§ 2027 občanský zákoník – Ručení více ručitelů za týž dluh
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2027 občanského zákoníku stanoví, že pokud se za jeden dluh zaručí více ručitelů, každý z nich odpovídá věřiteli za celý dluh, a mezi sebou mají stejná práva jako spoludlužníci. Věřitel může požadovat splacení celého dluhu od kteréhokoli z ručitelů, nezávisle na počtu ostatních ručitelů. (§ 2027 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel
- Judikatura: na § 2027 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Zaručí-li se za týž dluh více ručitelů, ručí každý z nich věřiteli za dluh celý. Ručitel má vůči ostatním ručitelům stejná práva jako spoludlužník.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Věřitel může požadovat splacení celého dluhu od kteréhokoli z ručitelů, nezávisle na počtu ostatních ručitelů.
- Pokud jeden z ručitelů zaplatí celý dluh, má právo požadovat po ostatních ručitelích, aby mu uhradili jejich podíly na dluhu.
- Ručitelé si mezi sebou mohou dohodnout, v jakém poměru se na dluhu podílejí, jinak se předpokládá rovný díl.
Na co si dát pozor
- Každý ručitel nese riziko, že bude muset uhradit celý dluh, i když jsou ručitelů více.
- Je důležité si uvědomit, že i když dluh zaplatí jeden ručitel, ostatní ručitelé nejsou automaticky zproštěni své povinnosti vůči němu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2027
Jak soudy aplikují § 2027
… ze dne 21. 6. 2012, sp. zn. 903/2011, ze dne 27. 9. 2012, sp. zn. 33 Cdo 767/2011, ze dne 28. 7. 2014, sp. zn. 33 Cdo 1989/2014, ze dne 23. 9. 2015, sp. zn. 3097/2015, ze dne 27. 1. 2016, sp. zn. 33 Cdo 3693/2016, nebo ze dne 27. 4. 2017, sp. zn. 5141/2016); tento výklad je použitelný i v případě aplikovatelnosti § 2027 o. z. Přijal a odůvodnil závěr, že k naplnění skutkové podstaty pro vrácení daru směřuje pouze takové závadné jednání obdarovaného vůči dárci (nebo členům jeho rodiny), které se zřetelem na všechny okolnosti konkrétního případu z …
… 4.025,- Kč na směnečné odměně a dále příslušenství pohledávky a náklady exekuce; celkem (nepočítaje v to náklady banky Č) částku 489.286,66 Kč 4) Dopisem ze dne 27. ledna 2021 vyzval žalobce žalovaného k zaplacení částky 244.643,33 Kč. Na tomto základě soud prvního stupně – vycházeje z ustanovení § 1875, § 1876, a § 2027 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a z ustanovení čl.
Ve vztahu k argumentaci, jíž zpochybnila správnost závěru odvolacího soudu, že chování žalované spočívající v tom, že proti její vůli provedla prořez dřevin na zahradě, nenaplňuje skutkovou podstatu ustanovení § 2027 o. z., dovolatelka řádně nevymezila přípustnost dovolání v režimu § 237 o. s. ř., neboť neuvedla, které ze čtyř kritérií uvedených v § 237 o. s. ř. má v tomto směru za naplněné.
Právní otázky
Související
§ 141a Odpovědnost zaměstnavatele a dalších právnick (Zákon o zaměstnanosti)§ 279 Informování (Zákon zákoník práce)§ 129n (Hospodářský zákoník)§ 129n (Zákon, kterým se mění a doplňuje hospodá)§ 307 (Obchodní zákoník)