Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2518

§ 2518 občanský zákoník – Konkurenční doložka

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 2518 občanského zákoníku upravuje možnost sjednat konkurenční doložku mezi zastoupeným a obchodním zástupcem, která omezuje činnost zástupce po skončení obchodního zastoupení, a stanovuje podmínky její platnosti. Strany si mohou dohodnout, že obchodní zástupce po ukončení spolupráce nesmí vykonávat konkurenční činnost vůči zastoupenému, a to na určitém území nebo pro určitý okruh osob. (§ 2518 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Konkurenční doložka
  • Týká se: soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Konkurenční doložka, která tomu odporuje nebo která je ujednána na dobu delší než dva roky od zániku zastoupení, je neplatná.“
  • Judikatura: na § 2518 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Konkurenční doložka“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Strany si mohou ujednat, že obchodní zástupce po zániku obchodního zastoupení nesmí na určeném území nebo vůči určenému okruhu osob na tomto území vykonávat na vlastní nebo cizí účet činnost, která by měla soutěžní povahu ve vztahu k podnikání zastoupeného, zejména tu činnost, kterou při obchodním zastoupení vykonával pro zastoupeného. Konkurenční doložka, která tomu odporuje nebo která je ujednána na dobu delší než dva roky od zániku zastoupení, je neplatná.

(2) Omezuje-li konkurenční doložka obchodního zástupce více, než vyžaduje potřebná míra ochrany zastoupeného, může soud konkurenční doložku omezit.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Strany si mohou dohodnout, že obchodní zástupce po ukončení spolupráce nesmí vykonávat konkurenční činnost vůči zastoupenému, a to na určitém území nebo pro určitý okruh osob.
  • Konkurenční doložka je platná pouze tehdy, pokud je sjednána na dobu nejvýše dvou let od zániku obchodního zastoupení.
  • Pokud by konkurenční doložka omezovala obchodního zástupce nepřiměřeně, tedy více, než je nutné k ochraně zastoupeného, může soud takovou doložku omezit.

Na co si dát pozor

  • Ujednání konkurenční doložky na dobu delší než dva roky od zániku zastoupení je neplatné.
  • Konkurenční doložka musí být přiměřená a nesmí obchodního zástupce omezovat nad rámec potřebné ochrany zastoupeného.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2518

5
NS
Nejvyšší soud
29. 2. 2024
NS
Nejvyšší soud
14. 4. 2021
NS
Nejvyšší soud
28. 11. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2518 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2518

VII bodu 6 smlouvy sjednána, neboť dle názoru žalobkyně sjednaný závazek splňuje náležitosti konkurenční doložky dle § 2518 o. z. Zdůrazňuje, že smyslem ujednání nebyla jen ochrana žalované do budoucna, ale též omezení žalobkyně ve směru k určitému okruhu osob, na nichž svou práci žalobkyně vystavěla, a ve směru k výkonu určité konkrétně specifikované činnosti.

23 Cdo 113/2023 · Nejvyšší soud · 29. 2. 2024

… stranu více, než vyžaduje potřebná ochrana oprávněné strany; poruší-li se zákaz, může soud na návrh dotčené strany konkurenční doložku omezit, zrušit, nebo prohlásit za neplatnou (odstavec 3). [20] Z ustálené judikatury Nejvyššího soudu se podává, že: 1) Neklade-li zákon ani na konkurenční doložku upravenou v § 2518 o. z. požadavek, aby obsahovala současně vymezení činnosti, území a okruhu osob, jichž se zákaz týká, nelze akceptovat výklad, podle kterého by tyto náležitosti byly nezbytné pro konkurenční doložku v režimu § 2975 o. z., a to pod sankcí, že …

27 Cdo 3424/2019 · Nejvyšší soud · 14. 4. 2021

Podle § 2518 odst. 1 obč. zák. si strany mohou ujednat, že obchodní zástupce po zániku obchodního zastoupení nesmí na určeném území nebo vůči určenému okruhu osob na tomto území vykonávat na vlastní nebo cizí účet činnost, která by měla soutěžní povahu ve vztahu k podnikání zastoupeného, zejména tu činnost, kterou při obchodním zastoupení vykonával pro zastoupeného.

5 Tdo 1130/2018 · Nejvyšší soud · 28. 11. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 310 KONKURENČNÍ DOLOŽKA (Zákon zákoník práce)§ 309a KONKURENČNÍ DOLOŽKA (Zákon zákoník práce)§ 5 Dotazník k povolení spojení (Vyhláška Úřadu pro ochranu hospodářské s)§ 672a Konkurenční doložky (Obchodní zákoník)§ 5 Účinnost (Vyhláška, kterou se stanoví podrobnosti )