Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2599

§ 2599 občanský zákoník – Vlastnické právo k předmětu díla

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 2599 občanského zákoníku upravuje, kdo nabývá vlastnické právo k věci, která je předmětem díla, tedy kdo se stane jejím vlastníkem po dokončení díla, a rozlišuje přitom, zda jde o věc určenou jednotlivě nebo podle druhu. (§ 2599 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vlastnické právo k předmětu díla
  • Týká se: objednatel, zhotovitel
  • Judikatura: na § 2599 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Vlastnické právo k předmětu díla“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Je-li předmětem díla věc určená jednotlivě, nabývá k ní vlastnické právo objednatel. To neplatí v případě, že zhotovitel zpracoval věc objednatele na jiném místě než u objednatele či na jeho pozemku nebo na pozemku, který objednatel opatřil, nebo že je hodnota díla stejná nebo vyšší než hodnota objednatelovy zpracované věci; tehdy nabývá vlastnické právo k předmětu díla zhotovitel.

(2) Je-li předmětem díla věc určená podle druhu, nabývá k ní vlastnické právo zhotovitel. To neplatí v případě, že zhotovitel zhotovil věc u objednatele, na jeho pozemku nebo na pozemku, který objednatel opatřil; tehdy nabývá vlastnické právo objednatel.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud si objednáte zhotovení unikátní věci (např. obraz na zakázku, oprava konkrétního automobilu), stáváte se jejím vlastníkem, ledaže by zhotovitel zpracoval vaši věc mimo vaše prostory a hodnota díla by byla stejná nebo vyšší než hodnota vaší věci.
  • Jestliže si objednáte zhotovení věci, která je určena podle druhu (např. běžný výrobek z katalogu, cihly), stává se jejím vlastníkem zhotovitel, pokud ji nezhotovil u vás doma nebo na vašem pozemku.
  • Místo zhotovení díla a poměr hodnoty díla k hodnotě zpracované věci jsou klíčové pro určení vlastníka v případě věcí určených jednotlivě.
  • U věcí určených podle druhu je rozhodující, zda zhotovitel pracoval v prostorách objednatele.

Na co si dát pozor

  • Při objednávce díla je důležité si uvědomit, kdo se stane vlastníkem výsledné věci, zejména pokud dodáváte materiál nebo pokud je dílo zhotovováno na vašem pozemku.
  • Pokud zhotovitel zpracuje vaši věc mimo vaše prostory a hodnota díla je stejná nebo vyšší než hodnota vaší věci, stává se vlastníkem zhotovitel, což může mít dopad například na otázku nebezpečí škody.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2599

7
NS
Nejvyšší soud
22. 11. 2023
ÚS
Ústavní soud
19. 6. 2024
ÚS
Ústavní soud
11. 4. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
14. 8. 2023
NSS
Krajský soud v Brně
14. 12. 2021
NSS
Krajský soud v Praze
26. 5. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2599 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2599

Dovolatelé v této souvislosti vytýkají odvolacímu soudu, že nerespektoval usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 5. 2016, sp. zn. 22 Cdo 1266/2016, jestliže ustanovení § 2599 odst. 1 o. z. neposoudil jako dispozitivní, resp. nezohlednil, že ve smlouvě je vyjádřena vůle stran převést vlastnické právo na obec XY.

33 Cdo 2611/2023 · Nejvyšší soud · 22. 11. 2023

Okresní soud vyšel z toho, že kanalizace je individuálně určenou nemovitou věcí a že vlastnické právo k předmětu takového díla podle § 2599 odst. 1 občanského zákoníku nabývá (od počátku, vznikem takové věci) objednatel.

I.ÚS 357/24 · Ústavní soud · 19. 6. 2024

Stěžovatel dovozuje, že odstoupila-li vedlejší účastnice platně od smlouvy ohledně všech trubičkových sáčků naplněných energetickým gelem, měly soudy přijmout takový právní závěr, že stěžovatel se stal vlastníkem všech 4 403 kusů trubičkových sáčků naplněných energetickým gelem, což odpovídá znění § 2599 odst. 1 občanského zákoníku, neboť vyrobil na místě jiném než u vedlejší účastnice trubičkové sáčky, které naplnil gelem, čímž zhotovil věc, tj. předmět díla.

IV.ÚS 695/23 · Ústavní soud · 11. 4. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 25 Převod vlastnického práva (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 293 Splnění dodávky (Hospodářský zákoník)§ 53 Rozvrh a uspokojení pohledávek (Zákon o veřejných dražbách)§ 15 Překážky v konání veřejné dražby (Zákon o veřejných dražbách)§ 24 Nabytí vlastnického práva (Zákon o veřejných dražbách)Vzor: Smlouva o dílo – vzor zdarma