§ 2907 občanský zákoník – Při posouzení
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf říká, že při posuzování, zda někdo jednal v nutné obraně nebo v krajní nouzi, se zohlední i jeho omluvitelné vzrušení mysli, které prožíval při odvracení útoku nebo nebezpečí. Soud nebo jiný orgán posuzující situaci vezme v úvahu psychický stav osoby, která se bránila nebo odvracela nebezpečí. (§ 2907 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 2907 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Při posouzení, zda někdo jednal v nutné obraně, anebo v krajní nouzi, se přihlédne i k omluvitelnému vzrušení mysli toho, kdo odvracel útok nebo jiné nebezpečí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud nebo jiný orgán posuzující situaci vezme v úvahu psychický stav osoby, která se bránila nebo odvracela nebezpečí.
- Pokud se osoba bránila v silném emočním vypětí (např. strachu, šoku), může to ovlivnit posouzení přiměřenosti jejího jednání.
- Omluvitelné vzrušení mysli může vést k tomu, že jednání, které by za klidných okolností bylo považováno za nepřiměřené, bude v dané situaci akceptováno.
Na co si dát pozor
- Musí jít o "omluvitelné" vzrušení mysli, což naznačuje, že ne každé vzrušení bude automaticky akceptováno.
- Vzrušení mysli se zohledňuje pouze v souvislosti s nutnou obranou nebo krajní nouzí, nikoli v jiných situacích.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2907
Jak soudy aplikují § 2907
Navíc lze dovodit, že žalovaný rozrušen a zaskočen útokem žalobce jednal v omluvitelném vzrušení mysli (§ 2907 o. z.). Odpovědnost žalovaného za újmu způsobenou žalobci tedy není dána.
I když odvolací soud výslovně nezmínil § 2907 o. z., z nějž dovolatel odvozuje omluvitelné vzrušení mysli, v němž jednal při odvracení útoku, je ze skutkových zjištění zřejmé, že se o tento případ nejedná, neboť ke vzniku sporné situace sám významně přispěl svou hádkou s řidičem, do určité míry jednal i racionálně, neboť se pokusil vozidlo zastavit, nicméně pokusem o vypnutí zapalování mohl přivodit okamžitou …
Jde o základní reakci, která je vštěpována již předškolním dětem, v tomto ohledu krajský soud odkázal na dětskou píseň o IZS a také přirovnal žalobcovo rozrušení k „omluvitelnému vzrušení mysli“ ve smyslu § 2907 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.