§ 2925 OZ – Škoda způsobená provozem zvlášť nebezpečným
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · § 2925 · Občanské právo
Stručně: Paragraf § 2925 občanského zákoníku stanoví, že provozovatel zvláště nebezpečného závodu nebo zařízení musí nahradit škodu, kterou tento provoz způsobí, ledaže prokáže, že škodu způsobila vyšší moc, jednání poškozeného nebo neodvratitelné jednání třetí osoby.
§ 2925 Škoda způsobená provozem zvlášť nebezpečným
(1) Kdo provozuje závod nebo jiné zařízení zvláště nebezpečné, nahradí škodu způsobenou zdrojem zvýšeného nebezpečí; provoz je zvlášť nebezpečný, nelze-li předem rozumně vyloučit možnost vzniku závažné škody ani při vynaložení řádné péče. Jinak se povinnosti zprostí, prokáže-li, že škodu způsobila zvnějšku vyšší moc nebo že ji způsobilo vlastní jednání poškozeného nebo neodvratitelné jednání třetí osoby; ujednají-li se další důvody zproštění, nepřihlíží se k tomu.
(2) Je-li z okolností zřejmé, že provoz významně zvýšil nebezpečí vzniku škody, ačkoli lze důvodně poukázat i na jiné možné příčiny, soud zaváže provozovatele k náhradě škody v rozsahu, který odpovídá pravděpodobnosti způsobení škody provozem.
(3) Má se za to, že provoz je zvláště nebezpečný, pokud se provozuje továrním způsobem nebo pokud se při něm výbušná nebo podobně nebezpečná látka používá nebo se s ní nakládá.
Paragraf § 2925 občanského zákoníku stanoví, že provozovatel zvláště nebezpečného závodu nebo zařízení musí nahradit škodu, kterou tento provoz způsobí, ledaže prokáže, že škodu způsobila vyšší moc, jednání poškozeného nebo neodvratitelné jednání třetí osoby.
Co to znamená v praxi
Objektivní odpovědnost: Provozovatel odpovídá za škodu bez ohledu na to, zda ji zavinil, tedy i když vynaložil veškerou řádnou péči.
Zvláště nebezpečný provoz: Provoz je považován za zvláště nebezpečný, pokud nelze předem rozumně vyloučit možnost vzniku závažné škody ani při vynaložení řádné péče. Za takový se považuje i provoz továrním způsobem nebo nakládání s výbušnými či podobně nebezpečnými látkami.
Omezené možnosti zproštění odpovědnosti: Provozovatel se může zprostit odpovědnosti pouze v případě, že prokáže, že škodu způsobila vyšší moc (např. přírodní katastrofa), vlastní jednání poškozeného (např. úmyslné poškození) nebo neodvratitelné jednání třetí osoby (např. sabotáž).
Rozsah náhrady škody při nejistotě: Pokud provoz významně zvýšil nebezpečí vzniku škody, ale existují i jiné možné příčiny, soud určí rozsah náhrady škody podle pravděpodobnosti, že škoda byla způsobena právě tímto provozem.
Na co si dát pozor
Ujednání o dalších důvodech zproštění odpovědnosti jsou neplatná a nepřihlíží se k nim.
Důkazní břemeno ohledně příčin zproštění odpovědnosti leží na provozovateli.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.