Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 546

§ 546 občanský zákoník – Formy právního jednání

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 546 občanského zákoníku říká, že právně jednat lze aktivně (konáním) nebo pasivně (opomenutím), a to buď výslovně, nebo tak, aby nebylo pochyb o úmyslu jednající osoby. Můžete projevit svou vůli buď přímo (např. podpisem smlouvy), nebo nepřímo (např. kývnutím na nabídku v aukci). (§ 546 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 546 odkazuje 43 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Právně lze jednat konáním nebo opomenutím; může se tak stát výslovně nebo jiným způsobem nevzbuzujícím pochybnost o tom, co jednající osoba chtěla projevit.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Můžete projevit svou vůli buď přímo (např. podpisem smlouvy), nebo nepřímo (např. kývnutím na nabídku v aukci).
  • Vaše jednání musí být vždy jasné, aby z něj bylo zřejmé, co jste chtěli říct nebo udělat.
  • Někdy i nečinnost (opomenutí) může mít právní následky, pokud z ní jasně vyplývá váš úmysl.

Příklad

Když v obchodě podepíšete kupní smlouvu na auto, jednáte výslovně a konáním. Když na aukci zvednete ruku na znamení, že přihazujete, jednáte jiným způsobem nevzbuzujícím pochybnost o tom, co chcete projevit.

Na co si dát pozor

  • Je důležité, aby vaše jednání, ať už aktivní či pasivní, bylo vždy jednoznačné a nezavdávalo příčinu k pochybnostem o vašem skutečném úmyslu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 546

43
NS
Nejvyšší soud
15. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
24. 6. 2025
NS
Nejvyšší soud
27. 5. 2025
ÚS
Ústavní soud
13. 2. 2024
ÚS
Ústavní soud
21. 11. 2023
ÚS
Ústavní soud
11. 4. 2023
NSS
Krajský soud v Brně
7. 11. 2024
NSS
Krajský soud v Ostravě
24. 5. 2018
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 2. 2018
Trend citací § 546 v rozhodnutích
15161718192122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 546 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 546

Otázka má podle názoru dovolatele zásadní význam pro aplikaci ustanovení § 546 o. z. ve vztahu k teorii vůle a teorii projevu vůle. b) Zda se ustanovení § 1796 o. z. o lichevních smlouvách může vztahovat i na smlouvy uzavřené konkludentním způsobem za situace, kdy je prokázána tíseň jednajícího.

22 Cdo 2232/2025 · Nejvyšší soud · 15. 12. 2025

Ustanovení § 546 o. z. připouští právní jednání výslovné či učiněné „jiným“ způsobem nevzbuzujícím pochybnost o tom, co chtěla jednající osoba projevit, tzn., je zde opět zdůrazněno, jak se tento projev vůle jeví navenek.

33 Cdo 1395/2025 · Nejvyšší soud · 24. 6. 2025

… (§ 545 o. z.). Působí vůči adresátovi od okamžiku, kdy mu projev vůle dojde (§ 570 odst. 1 o. z.). Nezávisí přitom na formě přijetí (ústně, písemně, konkludentně; viz § 559 o. z.). Lze je učinit konáním nebo opomenutím, výslovně nebo jiným způsobem nevzbuzujícím pochybnost o tom, co jednající osoba chtěla projevit (§ 546 o. z.). Dluží-li si strany vzájemně plnění stejného druhu, může každá z nich prohlásit vůči druhé straně, že svoji pohledávku započítává proti pohledávce druhé strany.

33 Cdo 1346/2024 · Nejvyšší soud · 27. 5. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 120a (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 17 NAKLÁDÁNÍ S MAJETKEM (Zákon o majetku České republiky a jejím )§ 43 Forma směnečného a šekového prohlášení a prot (Zákon o mezinárodním právu soukromém)§ 44 ZASTOUPENÍ (Zákon o mezinárodním právu soukromém)§ 23 Písemná forma (Hospodářský zákoník)