§ 566 občanský zákoník – Důkazní síla soukromé listiny
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 566 občanského zákoníku stanoví, kdo musí dokázat původ nepodepsané soukromé listiny a za jakých podmínek se považuje obsah nepodepsaných písemností z běžného provozu závodu za pravdivý. Pokud použijete soukromou listinu, která není podepsaná, musíte dokázat, že ji skutečně vytvořila osoba, o které to tvrdíte. (§ 566 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 566 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Není-li soukromá listina podepsána, je na tom, kdo ji použil, aby dokázal, že pochází od osoby, o níž to tvrdí.
(2) Má se za to, že písemnosti týkající se právních skutečností, k nimž dochází při běžném provozu závodu, dokazují, dovolává-li se jich druhá strana k svému prospěchu, co je v listině obsaženo a že listina byla vystavena v době na ní uvedené; to platí i v případě, že listina nebyla podepsána.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud použijete soukromou listinu, která není podepsaná, musíte dokázat, že ji skutečně vytvořila osoba, o které to tvrdíte.
- Písemnosti z běžného provozu firmy (závodu), které se týkají právních skutečností, se považují za pravdivé, i když nejsou podepsané.
- To platí, pokud se jich druhá strana dovolává ve svůj prospěch.
- Takové písemnosti dokazují, co je v nich napsáno a že byly vystaveny v den, který je na nich uveden.
Příklad
Firma A pošle firmě B e-mail s objednávkou zboží, který není digitálně podepsán. Firma B zboží dodá. Pokud firma A následně tvrdí, že e-mail neposlala, musí firma B (která se na e-mail odvolává) dokázat, že e-mail skutečně pochází od firmy A. Naopak, pokud firma B vystaví firmě A fakturu za dodané zboží, která není podepsaná, a firma A se jí dovolává například pro účely svého účetnictví, pak se má za to, že faktura je pravdivá a byla vystavena v uvedený den.
Na co si dát pozor
- Pravidlo o nepodepsaných písemnostech z běžného provozu závodu platí jen tehdy, když se jich druhá strana dovolává ke svému prospěchu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 566
Jak soudy aplikují § 566
… je tedy podle právní úpravy účinné od 1. ledna 2014 úmysl jednajícího (popřípadě – u vícestranných právních jednání – společný úmysl jednajících stran), byl-li takový úmysl druhé straně (adresátovi projevu vůle znám, anebo musela-li (musel-li) o něm vědět…Teprve v případě, že ani za použití výkladových pravidel (§ 566 odst. 2 o. z.) nelze zjistit úmysl jednajícího, se uplatní metoda interpretace a projevu vůle se přisuzuje význam, jaký by mu zpravidla přikládala osoba v postavení toho, jemuž byl projev vůle určen.
Stran pravosti, event. správnosti potvrzení nemůže obstát ani odvolací námitka oprávněné poukazující na ustanovení § 566 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“). Listiny používané při provozu závodu dokazují pravdivost svého obsahu a vystavení listiny v době v ní uvedené.
Žalobkyně na podporu svých tvrzení odkázala na § 566 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník z roku 1964“), čl. 4 odst. 1, čl. 7 odst. 2, čl. 10 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Právní otázky
Související
§ 2894 Průběh řízení před Ústavním soudem (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 26/)§ 125h Objektivní odpovědnost z hlediska požadavku s (Nález Ústavního soudu ze dne 16. května )§ 23 Přestupky (Nález Ústavního soudu ze dne 18. červenc)§ 264 Přechodná ustanovení (Nález Ústavního soudu ze dne 15. září 20)