§ 685 občanský zákoník – Prohlášení manželství neplatným bez návrhu
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Soud prohlásí manželství za neplatné i bez návrhu, pokud bylo uzavřeno osobou, která již má platné manželství nebo registrované partnerství, nebo mezi blízkými příbuznými. Manželství je neplatné, pokud jeden z manželů už je v jiném platném manželství nebo registrovaném partnerství. (§ 685 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 685 odkazuje 19 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Soud prohlásí manželství za neplatné i bez návrhu, a to i v případě, že již zaniklo, pokud bylo uzavřeno
a) osobou, která již dříve uzavřela manželství, nebo která již dříve vstoupila do registrovaného partnerství nebo jiného obdobného svazku uzavřeného v zahraničí, pokud takové manželství, partnerství nebo jiný obdobný svazek trvá,
b) mezi předkem a potomkem, mezi sourozenci nebo mezi osobami, jejichž příbuzenství vzniklo osvojením.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Manželství je neplatné, pokud jeden z manželů už je v jiném platném manželství nebo registrovaném partnerství.
- Manželství je neplatné, pokud je uzavřeno mezi rodičem a dítětem, sourozenci nebo mezi osvojitelem a osvojencem.
- Soud může takové manželství prohlásit za neplatné sám, i když o to nikdo nežádá.
- Neplatnost manželství může soud prohlásit i v případě, že už manželství zaniklo (například smrtí jednoho z manželů).
Příklad
Pan Novák se oženil s paní Svobodovou, aniž by se rozvedl se svou první manželkou. Soud může toto druhé manželství prohlásit za neplatné.
Na co si dát pozor
- Tento paragraf se týká pouze konkrétních důvodů neplatnosti manželství: trvající předchozí svazek nebo blízké příbuzenství.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 685
Jak soudy aplikují § 685
V projednávané věci je nutno při posouzení Smlouvy přihlédnout k jejímu označení, jejímu obsahu (včetně odkazu smluvních stran na § 685 a násl. obč. zák.) a především účelu, který smluvní strany sledovaly jejím uzavřením – úmyslem městské části Praha 2 nebylo poskytnout žalobkyni a jejímu manželovi pro dobu prvních 25 let trvání závazku jednostranně (míněno bezplatně, resp. bez protiplnění) majetkovou výhodu v podobě užívacího práva k bytu, ale kompenzovat (vyrovnat) jim zřízením tohoto práva …
Dovoláním nebyla zpochybněna správnost právního závěru, že mezi účastníky byla dne 3. 11. 2009 platně uzavřena smlouva o nájmu bytu na dobu neurčitou (§ 685 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, dále jen „obč. zák.“).
Toto právo, jakož i podmínky uzavření nájemní smlouvy k družstevnímu bytu, jsou – jako jejich obligatorní náležitosti – upraveny ve stanovách družstva [srov. § 226 odst. 1 písm. c) obch. zák. a § 685 odst. 2 obč. zák., případně též § 687 odst. 4 obč. zák.]. Právo na uzavření smlouvy o nájmu družstevního bytu proto členu bytového družstva vzniká okamžikem, kdy jsou splněny podmínky, jež stanovy bytového družstva a (případně) zákon pro jeho vznik stanoví. [25] Již v R 44/2006 Nejvyšší soud vysvětlil, že vyplývá-li ze stanov družstva nárok člena na …