§ 705 občanský zákoník – Zánik účastenství člena rodiny
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 705 občanského zákoníku stanoví, kdy zaniká účastenství člena rodiny na provozu rodinného závodu. Pokud se rodinný závod prodá někomu mimo rodinu, vaše účast na jeho provozu automaticky končí. (§ 705 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 705 odkazuje 21 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Zcizením závodu účastenství na provozu rodinného závodu zanikne.
(2) Členu rodiny zanikne účastenství na provozu rodinného závodu i v případě, že přestane vykonávat práci pro rodinu nebo v rodinném závodě, anebo že se změní právní důvod, ze kterého pokračuje ve výkonu práce v rodinném závodu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se rodinný závod prodá někomu mimo rodinu, vaše účast na jeho provozu automaticky končí.
- Vaše účast na provozu rodinného závodu zanikne, když pro rodinu nebo v rodinném závodě přestanete pracovat.
- Vaše účast zanikne i tehdy, pokud se změní právní důvod, na základě kterého jste v rodinném závodě pracovali (například z pozice člena rodiny na zaměstnance).
Příklad
Pan Novák pracuje v rodinné pekárně svého otce. Otec se rozhodne pekárnu prodat cizí firmě. Okamžikem prodeje panu Novákovi zaniká jeho účastenství na provozu rodinného závodu.
Na co si dát pozor
- Zánik účastenství může mít dopad na vaše práva, například na právo na vypořádání podle § 706.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 705
Jak soudy aplikují § 705
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále také „o. z.“) nemá ekvivalent § 705 odst. 2 obč. zák., proto je třeba věc posoudit pouze podle § 143 obč. zák. V rozhodnutí sp. zn. 22 Cdo 1172/2022 pak Nejvyšší soud výslovně připustil možnost využití disparity, nedojde-li k valorizaci.
… této otázky odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu, reprezentované rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 26. 4. 2012, sp. zn. 33 Cdo 3689/2010. [9] Podle přesvědčení dovolatelky nebyly společný nájem a tudíž ani společné členství v bytovém družstvu po rozvodu jejího manželství s otcem žalobců zrušeny dle § 705 odst. 2 obč. zák. a trvaly až do okamžiku smrti bývalého manžela.
Podle úpravy účinné do 31. 12. 2013 [zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, (dále jen „obč. zák.“)] se v případě zániku manželství rozvodem stal členský podíl v bytovém družstvu výlučným majetkem toho z manželů, který byl na základě dohody nebo rozhodnutí soudu (§ 705 obč. zák.) určen výlučným členem družstva a nájemcem družstevního bytu.