Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 196

§ 196 zákon o obchodních korporacích – Jednateli společnosti

Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 196 zákona o obchodních korporacích stanovuje jednateli společnosti s ručením omezeným povinnosti týkající se vedení evidence, účetnictví a seznamu společníků, a také povinnost informovat společníky o záležitostech společnosti na jejich žádost. Jednatel je odpovědný za to, že společnost vede řádně veškerou předepsanou evidenci a účetnictví, což je klíčové pro transparentnost a dodržování právních předpisů. (§ 196 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: společník, jednatel
  • Judikatura: na § 196 odkazuje 36 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění beze změny od původního znění předpisu
  • Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Jednatel zajišťuje řádné vedení předepsané evidence a účetnictví, vedení seznamu společníků a na žádost informuje společníky o věcech společnosti.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Jednatel je odpovědný za to, že společnost vede řádně veškerou předepsanou evidenci a účetnictví, což je klíčové pro transparentnost a dodržování právních předpisů.
  • Jednatel musí vést aktuální seznam společníků, což je důležité pro přehled o vlastnické struktuře společnosti a pro komunikaci se společníky.
  • Na žádost společníka je jednatel povinen poskytnout informace o věcech společnosti, což zajišťuje společníkům právo na informovanost o dění ve společnosti.

Na co si dát pozor

  • Jednatel by měl mít zavedené systémy pro řádné vedení evidence a účetnictví, aby předešel případným sankcím nebo problémům při kontrolách.
  • Je důležité pravidelně aktualizovat seznam společníků, zejména po převodech podílů nebo jiných změnách ve vlastnické struktuře.
  • Jednatel by měl být připraven poskytnout společníkům relevantní informace na jejich žádost, aby splnil svou zákonnou povinnost a udržel dobré vztahy se společníky.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 196

36
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
18. 6. 2025
NS
Nejvyšší soud
19. 3. 2025
ÚS
Ústavní soud
13. 8. 2025
NSS
Městský soud v Praze
22. 6. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
19. 7. 2021
NSS
Městský soud v Praze
12. 7. 2021
Trend citací § 196 v rozhodnutích
15171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 196 zákona 90/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 196

… vyplývající z mimotrestního právního předpisu (ze zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, a to zpravidla ve spojení s dalším právním předpisem upravujícím vztah pachatele k účetní jednotce – např. v případě jednatele společnosti s ručením omezeným, jako tomu mělo být v případě obviněného, jde o § 194 odst. 1 a § 196 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích, ve znění pozdějších předpisů), čímž se výrazně zužuje okruh možných pachatelů tohoto deliktu (srov. k tomu ale i rozhodnutí č. 11/2020 Sb. rozh. tr., jímž byl tento zúžený okruh rozšířen).

5 Tz 31/2025 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2025

Obviněný měl jako jediný jednatel podle § 196 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o obchodních korporacích“), povinnost zajišťovat řádné vedení předepsané evidence a účetnictví.

5 Tdo 468/2025 · Nejvyšší soud · 18. 6. 2025

Uvedeného přečinu se podle zjištění soudu prvního stupně dopustil obviněný T. M. v podstatě tím, že jako jediný jednatel a společník společnosti E., s. r. o., jakožto osoba odpovědná za řádné vedení předepsané evidence a účetnictví ve smyslu § 196 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech, prostřednictvím externího účetního T. M. akceptoval dne 26. 8. 2016 podání přiznání k dani z přidané hodnoty (dále též „DPH“) za měsíc červenec 2016 u místně příslušného správce daně Finančního úřadu pro hl. m. Praha, územní pracoviště Praha 6, v …

7 Tdo 1035/2024 · Nejvyšší soud · 19. 3. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 134 (Obchodní zákoník)§ 288 (Zákon o přeměnách obchodních společností)§ 96 (Zákon o přeměnách obchodních společností)§ 15c Společnosti s ručením omezeným zřízené za úče (Zákon České národní rady o výkonu povol)§ 27 URČENÍ ZNALCE (Zákon o přeměnách obchodních společností)