Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 737

§ 737 zákon o obchodních korporacích – Přechod družstevního podílu v bytovém družstvu

Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 737 ZOK upravuje, co se stane s družstevním podílem v bytovém družstvu po smrti člena, a to jak v případě dědictví, tak v případě, že byl podíl součástí společného jmění manželů. Pokud zemře člen bytového družstva, jeho dědic automaticky získává právo na nájem družstevního bytu nebo právo na uzavření smlouvy o nájmu, včetně všech souvisejících práv a povinností. (§ 737 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Na dědice družstevního podílu přechází nájem družstevního bytu nebo právo na uzavření smlouvy o nájmu, včetně práv a povinností s tím spojených.

(2) Družstevní podíl, který byl ve společném jmění manželů, přechází na pozůstalého manžela; k tomu se přihlédne při vypořádání dědictví.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud zemře člen bytového družstva, jeho dědic automaticky získává právo na nájem družstevního bytu nebo právo na uzavření smlouvy o nájmu, včetně všech souvisejících práv a povinností.
  • Jestliže byl družstevní podíl součástí společného jmění manželů, po smrti jednoho z manželů přechází celý podíl na pozůstalého manžela.
  • Přechod družstevního podílu na pozůstalého manžela se zohledňuje při vypořádání celého dědictví.

Na co si dát pozor

  • Dědic přebírá nejen práva, ale i povinnosti spojené s nájmem družstevního bytu.
  • V případě společného jmění manželů je důležité si uvědomit, že přechod podílu na pozůstalého manžela je automatický, ale jeho hodnota se zohlední v rámci dědického řízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 737

6
NS
Nejvyšší soud
25. 3. 2025
NS
Nejvyšší soud
18. 12. 2024
NS
Nejvyšší soud
15. 5. 2024
ÚS
Ústavní soud
27. 11. 2024
ÚS
Ústavní soud
11. 4. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 737 zákona 90/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 737

Uvedl, že družstevní podíl byl ke dni úmrtí zůstavitele součástí SJM, není ale součástí dědictví, neboť podle § 737 odst. 2 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), přešel smrtí zůstavitele do výlučného vlastnictví pozůstalé manželky.

22 Cdo 131/2025 · Nejvyšší soud · 25. 3. 2025

Protože soudy zatím neučinily úplné právní posouzení otázky, zda mají předmětný družstevní podíl (resp. právo na zohlednění jeho hodnoty ve smyslu § 737 odst. 2 z. o. k.) v pozůstalostním řízení vypořádat, nebo zda jsou splněny podmínky, za nichž se k němu v pozůstalostním řízení nepřihlíží, nejsou za tohoto stavu splněny předpoklady pro to, aby soudy schválily dohodu účastníků o vypořádání majetku patřícího do zaniklého SJM a dědickou dohodu, neboť by tyto dohody mohly být v rozporu s § 162 odst. 2 nebo § 172 odst. 2 z. …

24 Cdo 1805/2024 · Nejvyšší soud · 18. 12. 2024

… [4] Každý ze žalobců tak podle soudu „pravomocně nabyl dědictví, jehož součástí je nikoliv právo na vypořádání družstevního podílu s žalovanou, odpovídající ke dni úmrtí zůstavitele jedné polovině členského podílu (jak je uvedeno v rozhodnutí o pozůstalosti), ale jedna polovina členského podílu v bytovém družstvu [§ 737 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích); dále jen „z. o. k.“], jak vyplývá z § 1633 a § 1635 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“), podle nichž dědí …

27 Cdo 311/2023 · Nejvyšší soud · 15. 5. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6