Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 3

§ 3 zákon o podmínkách převodu zemědělských a lesních pozemků z vlastnictví státu na jiné osoby a o změně zákona č. 569/1991 Sb., o Pozemkovém fondu České republiky, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, ve znění pozdějších předpisů – Převodce

Zákon o podmínkách převodu zemědělských a lesních pozemků z vlastnictví státu na jiné osoby a o změně zákona č. 569/1991 Sb., o Pozemkovém fondu České republiky, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, ve znění pozdějších předpisů · 95/1999 Sb. · Daňové právo

Stručně: Paragraf 3 zákona č. 95/1999 Sb. stanovuje, kdo je oprávněn převádět zemědělské a lesní pozemky z vlastnictví státu na jiné osoby, a zakazuje těmto převodcům omezovat možnosti nabývání pozemků vnitřními předpisy. Zemědělské pozemky převádí Pozemkový fond České republiky. (§ 3 zákona č. 95/1999 Sb., zákon o podmínkách převodu zemědělských a lesních pozemků z vlastnictví státu na jiné osoby a o změně zákona č. 569/1991 Sb., o Pozemkovém fondu České republiky, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Převodce
  • Odkazuje na: § 5
  • Judikatura: na § 3 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 95/1999 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zemědělské pozemky převádí na nabyvatele Pozemkový fond za podmínek stanovených tímto zákonem.

(2) Lesní pozemky převádí na nabyvatele právnická osoba, které bylo svěřeno nakládání s lesy ve vlastnictví státu,17) (dále jen „pověřená právnická osoba“).

(3) Převodce nemůže svým vnitřním předpisem omezit možnost nabývání pozemků osobami v § 5 až 7.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zemědělské pozemky převádí Pozemkový fond České republiky.
  • Lesní pozemky převádí právnická osoba, která má státní lesy ve správě (např. Lesy České republiky, s.p.).
  • Ani Pozemkový fond, ani pověřená právnická osoba nesmí svými interními pravidly bránit osobám uvedeným v § 5 až 7 zákona v nabývání pozemků.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 3

3
NS
Nejvyšší soud
25. 3. 2021
NS
Nejvyšší soud
19. 5. 2010
NS
Nejvyšší soud
4. 1. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 3 zákona 95/1999 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 3

To způsobem nevzbuzujícím žádné pochybnosti vyplývá z § 2 zákona o majetku státu, ve znění účinném do 31. 12. 2012, a z § 1 odst. 1, § 2 odst. 2 a § 3 odst. 1 zákona č. 95/1999 Sb. a je výslovně zdůrazněno v důvodové zprávě k zákonu o majetku státu.

32 Cdo 3237/2019 · Nejvyšší soud · 25. 3. 2021

„uplatnění námitky promlčení je tu výrazem zneužití práva Pozemkovým fondem ČR na úkor žalujícího Hlavního města Prahy“, dovozoval dovolatel.Dovolatel nesouhlasí s názorem odvolacího soudu i v té otázce, že se v případě ustanovení § 3 zákona č. 95/1999 Sb. nejedná o lhůtu, jež by byla s to prodloužit zákonnou promlčecí lhůtu, případně posunout počátek jejího běhu; to že lhůta je tu stanovena vágně „bez zbytečného odkladu“ neznamená, podle názoru dovolatele, že nejde o lhůtu k plnění, před jejímž uplynutím nelze právo u soudu uplatnit.

28 Cdo 4650/2009 · Nejvyšší soud · 19. 5. 2010

P. f. ČR je totiž právnickou osobou, které je v tomto sporu pasívně legitimována nejen proto, že je podle § 3 zákona č. 95/1999 Sb. oprávněna k uzavírání smluv o převodu zemědělských pozemků ve vlastnictví státu, ale i proto, že je podle § 55 i § 54 odst. 1 zákona č. 219/2000 Sb., oprávněn, jako organizační složka státu, nabývat majetek pro stát a jednat vlastním jménem v právních otázkách, týkajících se tohoto majetku, a účastnit se v těchto věcech řízení před soudem (viz i § 94 …

28 Cdo 3725/2007 · Nejvyšší soud · 4. 1. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 601 Přechod družstevního podílu (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 1186 Zvláštní ustanovení o převodu jednotky (Zákon občanský zákoník)§ 20 Obstaravatelské smlouvy (Zákon České národní rady o cenných papír)§ 9 Poplatník (Zákon o notářských poplatcích)§ 8 DAŇ Z PŘEVODU NEMOVITOSTÍ (Zákon České národní rady o dani dědické,)