§ 104c občanský soudní řád – Výjimka z pravidla zastavení řízení
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 104c OSŘ stanoví výjimku z pravidla zastavení řízení v případě, kdy soud zjistí, že věc spadá do věcné příslušnosti správního soudnictví, a to tehdy, pokud správní soud již pravomocně rozhodl, že věc patří do občanského soudního řízení. (§ 104c zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 104b
- Judikatura: na § 104c odkazuje 91 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Náleží-li věc do věcné příslušnosti soudu, který rozhoduje podle zvláštního zákona96) věci správního soudnictví, nepostupuje se podle § 104b, jestliže soud, který rozhoduje podle zvláštního zákona96) věci správního soudnictví, ve stejné věci pravomocným rozhodnutím odmítl návrh s tím, že šlo o věc, kterou soudy projednávají a rozhodují v občanském soudním řízení.
(2) Soud v případě uvedeném v odstavci 1 navrhne senátu zřízenému podle zvláštního zákona,97) aby rozhodl tento spor o věcnou příslušnost.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud správní soud již jednou rozhodl, že daná věc nepatří do jeho pravomoci, ale do pravomoci obecných soudů (občanského soudního řízení), obecný soud v takovém případě řízení nezastaví.
- Místo zastavení řízení obecný soud navrhne senátu zřízenému podle zvláštního zákona, aby rozhodl o sporu o věcnou příslušnost.
- Tento postup zabraňuje situaci, kdy by se účastníci řízení ocitli v "kruhu", kdy by je jeden soud posílal k druhému a naopak.
Na co si dát pozor
- Tento postup se uplatní pouze v případě, že správní soud již vydal pravomocné rozhodnutí, kterým odmítl návrh s odůvodněním, že věc patří do občanského soudního řízení.
- Pokud takové rozhodnutí správního soudu neexistuje, obecný soud by postupoval podle § 104b OSŘ a řízení by zastavil.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 104c
Jak soudy aplikují § 104c
Nemůže-li odvolací soud postupovat podle § 221 odst. 1 písm. b) o. s. ř. (věcná příslušnost vrchního nebo Nejvyššího soudu, věc správního soudnictví, spor o věcnou příslušnost dle § 104c o. s. ř.), vrátí věc soudu prvního stupně se závazným právním názorem stran dalšího postupu při řešení věcné příslušnosti.
Podle § 104c odst. 1 o. s. ř. náleží-li věc do věcné příslušnosti soudu, který rozhoduje podle zvláštního zákona věci správního soudnictví, nepostupuje se podle § 104b, jestliže soud, který rozhoduje podle zvláštního zákona věci správního soudnictví, ve stejné věci pravomocným rozhodnutím odmítl návrh s tím, že šlo o věc, kterou soudy projednávají a rozhodují v občanském soudním řízení.
V odůvodnění uvedl, kromě jiného, že za situace, kdy o žalobě již rozhodl Městský soud v Praze, a to jejím odmítnutím s odůvodněním, že není věcně příslušný k projednání dané věci, je namístě postup podle § 104c odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a předložení věci k projednání zvláštnímu senátu, neboť je zde spor o věcnou příslušnost mezi soudem správního soudnictví a soudem v občanském soudním řízení.
Právní otázky
Související
§ 11 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 30. červenc)§ 11 Ústavní konformita kompetence a legislativníh (Nález Ústavního soudu ze dne 22. května )§ 7 ZÁKLADNÍ POŽADAVKY (Nařízení vlády, kterým se stanoví techni)§ 9 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví techni)§ 23a Aktivní procesní legitimace a podmínky řízení (Nález Ústavního soudu ze dne 17. červenc)