Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 16a

§ 16a občanský soudní řád – Postup při vyloučení soudce

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 16a občanského soudního řádu stanoví, jak se postupuje v případě, kdy je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, nebo pokud bylo rozhodnutí zrušeno kvůli tomu, že ve věci rozhodoval vyloučený soudce. Pokud je soudce vyloučen, předseda soudu určí jiného soudce podle rozvrhu práce. (§ 16a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 1. 2025)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 12
  • Judikatura: na § 16a odkazuje 73 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Jestliže bylo rozhodnuto, že soudce je vyloučen, předseda soudu podle rozvrhu práce určí místo něho jiného soudce nebo, jestliže byli vyloučeni všichni členové senátu, přikáže věc jinému senátu; není-li to možné, předloží věc k rozhodnutí podle § 12 odst. 1.

(2) Bylo-li rozhodnutí odvolacím nebo dovolacím soudem anebo na základě žaloby pro zmatečnost zrušeno proto, že ve věci rozhodoval vyloučený soudce, nebo nařídil-li odvolací nebo dovolací soud, aby věc v dalším řízení projednal a rozhodl jiný senát (samosoudce), postupuje se obdobně podle odstavce 1.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je soudce vyloučen, předseda soudu určí jiného soudce podle rozvrhu práce.
  • Jestliže jsou vyloučeni všichni členové senátu, věc se přidělí jinému senátu.
  • Pokud není možné určit jiného soudce nebo senát, věc se předloží k rozhodnutí podle § 12 odst. 1 (pravděpodobně k určení příslušného soudu).
  • Stejný postup se uplatní, pokud bylo rozhodnutí zrušeno odvolacím nebo dovolacím soudem, nebo na základě žaloby pro zmatečnost, protože ve věci rozhodoval vyloučený soudce, nebo pokud odvolací či dovolací soud nařídil, aby věc projednal a rozhodl jiný senát (samosoudce).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 16a

73
NS
Nejvyšší soud
24. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
19. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
2. 12. 2025
ÚS
Ústavní soud
21. 3. 2017
ÚS
Ústavní soud
9. 2. 2010
Trend citací § 16a v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 16a zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 16a

Podle § 12 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nemůže-li příslušný soud o věci jednat, protože jeho soudci jsou vyloučeni (§ 14, § 15 odst. 2 a § 16a o. s. ř.), musí být věc přikázána jinému soudu téhož stupně.

28 Nd 46/2026 · Nejvyšší soud · 24. 2. 2026

… ustanovení § 119 odst. 3 o. s. ř. nelze použít v případě, kdy dojde ke změně v obsazení soudu poté, co je věc projednávána a rozhodnuta v konkrétním složení senátu, a takové rozhodnutí bylo odvolacím nebo dovolacím soudem anebo na základě žaloby pro zmatečnost zrušeno z důvodu, že ve věci rozhodoval vyloučený soudce (§ 16a o. s. ř.). Rozhodnutí o věci soudcem, který má poměr k účastníkům, jejich zástupcům nebo k věci, pokládá zákon za závažné pochybení při projednávání věci, v jehož důsledku je i výsledek řízení (rozhodnutí) bez dalšího vadný, a nelze …

20 Cdo 2809/2025 · Nejvyšší soud · 19. 2. 2026

Podle § 12 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), nemůže-li příslušný soud o věci jednat, protože jeho soudci jsou vyloučeni (§ 14, § 15 odst. 2 a § 16a o. s. ř.), musí být věc přikázána jinému soudu téhož stupně (odstavec 1).

29 Nd 592/2025 · Nejvyšší soud · 2. 12. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 2 Rozvrh práce (Vyhláška federálního ministerstva obrany)§ 28 Plat (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 16/)§ 11 Ústavní konformita kompetence a legislativníh (Nález Ústavního soudu ze dne 22. května )§ 11 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 30. červenc)§ 54 (Nález Ústavního soudu ze dne 8. listopad)