Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 16

§ 16 občanský soudní řád – Rozhodování o vyloučení soudce

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 16 OSŘ stanovuje, že o vyloučení soudce rozhoduje nadřízený soud v senátu, a upravuje procesní postup pro rozhodování o námitce podjatosti, včetně možnosti odmítnutí opožděné námitky a provádění dokazování. Pokud účastník řízení namítne podjatost soudce, nebude o této námitce rozhodovat sám dotčený soudce, ale jeho nadřízený soud. (§ 16 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 1. 2025)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 15a
  • Judikatura: na § 16 odkazuje 1 182 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) O tom, zda je soudce vyloučen, rozhodne nadřízený soud v senátě. O vyloučení soudců Nejvyššího soudu rozhodne jiný senát téhož soudu.

(2) Opožděně podanou námitku (§ 15a odst. 2) soud uvedený v odstavci 1 odmítne.

(3) Dokazování k prokázání důvodu vyloučení soudce provede soud uvedený v odstavci 1 buď sám nebo prostřednictvím dožádaného soudu. Neprovádí-li se dokazování, není třeba k rozhodnutí podle odstavců 1 a 2 nařizovat jednání.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud účastník řízení namítne podjatost soudce, nebude o této námitce rozhodovat sám dotčený soudce, ale jeho nadřízený soud.
  • Rozhodnutí o vyloučení soudce nebo o odmítnutí opožděné námitky podjatosti může být učiněno i bez nařízení jednání, pokud není potřeba provádět dokazování.
  • Nadřízený soud může k prokázání důvodu vyloučení provést dokazování sám, nebo k tomu pověřit jiný (dožádaný) soud.

Na co si dát pozor

  • Je důležité podat námitku podjatosti včas, protože opožděná námitka bude odmítnuta.
  • Rozhodnutí nadřízeného soudu o vyloučení soudce nebo o odmítnutí námitky je závazné pro soud i pro účastníky řízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 16

1 182
NS
Nejvyšší soud
30. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
10. 12. 2025
ÚS
Ústavní soud
23. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
19. 3. 2018
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 6. 2013
NSS
Nejvyšší správní soud
23. 4. 2008
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 4. 2007
Trend citací § 16 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 16 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 16

Podle ustanovení § 16 odst. 1 o. s. ř. o tom, zda je soudce nebo přísedící vyloučen, rozhodne nadřízený soud v senátě.

29 Nd 540/2025 · Nejvyšší soud · 30. 10. 2025

Dle § 16 odst. 1 o. s. ř., o tom, zda je soudce nebo přísedící vyloučen, rozhodne nadřízený soud v senátě.

29 Nd 541/2025 · Nejvyšší soud · 30. 10. 2025

Dle § 16 odst. 1 o. s. ř., o tom, zda je soudce nebo přísedící vyloučen, rozhodne nadřízený soud v senátě.

29 Nd 558/2025 · Nejvyšší soud · 30. 10. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 38 (Zákon o Ústavním soudu)§ 26 (Zákon o organizaci Ústavního soudu České)§ 7 Vyloučení soudce kárného senátu (Zákon o kárné odpovědnosti soudců)§ 30 Vyloučení orgánů činných v trestním řízení (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 30 Vyloučení orgánů činných v trestním řízení (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)