Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 243d

§ 243d občanský soudní řád – Rozhodování dovolacího soudu o dovolání

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 243d občanského soudního řádu upravuje, jak dovolací soud rozhodne o dovolání, pokud ho neodmítne podle předchozího paragrafu, a to buď zamítnutím dovolání, pokud je rozhodnutí odvolacího soudu správné, nebo změnou rozhodnutí odvolacího soudu, pokud je nesprávné a je možné o věci rozhodnout. (§ 243d zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 243c
  • Judikatura: na § 243d odkazuje 6 029 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nepostupoval-li podle § 243c, dovolací soud

a) dovolání zamítne, dojde-li k závěru, že rozhodnutí odvolacího soudu je správné, nebo

b) může rozhodnutí odvolacího soudu změnit, jestliže odvolací soud rozhodl nesprávně a jestliže dosavadní výsledky řízení ukazují, že je možné o věci rozhodnout.

(2) Změní-li dovolací soud rozhodnutí odvolacího soudu, zruší rozhodnutí vydaná v řízení v prvním stupni nebo v odvolacím řízení, která jsou na změněném rozhodnutí odvolacího soudu závislá. Dozví-li se dovolací soud až dodatečně o tom, že na změněném rozhodnutí odvolacího soudu jsou závislá rozhodnutí vydaná v řízení v prvním stupni nebo v odvolacím řízení, rozhodne o jejich zrušení samostatným usnesením.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud dovolací soud shledá, že odvolací soud rozhodl správně, dovolání zamítne, což znamená, že rozhodnutí odvolacího soudu zůstane v platnosti.
  • Jestliže dovolací soud zjistí, že odvolací soud rozhodl nesprávně a zároveň jsou k dispozici dostatečné podklady pro konečné rozhodnutí, může sám rozhodnutí odvolacího soudu změnit.
  • V případě, že dovolací soud změní rozhodnutí odvolacího soudu, automaticky zruší i všechna předchozí rozhodnutí soudu prvního stupně nebo odvolacího soudu, která na změněném rozhodnutí závisela.
  • Pokud se dovolací soud o závislých rozhodnutích dozví později, zruší je samostatným usnesením.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 243d

6 029
NS
Nejvyšší soud
19. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
23. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
6. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
25. 2. 2026
ÚS
Ústavní soud
12. 8. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
23. 1. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 2. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 3. 2011

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 243d zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 243d

… dovolateli prostřednictvím uplatněného dovolacího důvodu a jeho obsahového vymezení správnost rozhodnutí odvolacího soudu zpochybnit nepodařilo a jelikož Nejvyšší soud neshledal ani jiné vady, k jejichž existenci přihlíží u přípustných dovolání z úřední povinnosti (§ 242 odst. 3 věta druhá o. s. ř.), dovolání podle § 243d písm. a) o. s. ř. zamítl.

27 Cdo 1963/2025 · Nejvyšší soud · 19. 11. 2025

Nejvyšší soud s ohledem na výše uvedené zrušil rozsudek odvolacího soudu podle § 243e odst. 1 o. s. ř. [v posuzované věci nejsou splněny podmínky pro postup podle § 243d odst. 1 písm. b) o. s. ř.].

22 Cdo 1113/2025 · Nejvyšší soud · 30. 10. 2025

Jelikož dovolací soud neshledal podmínky pro jeho změnu [§ 243d odst. 1 písm. b) o. s. ř.], napadený rozsudek odvolacího soudu bez jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.), včetně závislého výroku II o náhradě nákladů řízení [§ 242 odst. 2 písm. a) o. s. ř.], zrušil (§ 243e odst. 1 o. s. ř., ve spojení s § 243f odst. 4 o. s. ř.), a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení (§ 243e odst. 2 o. s. ř.).

26 Cdo 2182/2025 · Nejvyšší soud · 23. 10. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 48 (Nález Ústavního soudu ze dne 16. října 2)