§ 250k občanský soudní řád – Pokud soud řízení o žalobě zastaví z jiných důvodů, než…
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 250k občanského soudního řádu stanoví, že pokud soud řízení o žalobě zastaví z jiných důvodů, než jsou uvedeny v § 250h, nebo žalobu odmítne či zamítne, zůstává původní rozhodnutí správního orgánu platné a nedotčené. Pokud soud žalobu zamítne (např. proto, že správní orgán rozhodl správně, jak naznačuje § 250i), rozhodnutí správního orgánu zůstává v platnosti. (§ 250k zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, správní orgán
- Odkazuje na: § 250h
- Judikatura: na § 250k odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Zastaví-li soud řízení o žalobě z jiných důvodů, než jsou uvedeny v § 250h, nebo odmítne-li žalobu anebo zamítne-li žalobu, zůstává rozhodnutí správního orgánu nedotčeno.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud soud žalobu zamítne (např. proto, že správní orgán rozhodl správně, jak naznačuje § 250i), rozhodnutí správního orgánu zůstává v platnosti.
- Jestliže soud řízení o žalobě zastaví z jiných důvodů, než je zrušení rozhodnutí správního orgánu (§ 250h), nebo žalobu odmítne, původní rozhodnutí správního orgánu se nemění.
- Tento paragraf zdůrazňuje, že soudní přezkum správního rozhodnutí nevede automaticky k jeho zrušení; pokud soud nezasáhne aktivně do merita věci ve prospěch žalobce, rozhodnutí správního orgánu platí dál.
Na co si dát pozor
- Rozhodnutí správního orgánu zůstane nedotčeno, pokud soud žalobu nezruší nebo nezmění ve věci samé (jak je popsáno v § 250j).
- Zastavení řízení, odmítnutí nebo zamítnutí žaloby ze strany soudu neznamená, že správní rozhodnutí pozbývá platnosti nebo účinnosti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 250k
Jak soudy aplikují § 250k
… a domáhá se v případě nevydání spoluvlastnického podílu na nemovitosti finanční náhrady dle ustanovení § 16 odst. 1 zákona o půdě ve výši 7.182.000,- Kč, posoudil ve smyslu ustanovení § 4 odst. 4 a § 9 odst. 4 a 6 zákona o půdě, jakož i podle ustanovení § 244 odst. 1, § 246 odst. 1, § 248 odst. 1, § 250j odst. 1 a § 250k o. s. ř. Odvolací soud se ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně o nedůvodnosti žaloby na určení a na vyplacení finanční náhrady a přijal i konkluzi, že postupem zvoleným žalobkyní by se právní úprava uplatnění a projednání …
… soudního řádu (srov. § 250j o. s. ř.). Nebyla-li tato žaloba podána nebo zůstalo-li rozhodnutí katastrálního úřadu o zamítnutí vkladu práva nedotčeno, protože soud řízení o žalobě zastavil z jiných důvodů než pro zpětvzetí návrhu na zahájení řízení před správním orgánem anebo žalobu odmítl nebo zamítl (srov. § 250k o. s. ř.), zakládá uvedené rozhodnutí katastrálního úřadu překážku věci pravomocně rozhodnuté, která brání tomu, aby o návrhu na zápis vkladu práva mohlo být rozhodnuto znovu.
O spoluvlastnických podílech těchto účastnic bylo pravomocně rozhodnuto, což znamená, že o jejich ideálních podílech na pozemcích nelze opětovně rozhodovat, neboť takové rozhodnutí by ve vztahu ke správnímu rozhodnutí nerespektovalo zásadu řízení zakotvenou v ustanovení § 250k občanského soudního řádu.