Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 262

§ 262 občanský soudní řád – Výkon rozhodnutí podmíněného plnění oprávněného

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf § 262 OSŘ stanovuje, že výkon rozhodnutí, které je vázáno na splnění určité podmínky, vzájemné povinnosti oprávněného nebo doložení času, lze nařídit pouze tehdy, prokáže-li oprávněný splnění těchto předpokladů. Pokud soudní rozhodnutí ukládá povinnost, která je závislá na nějaké podmínce (např. "zaplatí, pokud se stane X"), oprávněný musí soudu doložit, že se tato podmínka splnila, aby mohl být výkon rozhodnutí nařízen. (§ 262 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 262 odkazuje 48 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Jestliže je to, co ukládá rozhodnutí povinnému, vázáno na splnění podmínky nebo na splnění vzájemné povinnosti oprávněného nebo omezené doložením času, lze nařídit výkon rozhodnutí, jen prokáže-li oprávněný, že se podmínka splnila, že sám svou vzájemnou povinnost vůči povinnému již splnil, popřípadě je připraven ji splnit, nebo že nastal doložený čas.

(2) V případech uvedených v odstavci 1 je třeba k potvrzení o vykonatelnosti rozhodnutí připojit listinu vydanou nebo ověřenou státním orgánem nebo notářem,76) z níž je patrno, že se splnila podmínka, že oprávněný splnil svou vzájemnou povinnost, popřípadě je připraven ji splnit, nebo že nastal doložený čas.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud soudní rozhodnutí ukládá povinnost, která je závislá na nějaké podmínce (např. "zaplatí, pokud se stane X"), oprávněný musí soudu doložit, že se tato podmínka splnila, aby mohl být výkon rozhodnutí nařízen.
  • Jestliže má oprávněný sám splnit nějakou vzájemnou povinnost vůči povinnému (např. "zaplatí, až mu oprávněný předá zboží"), musí prokázat, že tuto svou povinnost již splnil, nebo že je připraven ji splnit.
  • V případě, že je povinnost omezena doložením času (např. "zaplatí k 1. lednu"), je nutné doložit, že tento čas nastal.
  • K potvrzení o vykonatelnosti rozhodnutí je v těchto případech nutné připojit úřední listinu (vydanou nebo ověřenou státním orgánem nebo notářem), která prokazuje splnění podmínky, vzájemné povinnosti nebo nastání času.

Na co si dát pozor

  • Oprávněný musí aktivně doložit splnění stanovených předpokladů, jinak soud výkon rozhodnutí nenařídí.
  • Pro doložení je vyžadována formální listina vydaná nebo ověřená státním orgánem nebo notářem, nestačí tedy pouhé tvrzení oprávněného.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 262

48
NS
Nejvyšší soud
21. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
30. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
10. 4. 2024
ÚS
Ústavní soud
17. 1. 2024
ÚS
Ústavní soud
6. 2. 2018
ÚS
Ústavní soud
9. 1. 2018
NSS
Městský soud v Praze
30. 3. 2022
Trend citací § 262 v rozhodnutích
15171819202223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 262 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 262

I pokud by uvažovali o tom, že notářský zápis byl sepsán pro vykonatelnost budoucí pohledávky ze zápůjčky, tak by ani v tomto případě nemohlo nařízení exekuce obstát, jestliže nebyla prokázána existence splnění podmínky oprávněnou při podání návrhu na nařízení exekuce ve smyslu § 262 o. s. ř. a § 43 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, kdy její splnění musí být osvědčeno listinou vydanou nebo ověřenou státním orgánem nebo notářem.

20 Cdo 1804/2025 · Nejvyšší soud · 21. 1. 2026

… soud shrnul v důvodech rozsudku ze dne 14. března 2018, sp. zn. 32 Cdo 5758/2017, a podle nichž: a) Není-li oprávněný schopen pro nedostatek součinnosti či ochoty povinného zajistit písemné potvrzení o splnění podmínky nebo o splnění své vzájemné povinnosti listinou vyhovující požadavkům § 43 odst. 2 exekučního řádu (§ 262 odst. 2 o. s. ř.), může se domáhat žalobou v nalézacím řízení určení, že se podmínka splnila nebo že splnil svou vzájemnou povinnost.

29 Cdo 2352/2024 · Nejvyšší soud · 30. 7. 2025

Splnění podmínky musí oprávněný doložit (prokázat) již při podání návrhu na nařízení exekuce způsobem uvedeným v zákoně (§ 262 o. s. ř., § 43 ex. ř.). Nezměnila se ani úprava povinnosti, která může být cestou notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti vymáhána.

31 Cdo 225/2024 · Nejvyšší soud · 10. 4. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 350 Výkon trestu zákazu činnosti, trestu zákazu p (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 179g Podmíněné odložení podání návrhu na potrestán (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 307 Podmíněné zastavení trestního stíhání (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 14 KATALOG PRACÍ A FUNKCÍ (Nařízení vlády České a Slovenské Federat)§ 2 Základní pojmy (Zákon o provozování rozhlasového a telev)