Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 292

§ 292 občanský soudní řád – Právo oprávněného vůči plátci mzdy neprovádějícímu srážky

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 10. 2024 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf stanoví, že pokud plátce mzdy (např. zaměstnavatel) neprovede srážky ze mzdy řádně, včas, v menším rozsahu, než měl, nebo sražené částky bez odkladu nevyplatí oprávněnému, může oprávněný žalovat plátce mzdy u soudu o vyplacení těchto částek. Oprávněný (např. věřitel) se může domáhat přímo po plátci mzdy (např. zaměstnavateli) částek, které měly být sraženy ze mzdy povinného (dlužníka), ale nebyly. (§ 292 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 10. 2024)

Klíčová fakta

  • Týká se: plátce, soud
  • Odkazuje na: § 282a
  • Judikatura: na § 292 odkazuje 17 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Jestliže plátce mzdy neprovede ze mzdy povinného srážky řádně a včas, provede-li je v menším než stanoveném rozsahu nebo nevyplatí-li srážky oprávněnému bez odkladu po tom, kdy mu bylo doručeno vyrozumění, že nařízení výkonu rozhodnutí nabylo právní moci, případně po tom, kdy začaly být prováděny srážky podle § 282a nebo kdy dospěly další měsíční částky mzdy, může oprávněný uplatnit proti plátci mzdy u soudu právo na vyplacení částek, které měly být ze mzdy povinného sraženy.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Oprávněný (např. věřitel) se může domáhat přímo po plátci mzdy (např. zaměstnavateli) částek, které měly být sraženy ze mzdy povinného (dlužníka), ale nebyly.
  • Plátce mzdy nese odpovědnost za správné a včasné provedení srážek a jejich vyplacení oprávněnému.
  • Právo oprávněného vzniká, jakmile mu bylo doručeno vyrozumění o právní moci nařízení výkonu rozhodnutí, nebo když začaly být prováděny srážky, případně když dospěly další měsíční částky mzdy.

Na co si dát pozor

  • Plátce mzdy by měl pečlivě dbát na dodržování všech povinností souvisejících se srážkami ze mzdy, aby se vyhnul soudnímu sporu s oprávněným.
  • Oprávněný má možnost vymáhat dlužné částky přímo po plátci mzdy, pokud ten pochybí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 292

17
NS
Nejvyšší soud
26. 10. 2021
NS
Nejvyšší soud
8. 1. 2020
NS
Nejvyšší soud
28. 11. 2018
ÚS
Ústavní soud
10. 5. 2016
ÚS
Ústavní soud
18. 7. 2013
NSS
Nejvyšší správní soud
26. 5. 2021
NSS
Krajský soud v Praze
27. 4. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 292 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 292

Může k němu dojít v řízení o případné žalobě oprávněného proti plátci mzdy podle § 292 o. s. ř., má-li oprávněný za to, že označený plátce mzdy měl srážky provádět, avšak své povinnosti řádně nesplnil (srov. Nejvyšší soud o občanském soudním řízení v některých věcech pracovněprávních, občanskoprávních a rodinněprávních /Sborník stanovisek, závěrů, rozborů a zhodnocení soudní praxe, zpráv o rozhodování soudů a soudních rozhodnutí Nejvyššího soudu/.

20 Cdo 1090/2021 · Nejvyšší soud · 26. 10. 2021

Dle ustanovení § 292 o. s. ř. jestliže plátce mzdy neprovede ze mzdy povinného srážky řádně a včas, provede-li je v menším než stanoveném rozsahu nebo nevyplatí-li srážky oprávněnému bez odkladu po tom, kdy mu bylo doručeno vyrozumění, že nařízení výkonu rozhodnutí nabylo právní moci nebo kdy dospěly další měsíční částky mzdy, může oprávněný uplatnit proti plátci mzdy u soudu právo na vyplacení částek, které měly být ze mzdy povinného sraženy.

20 Cdo 4015/2019 · Nejvyšší soud · 8. 1. 2020

… právní moci dne 24. října 2012. 4/ Podanou žalobou (došlou okresnímu soudu dne 26. dubna 2013) se žalobce (oprávněný) domáhal vůči žalovanému (poddlužníku) zaplacení částky odpovídající srážkám ze mzdy za období od listopadu 2011 do května 2012. Na takto ustaveném základě dospěl okresní soud – vycházeje z ustanovení § 292 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), a z ustanovení § 109 odst. 1 písm. c/ a § 111 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) – k následujícím závěrům:

29 Cdo 5295/2016 · Nejvyšší soud · 28. 11. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6