§ 332 občanský soudní řád – Pořadí uspokojení pohledávek z výtěžku
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 332 občanského soudního řádu stanovuje pravidla pro určení pořadí, v jakém se uspokojují pohledávky z výtěžku prodeje movitých věcí v rámci výkonu rozhodnutí. Základní pravidlo pro pořadí: Rozhodující je den, kdy soudu došel návrh na nařízení výkonu rozhodnutí pro danou pohledávku, nebo den přihlášky dalšího oprávněného či věřitele. (§ 332 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel, soud
- Odkazuje na: § 328b
- Judikatura: na § 332 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Pořadí, v jakém soud provádí výplatu jednotlivých pohledávek, se řídí dnem, kdy došel soudu návrh na nařízení výkonu rozhodnutí pro jednotlivé pohledávky anebo přihláška dalšího oprávněného či dalšího věřitele [§ 328b odst. 4 písm. g)]. Vymáhá-li oprávněný, další oprávněný nebo další věřitel pohledávku náhrady škody nebo nemajetkové újmy způsobené trestným činem nebo pohledávku z bezdůvodného obohacení získaného trestným činem, byla-li movitá věc zajištěna v trestním řízení o tomto trestném činu a byly-li návrh nebo přihláška podány v době, kdy zajištění podle trestního řádu trvá, řídí se pořadí dnem právní moci rozhodnutí o zajištění movité věci podle trestního řádu.
(2) Pro pořadí zástavního práva a zajišťovacího převodu práva je rozhodující den jejich vzniku.
(3) Má-li několik pohledávek stejné pořadí a výtěžek prodeje nestačí k jejich úplnému uspokojení, uspokojí se tyto pohledávky poměrně. Bez ohledu na pořadí se uspokojí přednostně pohledávky, u nichž to stanoví zvláštní předpis. Je-li dalším věřitelem osoba oprávněná z pohledávky náhrady újmy na zdraví způsobené trestným činem, uspokojí se její pohledávka bez ohledu na pořadí před pohledávkami dalších věřitelů.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Základní pravidlo pro pořadí: Rozhodující je den, kdy soudu došel návrh na nařízení výkonu rozhodnutí pro danou pohledávku, nebo den přihlášky dalšího oprávněného či věřitele. Kdo dříve podá návrh/přihlášku, má přednost.
- Výjimka pro pohledávky z trestné činnosti: Pokud jde o náhradu škody nebo nemajetkové újmy způsobené trestným činem, nebo o bezdůvodné obohacení získané trestným činem, a movitá věc byla zajištěna v trestním řízení, pak se pořadí řídí dnem právní moci rozhodnutí o zajištění movité věci podle trestního řádu, pokud byl návrh nebo přihláška podány v době trvání zajištění.
- Pořadí zástavního práva a zajišťovacího převodu práva: U těchto práv je rozhodující den jejich vzniku, nikoli den podání návrhu.
- Poměrné uspokojení a přednostní pohledávky: Pokud má více pohledávek stejné pořadí a výtěžek nestačí na jejich plné uspokojení, uspokojí se poměrně. Některé pohledávky (např. náhrada újmy na zdraví způsobené trestným činem) se uspokojují přednostně bez ohledu na pořadí, pokud to stanoví zvláštní předpis.
Na co si dát pozor
- Důležitost včasného podání návrhu na výkon rozhodnutí nebo přihlášky k již probíhajícímu řízení pro určení pořadí.
- Specifická pravidla pro pohledávky související s trestnou činností a pro zajištěná práva, která se liší od obecného pravidla.
- Možnost, že i přes dřívější pořadí může být pohledávka uspokojena poměrně nebo až po přednostních pohledávkách.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 332
Jak soudy aplikují § 332
… nejsou zajištěny zástavním ani jiným právem k prodávané movité věci; jejich pohledávky však mohou být z výtěžku zpeněžení věci uspokojeny až po uspokojení pohledávky zástavního věřitele, který podal návrh na nařízení výkonu rozhodnutí prodejem zástavy [srov. § 338a odst. 1, § 328b odst. 4 písm. g), § 331a odst. 1 a § 332 o. s. ř.]. Zpeněžuje-li se zástava, která je nemovitostí nebo podnikem, mohou být v řízení o výkon rozhodnutí o nařízení prodeje zástavy přihlášeny pohledávky dalších věřitelů jen v případě, že jsou zajištěny prodávanou zástavou (srov. …
… mají dle žalobkyně otázky, zda „lze považovat za správný právní závěr o povaze zástavní smlouvy jakožto právního úkonu, který není způsobilý v žádném ohledu zkrátit uspokojení vymahatelné pohledávky věřitele dle § 42a obč. zák., zejména ve světle negativního dopadu ust. zákona č. 119/2001 Sb. a obecného ust. § 331a - § 332 o.s.ř. pro žalobkyni jakožto věřitelku od zástavního věřitele dlužníka odlišnou a mající pozdější pořadí uspokojení při existenci vícero nároků věřitelů dlužníka a souběžně probíhajících exekucí“, zda „zkoumání existence reálné …
S poukazem na ustanovení § 332 odst. 3 o. s. ř. a na závěr přijatý v odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ze 7. 7. 2004, sp. zn. 21 Cdo 326/2004, dospěl po doplnění dokazování k závěru, že – poněvadž povinný neprokázal, že by při provádění jednotlivých plateb oprávněnému určil, zda plní na jistinu či na její příslušenství – musí být všechny dílčí platby provedené jak při provádění výkonu, tak mimo …
Právní otázky
Související
§ 271 Uspokojení při zpeněžení věřitelem nebo správ (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 270 Uspokojení zajištěných pohledávek (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 229 (Zákon daňový řád)§ 61 Protokol o uspokojení pohledávek (Zákon o veřejných dražbách)§ 60 Uspokojení části pohledávek dražebních věřite (Zákon o veřejných dražbách)