§ 336d občanský soudní řád – Kde se může konat dražba nemovité věci
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 336d občanského soudního řádu stanoví, kde se může konat dražba nemovité věci a určuje minimální lhůtu mezi vydáním dražební vyhlášky a samotným dražebním jednáním. Dražba se může uskutečnit přímo na místě, kde se nemovitost nachází, u soudu, nebo na jiném vhodném místě, což dává soudu určitou flexibilitu při výběru místa. (§ 336d zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Dražební jednání soud nařídí nejméně 30 dnů po dni vydání dražební vyhlášky.“
- Judikatura: na § 336d odkazuje 30 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Dražbu lze uskutečnit v místě, kde se nachází nemovitá věc, nebo u soudu anebo na jiném vhodném místě.
(2) Dražební jednání soud nařídí nejméně 30 dnů po dni vydání dražební vyhlášky.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Dražba se může uskutečnit přímo na místě, kde se nemovitost nachází, u soudu, nebo na jiném vhodném místě, což dává soudu určitou flexibilitu při výběru místa.
- Mezi vydáním dražební vyhlášky a konáním dražby musí uplynout nejméně 30 dnů. Tato lhůta slouží k tomu, aby se o dražbě dozvědělo co nejvíce potenciálních zájemců a aby měli dostatek času se na ni připravit.
- Dražební vyhláška, která obsahuje datum, čas a místo dražebního jednání, je doručována širokému okruhu osob, včetně oprávněného, povinného a dalších dotčených stran.
Na co si dát pozor
- Lhůta 30 dnů je minimální, což znamená, že dražba se může konat i později, ale nikdy dříve.
- Místo dražby je důležité pro účastníky, zejména pokud se dražba koná mimo sídlo soudu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 336d
Jak soudy aplikují § 336d
Povinný napadl usnesení krajského soudu dovoláním, k němuž Nejvyšší soud usnesením ze dne 17. 3. 2015, sp. zn. 26 Cdo 587/2015, změnil napadené usnesení tak, že se žalobkyni příklep neuděluje s tím, že soudní exekutor nedodržel alespoň třicetidenní lhůtu při nařízení opakovaného dražebního jednání podle § 336d odst. 2 o. s. ř. Povinný podal obratem žalobu na určení, že je vlastníkem nemovitostí a že žalobkyně (tj. ALIVIO, s. r. o.) je povinna nemovitosti vyklidit.
Opakovaná dražba totiž měla být vyhlášena novou dražební vyhláškou s odstupem nejméně třiceti dnů od první dražby; nedodržení zmíněné lhůty podle § 336d odst. 2 o. s. ř. je důvodem pro neudělení příklepu.
Přiléhavé není ani usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. března 2015, sp. zn. 26 Cdo 587/2015, řešící porušení povinnosti soudního exekutora nařídit dražební jednání ve lhůtě podle § 336d odst. 2 o. s. ř.
Právní otázky
Související
§ 62a Dražba nemovité věci provedená elektronicky (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 16a Dražba nemovité věci provedená elektronicky (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o po)