Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 336e

§ 336e občanský soudní řád – Pravidla pro určení nejnižšího podání a jistoty

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 336e občanského soudního řádu stanovuje pravidla pro určení nejnižšího podání a jistoty při dražbě nemovité věci a upravuje postup pro uplatnění předkupního práva nebo výhrady zpětné koupě. Nejnižší podání: Soud určí nejnižší cenu, za kterou lze nemovitost v dražbě prodat, a to ve výši dvou třetin odhadní ceny. (§ 336e zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 336e odkazuje 59 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nejnižší podání soud stanoví ve výši dvou třetin výsledné ceny.

(2) Výši jistoty soud stanoví podle okolností případu, nejvýše však v částce nepřevyšující tři čtvrtiny nejnižšího podání. Jistotu lze zaplatit buď v hotovosti do pokladny soudu, nepřesahuje-li částku stanovenou jako nejvyšší možnou pro platbu v hotovosti podle zvláštního právního předpisu, nebo platbou na účet soudu. K platbě na účet soudu lze přihlédnout jen tehdy, bylo-li před zahájením dražebního jednání zjištěno, že na účet soudu došla.

(3) Ten, kdo hodlá uplatnit při dražbě své předkupní právo nebo výhradu zpětné koupě, musí je soudu prokázat nejpozději před zahájením dražebního jednání. Soud ještě před zahájením vlastní dražby rozhodne, zda předkupní právo nebo výhrada zpětné koupě jsou prokázány; proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Nejnižší podání: Soud určí nejnižší cenu, za kterou lze nemovitost v dražbě prodat, a to ve výši dvou třetin odhadní ceny.
  • Jistota: Zájemci o dražbu musí složit jistotu, jejíž výši stanoví soud, maximálně však do tří čtvrtin nejnižšího podání. Jistotu lze zaplatit hotově (do limitu) nebo převodem na účet soudu, přičemž platba převodem musí být připsána před zahájením dražby.
  • Předkupní právo/výhrada zpětné koupě: Osoby, které chtějí uplatnit předkupní právo nebo výhradu zpětné koupě, musí toto právo soudu prokázat nejpozději před zahájením dražby. Soud o tom rozhodne ještě před začátkem dražby a proti tomuto rozhodnutí se nelze odvolat.

Na co si dát pozor

  • Pokud platíte jistotu převodem na účet soudu, ujistěte se, že platba dorazí včas, tedy před zahájením dražebního jednání.
  • Máte-li předkupní právo nebo výhradu zpětné koupě, musíte je soudu prokázat včas, jinak je nebudete moci uplatnit.
  • Rozhodnutí soudu o prokázání předkupního práva nebo výhrady zpětné koupě je konečné a nelze se proti němu odvolat.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 336e

59
NS
Nejvyšší soud
26. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
21. 5. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 4. 2025
ÚS
Ústavní soud
9. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
7. 11. 2017
ÚS
Ústavní soud
16. 6. 2015
NSS
Krajský soud v Praze
20. 11. 2020
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
20. 3. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 9. 2018
Trend citací § 336e v rozhodnutích
151718192022232526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 336e zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 336e

… (soudu) v té které fázi exekučního řízení mají význam (jsou závazná) pouze pro tu kterou (a další) fázi exekučního řízení; jsou závazná pouze pro účely vedení exekučního řízení a jejich účinnost končí se skončením exekuce (srov. například vazbu ustanovení § 336a o. s. ř. pouze na ustanovení § 336b o. s. ř. a § 336e o. s. ř. apod.). Jinak řečeno, usnesení soudního exekutora (soudu) například o výsledné ceně nemovitosti má význam pouze pro účely stanovení obligatorních náležitostí dražební vyhlášky a žádný jiný a pouze ve vztahu k tomuto účelu je dána …

21 Cdo 3009/2025 · Nejvyšší soud · 26. 2. 2026

Dále platí, že v režimu zpeněžení majetku dlužníka ve veřejné dražbě ve smyslu § 287 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), se neuplatní § 336e odst. 1 o. s. ř. Výše nejnižšího podání tak nemusela nutně odpovídat (a v daném případě ani neodpovídala) dvěma třetinám výsledné ceny zjištěné na základě ocenění.

25 Cdo 1459/2024 · Nejvyšší soud · 21. 5. 2025

Konkrétně dovolatelka (podle obsahu dovolání) předestírá dovolacímu soudu k řešení otázku, zda mají soudy při úvaze o možné výši uspokojení věřitelů z majetku dlužníka vycházet z vyvolávací ceny při výkonu rozhodnutí podle § 336e o. s. ř.

29 NSCR 61/2024 · Nejvyšší soud · 30. 4. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 5 Účinnost (Vyhláška o bezpečnostních pravidlech pro)§ 32 POŽADAVKY NA DOKUMENTACI O ÚČINNÉ LÁTCE1) (Vyhláška Ministerstva zemědělství o pros)§ 3 Vysvětlení základních pojmů použitých v sezna (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)§ 3 ČESKÝ LÉKOPIS 1997 (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)§ 5 SEZNAM KONTROLOVANÉHO ZBOŽÍ (Vyhláška Ministerstva průmyslu a obchodu)