Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Úkony účastníků ve věci samé“ podle zákona?

Stručná odpověď: Osoba, která má právní zájem na výsledku soudního sporu mezi žalobcem a žalovaným, se může do tohoto sporu zapojit jako vedlejší účastník.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 93 zákona č. 99/1963 Sb. (Občanský soudní řád) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 93 odkazuje 488 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 25. 2. 2026
  • Týká se: soud, žalobce, žalovaný
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 93 občanského soudního řádu (OSŘ) upravuje možnost, aby se do soudního řízení připojila další osoba jako takzvaný vedlejší účastník, pokud má právní zájem na výsledku tohoto řízení.

Zdroj: § 93 občanský soudní řád – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

V dalších zákonech

Judikatura

488
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
25. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
25. 2. 2026
ÚS
Ústavní soud
24. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
30. 4. 2025
NSS
Městský soud v Praze
10. 6. 2025
NSS
Městský soud v Praze
16. 5. 2025
NSS
Městský soud v Praze
6. 6. 2024

Jak soudy aplikují § 93

Podle ustanovení § 93 odst. 3 o. s. ř. v řízení má vedlejší účastník stejná práva a povinnosti jako účastník.

33 Cdo 2726/2025 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2025

Oba soudy shodně vyšly z § 16 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a z § 93 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), s tím, že přihlášený věřitel (jímž je společnost C) má jako vedlejší účastník na straně žalovaného právní zájem na výsledku řízení o vyloučení věci z majetkové podstaty; k tomu odvolací soud příkladmo poukázal na závěry usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. prosince 2016, sen. zn. 29 ICdo 96/2015, …

29 ICdo 139/2025 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2025

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení mezi žalobcem na jedné straně a žalovanými a vedlejší účastnicí na druhé straně se opírá o ustanovení § 243c odst. 3 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 a § 93 odst. 3 o. s. ř. Žalobce má proti žalovaným a vedlejší účastnici právo na náhradu nákladů právního zastoupení sestávajících z odměny advokáta ve výši 13.860 Kč podle § 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 7 bodu 6, § 8 odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní …

25 Cdo 2928/2024 · Nejvyšší soud · 25. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 93 – Občanský soudní řád

§ 93 Úkony účastníků ve věci samé

(1) Jako vedlejší účastník může se vedle žalobce nebo žalovaného zúčastnit řízení ten, kdo má právní zájem na jeho výsledku.

(2) Do řízení vstoupí buď z vlastního podnětu nebo na výzvu některého z účastníků učiněnou prostřednictvím soudu. O přípustnosti vedlejšího účastenství soud rozhodne jen na návrh.

(3) V řízení má vedlejší účastník stejná práva a povinnosti jako účastník. Jedná však toliko sám za sebe. Jestliže jeho úkony odporují úkonům účastníka, kterého v řízení podporuje, posoudí je soud po uvážení všech okolností.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Soud posoudí úkony vedlejšího účastníka, pokud odporují úkonům účastníka, kterého v řízení podporuje, a to po uvážení všech okolností.

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon České národní rady o organizaci a
Zákon o hromadném občanském řízení soudn

Občanský soudní řád – přehled paragrafůProcesní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu