Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 73

§ 73 trestní řád – Nahrazení vazby zárukou, dohledem, předběžným opatřením nebo slibem

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 73 trestního řádu stanoví možnosti, jak nahradit vazbu obviněného jinými opatřeními, pokud existuje důvod vazby z důvodu útěku nebo ovlivňování svědků, a to zárukou, slibem, dohledem probačního úředníka nebo předběžným opatřením. (§ 73 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Nahrazení vazby zárukou, dohledem, předběžným opatřením nebo slibem
  • Týká se: obviněný, soud, státní zástupce, policejní orgán
  • Lhůta nebo doba (odst. 6): „O takové žádosti musí orgán rozhodující o vazbě rozhodnout bez zbytečného odkladu“
  • Lhůta nebo doba (odst. 6): „…žádost zamítnuta, může ji obviněný, neuvede-li nové důvody, opakovat až po uplynutí tří měsíců ode dne nabytí právní moci rozhodnutí.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 7): „…které se týká státního občana České republiky, vyrozumí o této skutečnosti bez zbytečného odkladu orgán příslušný k vydání cestovního dokladu“
  • Odkazuje na: § 67, § 3, § 79
  • Judikatura: na § 73 odkazuje 531 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Nahrazení vazby zárukou, dohledem, předběžným opatřením nebo slibem“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Je-li dán důvod vazby uvedený v § 67 písm. a) nebo c), může orgán rozhodující o vazbě ponechat obviněného na svobodě nebo ho propustit na svobodu, jestliže

a) zájmové sdružení občanů uvedené v § 3 odst. 1, anebo důvěryhodná osoba schopná příznivě ovlivňovat chování obviněného, nabídnou převzetí záruky za další chování obviněného a za to, že se obviněný na vyzvání dostaví k soudu, státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu a že vždy předem oznámí vzdálení se z místa pobytu, a orgán rozhodující o vazbě považuje záruku vzhledem k osobě obviněného a k povaze projednávaného případu za dostatečnou a přijme ji,

b) obviněný dá písemný slib, že povede řádný život, zejména že se nedopustí trestné činnosti, na vyzvání se dostaví k soudu, státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu, vždy předem oznámí vzdálení se z místa pobytu a že splní povinnosti a dodrží omezení, která se mu uloží, a orgán rozhodující o vazbě považuje slib vzhledem k osobě obviněného a k povaze projednávaného případu za dostatečný a přijme jej,

c) s ohledem na osobu obviněného a povahu projednávaného případu lze účelu vazby dosáhnout dohledem probačního úředníka nad obviněným, nebo

d) zároveň rozhodne o uložení některého z předběžných opatření.

(2) Soud a v přípravném řízení státní zástupce seznámí toho, kdo nabízí převzetí záruky podle odstavce 1 písm. a) a splňuje podmínky pro její přijetí, s podstatou obvinění a se skutečnostmi, v nichž je shledáván důvod vazby.

(3) Obviněný, nad nímž byl vysloven dohled probačního úředníka nahrazující vazbu, je povinen se ve stanovených lhůtách dostavit k probačnímu úředníkovi, změnit místo pobytu pouze s jeho souhlasem a podrobit se dalším omezením stanoveným ve výroku rozhodnutí, která směřují k tomu, aby se nedopustil trestné činnosti a nemařil průběh trestního řízení. Orgán rozhodující o vazbě může současně uložit obviněnému povinnost zdržovat se ve stanoveném časovém období v určeném obydlí nebo jeho části, nebrání-li mu v tom důležité důvody, zejména výkon zaměstnání nebo povolání nebo poskytnutí zdravotních služeb u poskytovatele zdravotních služeb v důsledku jeho onemocnění nebo úrazu; pro stanovení časového období se použije přiměřeně § 60 odst. 4 trestního zákoníku. Obviněný je povinen probačnímu úředníkovi umožnit vstup do určeného obydlí nebo jeho části.

(4) V souvislosti s nahrazením vazby některým opatřením uvedeným v odstavci 1 může orgán rozhodující o vazbě rozhodnout o výkonu elektronické kontroly plnění povinností uložených v souvislosti s tímto opatřením prostřednictvím elektronického kontrolního systému umožňujícího detekci pohybu obviněného, jestliže obviněný slíbí, že při výkonu elektronické kontroly poskytne veškerou potřebnou součinnost. Před tím orgán rozhodující o vazbě obviněného poučí o průběhu elektronické kontroly.

(5) V souvislosti s nahrazením vazby některým opatřením uvedeným v odstavci 1 může orgán rozhodující o vazbě současně uložit obviněnému omezení spočívající v zákazu vycestování do zahraničí. V takovém případě orgán rozhodující o vazbě vyzve obviněného nebo toho, kdo má cestovní doklad obviněného u sebe, aby mu cestovní doklad10) ve lhůtě jím stanovené vydal, jinak mu bude odejmut; na postup při odnětí cestovního dokladu se § 79 použije přiměřeně. Opis usnesení, kterým bylo rozhodnuto o uložení omezení spočívajícího v zákazu vycestování do zahraničí, které se týká státního občana České republiky, zašle orgán rozhodující o vazbě orgánu příslušnému k vydání cestovního dokladu; tento orgán také vyrozumí o vydání nebo odnětí cestovního dokladu.

(6) Obviněný, kterému bylo v souvislosti s nahrazením vazby uloženo omezení uvedené v odstavci 4 nebo 5, má právo kdykoliv žádat o jeho zrušení. O takové žádosti musí orgán rozhodující o vazbě rozhodnout bez zbytečného odkladu. Byla-li žádost zamítnuta, může ji obviněný, neuvede-li nové důvody, opakovat až po uplynutí tří měsíců ode dne nabytí právní moci rozhodnutí.

(7) Orgán, který rozhodl o zrušení omezení spočívajícího v zákazu vycestování do zahraničí, které se týká státního občana České republiky, vyrozumí o této skutečnosti bez zbytečného odkladu orgán příslušný k vydání cestovního dokladu; tento orgán rovněž vyrozumí o vrácení cestovního dokladu obviněnému.

(8) Neplní-li obviněný povinnosti uložené v souvislosti s nahrazením vazby některým opatřením uvedeným v odstavci 1 a trvají-li důvody vazby, soud a v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce rozhodne o vazbě.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Obviněný může zůstat na svobodě, pokud za něj převezme záruku důvěryhodná osoba nebo zájmové sdružení, které se zaváže ovlivňovat jeho chování a zajistit jeho dostavení se k orgánům činným v trestním řízení.
  • Obviněný může být propuštěn na svobodu, pokud písemně slíbí řádný život, dostavení se k orgánům a oznámení změny místa pobytu, a splní uložené povinnosti a omezení.
  • Vazba může být nahrazena dohledem probačního úředníka, kdy je obviněný povinen se dostavovat k úředníkovi, měnit místo pobytu jen s jeho souhlasem a podrobit se dalším omezením.
  • Nahrazení vazby může být spojeno s uložením některého z předběžných opatření.

Na co si dát pozor

  • Orgán rozhodující o vazbě musí posoudit dostatečnost záruky nebo slibu s ohledem na osobu obviněného a povahu případu.
  • Ten, kdo nabízí záruku, musí být seznámen s podstatou obvinění a důvody vazby.
  • Při dohledu probačního úředníka může být obviněnému uložena povinnost zdržovat se v určitém čase v určeném obydlí, s výjimkami pro zaměstnání nebo zdravotní důvody.
  • Obviněný pod dohledem probačního úředníka je povinen umožnit úředníkovi vstup do určeného obydlí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 73

531
NS
Nejvyšší soud
8. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
23. 2. 2026
ÚS
Ústavní soud
4. 2. 2026
ÚS
Ústavní soud
30. 1. 2026
NSS
Krajský soud v Brně
27. 5. 2024
NSS
Městský soud v Praze
20. 10. 2021
NSS
Městský soud v Praze
31. 3. 2021
Trend citací § 73 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 73 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 73

S ohledem na povahu trestné činnosti mladistvým spáchané, jeho osobnost i rodinné poměry, z nichž pochází, by se sice nabízela jako možnost náhrady za vazbu dohled probačního úředníka [viz § 49 odst. 1 z. s. m., § 73 odst. 1 písm. c) tr. ř.], jež spočívá v povinnosti mladistvého se ve stanovených lhůtách dostavovat k probačnímu úředníkovi, změnit místo pobytu lze jen s jeho souhlasem, a podrobit se dalším omezením stanoveným ve výroku rozhodnutí o vazbě, která směřují k tomu, aby se nedopustil trestné činnosti (srov. ŠÁMAL, P. a kol.

8 Tvo 14/2025 · Nejvyšší soud · 8. 10. 2025

Vrchní soud dále uvedl, že s ohledem na závažnost trestné činnosti vyjádřenou i trestem odnětí svobody, kterým je obžalovaný ohrožen (8–12 let), nelze dosáhnout účelu vazby žádným z institutů uvedených v § 73 odst. 1 tr. ř. či jiným opatřením, zejména uložením některého z předběžných opatření.

11 Tvo 16/2025 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2025

Usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2023, sp. zn. 1 T 8/2018, byl obviněný vzat do vazby podle § 68 odst. 1, § 73 odst. 8, § 73a odst. 5 tr. ř. z důvodů uvedených v § 67 písm. a), c) tr. ř. a současně bylo rozhodnuto podle § 73a odst. 5 tr. ř. o zrušení peněžité záruky, snížené usnesením téhož soudu ze dne 12. 4. 2023, sp. zn. 1 T 8/2018, na částku 3.000.000 Kč. Vrchní soud v Praze stížnost obviněného podanou proti citovanému rozhodnutí usnesením ze dne 24. 1. 2024, sp. zn. 5 To …

8 Tz 34/2025 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 49 Nahrazení vazby jiným opatřením (Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprá)§ 251 Zajištění výkonu rozhodnutí ukládajícího náhr (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 88a Mezinárodní justiční spolupráce v trestních v (Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprá)§ 88a Mezinárodní justiční spolupráce v trestních v (Zákon, kterým se mění zákon č. 104/2013 )§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)