Co znamená „Škoda na vnesené věci“ podle zákona?
Klíčová fakta
- Právní základ: § 2946 zákona č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
- Judikatura: na § 2946 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 31. 1. 2024
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)
Paragraf 2946 občanského zákoníku stanovuje, že provozovatel ubytovacích služeb je povinen nahradit škodu na věcech, které ubytovaný vnesl do určených prostor, pokud neprokáže, že by ke škodě došlo i jinak, nebo že ji způsobil ubytovaný či jeho doprovod.
V praxi
- Odpovědnost provozovatele platí i v případě, že provozovatel věc převzal za účelem uložení.
- Provozovatel se zprostí odpovědnosti za škodu, pokud prokáže, že by k ní došlo i bez jeho zavinění, nebo že ji způsobil sám ubytovaný, případně osoba, která ubytovaného z jeho vůle doprovází.
Judikatura
Jak soudy aplikují § 2946
Přes odlišnou formulaci je zde určitá obdoba s liberačním důvodem formulovaným slovy „ledaže by ke škodě došlo i jinak“ u jiných skutkových podstat objektivní odpovědnosti (srov. zejména § 2944 nebo § 2946 odst. 2 o. z.), který počítá s tím, že vnější síla převládla při škodní události natolik, že jí vyvolaná zvlášť kvalifikovaná okolnost zakládající objektivní odpovědnost je v porovnání s ní bez podstatného významu.
Přes odlišnou formulaci je zde obdoba s liberačním důvodem formulovaným slovy „ledaže by ke škodě došlo i jinak“ u jiných skutkových podstat objektivní odpovědnosti (srov. zejména § 2944 nebo § 2946 odst. 2 o. z.), který počítá s tím, že vnější síla převládla při škodní události natolik, že zvlášť kvalifikovaná okolnost zakládající objektivní odpovědnost je v porovnání s ní bez podstatného významu.
… odpovědnostních typů [mezi dalšími například škoda způsobená zvláštní povahou provozu dopravy či dopravních prostředků (§ 2927 a násl. o. z.), škoda způsobená zvířetem (§ 2933 a násl. o. z.), škoda způsobená věcí vadnou či působící sama od sebe (§ 2936 a 2937 o. z.), škoda na věci odložené (§ 2945 o. z.) či vnesené (§ 2946 o. z.), škoda na věci převzaté ke splnění závazku (§ 2944 o. z.), škoda způsobená vadou výrobku (§ 2939 a násl. o. z.)] a v jejich úpravě lze vysledovat různou míru přísnosti jednotlivě formulovaných skutkových podstat.
Co říká § 2946 – Občanský zákoník
§ 2946 Škoda na vnesené věci
(1) Kdo provozuje pravidelně ubytovací služby, nahradí škodu na věci, kterou ubytovaný vnesl do prostor vyhrazených k ubytování nebo k uložení věcí, popřípadě na věci, která tam byla pro ubytovaného vnesena. To platí i tehdy, byla-li věc za tím účelem ubytovatelem převzata.
(2) Prokáže-li ubytovatel, že by ke škodě došlo i jinak, nebo že škodu způsobil ubytovaný nebo osoba, která ubytovaného z jeho vůle provází, povinnosti k náhradě škody se zprostí. K ujednáním o jiných důvodech zproštění se nepřihlíží.
Související otázky
Na co si dát pozor
- Jakákoli ujednání, která by rozšiřovala důvody zproštění se odpovědnosti provozovatele nad rámec zákona, jsou neplatná.
Navazující ustanovení
Občanský zákoník – přehled paragrafůObčanské právoVšechny právní otázky