Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 23. 5. 2026 se žalobkyně domáhala po žalované dvou samostatný nároků.Nárok č. , hodnota, . Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 33 847,94 Kč s příslušenstvím z titulu Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 5. 12. 2022, na jejímž základě dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Za období od 27. 12. 2022 do 2. 6. 2023 žalobkyně provedla vyúčtování dodaného plynu a poskytnutých služeb, z něhož vyplynul nedoplatek ve výši 33 270,87 Kč, splatný dne 21. 6. 2023. Žalovaná uhradila pouze částku 3 327,87 Kč, která byla započtena na jistinu pohledávky. Za období od 3. 6. 2023 do 10. 11. 2023 žalobkyně provedla další vyúčtování, na jehož základě vznikl žalované nedoplatek ve výši 3 664,94 Kč, splatný dne 4. 12. 2023. Žalovaná nedoplatky neuhradila ani přes zaslanou upomínku, za niž žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním účtovala poplatek 240 Kč.Nárok č. , hodnota, . Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 2 578 Kč s příslušenstvím z titulu Smlouvy o poskytování služby ČEZ Servis vytápění ze dne 12. 5. 2023, na jejímž základě zajišťovala žalobkyně žalované pravidelné roční kontroly plynového zařízení a případně prováděla čištění jedné spalinové cesty sloužící pro účely plynového zařízení, a to na adrese , adresa, . Za jednotlivá období žalobkyně vystavila žalované následující vyúčtování: za období od 1. 6. 2023 do 7. 7. 2023 ve výši 199 Kč se splatností 19. 6. 2023, za období od 8. 7. 2023 do 7. 8. 2023 ve výši 199 Kč se splatností 24. 7. 2023, za období od 8. 8. 2023 do 7. 9. 2023 ve výši 199 Kč se splatností 23. 8. 2023, za období od 8. 9. 2023 do 7. 10. 2023 ve výši 199 Kč se splatností 25. 9. 2023, za období od 8. 10. 2023 do 31. 10. 2023 ve výši 199 Kč se splatností 23. 10. 2023, za období od 1. 6. 2023 do 31. 10. 2023 ve výši 1 393 Kč se splatností 20. 11. 2023.Žalovaná nedoplatky neuhradila ani přes dvě zaslané upomínky, za něž žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním účtovala poplatek 190 Kč.Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila, ačkoliv byla poučena, že v opačném případě bude soud její souhlas s takovým postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat. Na základě předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci:K nároku č. , hodnota, : Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 5. 12. 2022 uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, , kterou se žalobkyně zavázala žalované dodávat plyn a zajistit distribuci plynu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná se zavázala za dodávku plynu hradit zálohy ve výši 4 000 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou a součástí smluvního ujednání bylo též sjednání zasílání faktur v elektronické podobě souboru PDF na e-mail. Ve Všeobecných obchodních podmínkách dodávky plynu si strany na straně 4 v části „Poplatky“ sjednaly poplatek za doručenou upomínku s výzvou k úhradě ve výši 240 Kč (Smlouva č. , hodnota, ze dne 5. 12. 2022, Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu). Na základě řádného vyúčtování za plyn č. , hodnota, ze dne 7. 6. 2023 byl žalované vyfakturován nedoplatek za období 27. 12. 2022 do 2. 6. 2023 ve výši 33 270,87 Kč s tím, že platnost vyúčtování byla stanovena na 21. 6. 2023. Žalovaná byla též informována o změně měsíčních záloh na částku 3 070 Kč (vyúčtování č. , hodnota, ze dne 7. 6. 2023). Konečným vyúčtováním za plyn č. , hodnota, byl žalované fakturován nedoplatek za období od 3. 6. 2023 do 10. 11. 2023 ve výši 3 664,94 Kč s datem splatnosti 4. 12. 2023 (konečné vyúčtování č. , hodnota, ). Žalovaná byla k zaplacení nedoplatku ve výši 33 253 Kč žalobkyní vyzvána dopisem ze dne 2. 10. 2023 (upomínka ze dne 2. 10. 2023).K nároku č. , hodnota, : Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 12. 5. 2023 sjednána Smlouva o poskytování služby ČEZ Servis vytápění, kterou se žalobkyně zavázala žalované zajistit provedení pravidelné roční kontroly plynového zařízení a kontroly a případného čištění jedné spalinové cesty sloužící pro účely komína, jakož i poskytovat asistenční služby. Žalovaná se zavázala žalobkyni hradit za dvanáctiměsíční cyklus částku stanovenou Ceníkem, a to formou pravidelných měsíčních plateb. Pro případ, že dojde k provedení kontroly a žalovaná se následně ocitne v prodlení s úhradou měsíční platby, zavázala se žalovaná v čl. II. odst. 3) VOP uhradit žalobkyni do 15 dnů od výzvy k zaplacení zbývající část ceny za službu, která je rovna součtu dosud neuhrazených měsíčních plateb v daném cyklu (Smlouva o poskytování služby ČEZ Servis vytápění ze dne 12. 5. 2023, Všeobecné obchodní podmínky ČEZ Servis vytápění). Žalobkyně žalované v pravidelných měsíčních intervalech vystavovala za sjednané služby vyúčtování, za období 1. 6. 2023 do 7. 7. 2023 ve výši 199 Kč se splatností 19. 6. 2023, za období 8. 7. 2023 do 7. 8. 2023 ve výši 199 Kč se splatností 24. 7. 2023, za období 8. 8. 2023 do 7. 9. 2023 ve výši 199 Kč se splatností 23. 8. 2023, za období 8. 9. 2023 do 7. 10. 2023 ve výši 199 Kč se splatností 25. 9. 2023, za období 8. 10. 2023 do 31. 10. 2023 ve výši 199 Kč se splatností 23. 10. 2023 (vyúčtování č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, ). Dopisem ze dne 13. 7. 2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 294 Kč, a to nejpozději do 27. 7. 2023 (Upomínka č. , hodnota, ze dne 13. 7. 2023). Dopisem ze dne 29. 8. 2023 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky ve výši 787 Kč, a to nejpozději do 12. 9. 2023 (Upomínka č. , hodnota, ze dne 29. 8. 2023). Konečným vyúčtováním ze dne 6. 11. 2023 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dopočtu za vyčerpané služby za 7 měsíců s odůvodněním, že žalobkyní byl proveden roční servis; splatnost vyúčtování byla stanovena na 20. 11. 2023 (Konečné vyúčtování č. , hodnota, ze dne 6. 11. 2023).Dopisem ze dne 11. 5. 2026 byla žalovaná vyzvána právním zástupcem žalobkyně k zaplacení částky ve výši 51 654,89 Kč z titulu Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a Smlouvy o poskytování služby ČEZ Servis vytápění, a to nejpozději do 18. 5. 2026 (Výzva k zaplacení dluhu ze dne 11. 6. 2026, podací arch).Na základě shora citovaných listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba na zaplacení souhrnné částky 36 425,94 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla uzavřena podle § 72 odst. 2 zákona č. 478/200 Sb., energetický zákon, Smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě žalobkyně žalované dodávala plyn a žalovaná se za tyto služby zavázala platit sjednanou cenu. Dále bylo v řízení prokázáno, že mezi účastníky řízení byla uzavřena podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, Smlouva o poskytování služby ČEZ Servis vytápění, na jejímž základě se žalobkyně zavázala žalované zajistit provedení pravidelné roční kontroly plynového zařízení a kontroly a případného čištění jedné spalinové cesty sloužící pro účely komína a žalovaná se žalobkyni zavázala za poskytnuté služby hradit sjednanou cenu. Žalovaná v řízení netvrdila, natož neprokázala, že by shora uvedená vyúčtování žalobkyni řádně a včas uhradila, resp. že by na svůj dluh zaplatila více, než kolik tvrdí žalobkyně. Rovněž nerozporovala, že jí služby nebyly ze strany žalobkyně řádně poskytnuty. Vzhledem k výše uvedenému soud rozhodl způsobem uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku. S ohledem na prodlení žalované se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 o. z.) jí současně uložil povinnost zaplatit příslušenství pohledávky. Výše zákonného úroku z prodlení byla stanovena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a v řízení zcela úspěšné žalobkyni v souladu s § 137 o. s. ř. přiznal náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 458 Kč, dále náhradu nákladů zastoupení žalobkyně advokátem podle § 14b odst. 1 bod 3 vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve výši 2 541 Kč a 3 paušální částky náhrady po 100 Kč jako náhradu advokátových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 363 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy k plnění a sepsání žaloby podle § 14b odst. 6 písm. a/ ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.), vše včetně příslušné 21% DPH. Soud postupoval při určování náhrady nákladů zastoupení advokátem podle § 14b cit. vyhlášky, neboť se jedná o standardizované znění žaloby, jež zástupce žalobkyně podává v obdobných věcech téže žalobkyně opakovaně. Celkem byla přiznána na náhradě nákladů řízení částka 4 362 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení, byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o. s. ř.