11 Tdo 504/2015 — Nejvyšší soud

11 Tdo 504/2015 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:5. 8. 2015 Spisová značka:11 Tdo 504/2015 ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:11.TDO.504.2015.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Organizovaná skupina Úmysl Dotčené předpisy:§ 15 odst. 1 tr. zákoníku § 283 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:23. 10. 2015 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 504/2015-57 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 5. srpna 2015 o dovoláních, která podali obvinění D. N. O., T. H. C., a H. T. L., , proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 2. 6. 2014, sp. zn. 11 To 44/2014, v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 41 T 16/2013, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. s e dovolání obviněných D. N. O., T. H. C. a H. T. L. o d m í t a j í . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 9. 1. 2014, sp. zn. 41 T 16/2013, byli obvinění D. N. O. a T. H. C. pod body 1. – 3. uznáni vinnými zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a) [v bodě 1], odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) [v bodě 2. a 3.] tr. zákoníku ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, za což byli podle § 283 odst. 4 tr. zákoníku odsouzeni k trestu odnětí svobody v trvání 10 let, pro jehož výkon byli podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazeni do věznice s ostrahou. Obviněná H. T. L. byla pod body 2. a 3. uznána vinnou zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, za což byla odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání 8 let, pro jehož výkon byla podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazena do věznice s ostrahou. Současně byl všem třem obviněným podle § 70 odst. 1 písm. a), b) tr. zákoníku uložen trest propadnutí věci. Rovněž bylo rozhodnuto o vině a trestu dalších 3 spoluobviněných. Stalo se tak na podkladě zjištění, že 1. obvinění D. N. O., T. H. C. a N. V. B. od 18. 9. 2012 v České republice, na území h. m. P., především v P. .., zprostředkovatelka obv. D. N. O., zorganizovala prodej sušiny rostliny konopí mezi dodavatelem obv. N. V. B. a samostatně stíhaným odběratelem N. T. B., kdy k upřesnění množství dodávaného konopí, jeho ceny, místa a času dodávky, sloužila komunikace elektronickými prostředky, zejména telefonicky, vedená konspirativním způsobem, na jejímž základě došlo dne 20. 9.2 012 okolo 18:20 hodin v České republice, v obci T., na parkovišti rychlého občerstvení McDonald‘s, ke schůzce uvedených osob, tedy zprostředkovatelky obv. D. N. O., jejího pomocníka obv. T. H. C., dodavatele obv. N. V. B. a odběratele N. T. B., na které došlo k předání sušeného konopí mezi dodavatelem a odběratelem, kdy právě pomocník zprostředkovatelky obv. T. H. C., přeložil igelitové tašky obsahující sušené konopí - jednu s nápisem ORSAY a druhou s nápisem GLOBUS, z motorového vozidla značky SEAT Alhambra, stříbrné barvy, registrační značky ....., kterým na uvedené místo přijel dodavatel obv. N. V. B., do motorového vozidla BMW, tmavě modré barvy, registrační značky ...., imatrikulace PL, kterým na místo přijel odběratel N. T. B. který následně tímto vozidlem, řízeném osobou pod jménem N. T. T. H., z místa odjel, a toto vozidlo bylo bezprostředně téhož dne okolo 19:10 hodin v obci L., část J. v ulici P., před domem ...., kontrolováno hlídkou Policie České republiky s uvedenou osádkou, přičemž při provedené kontrole podle § 42 odst. 3 písm. b) zákona č. 273/2008 Sb., o Policii ČR, a provedenou kontrolou uvedeného vozidla, byly ve vozidle nalezeny výše uvedené igelitové tašky, kdy v každé z nich se nacházel jeden stříbrný zatavený hliníkový pytel se sušeným rostlinným materiálem, ve kterém byla provedeným znaleckým zkoumáním z oboru kriminalistika, odvětví chemie, zjištěna sušina rostliny konopí o celkové hmotnosti 3.311 gramů, obsahující celkem 370,93 g gramů účinné látky - principiálního psychomimetika delta-9-tetrahydrocannabinolu (∆9-THC), přičemž tohoto jednání se dopustili obvinění záměrně po předchozí domluvě ve vzájemné součinnosti, 2. obvinění D. N. O., T. H. C., N. L. T. a H. T. L. nejméně od 21. 9. 2012 dosud přesně nezjištěná odběratelka, hovořící vietnamským jazykem, užívající zahraniční účastnické číslo, poptávala telefonicky a prostřednictvím internetu sušené konopí u zprostředkovatele obv. N. L. T., který dodávku přislíbil, přičemž po následném upřesnění množství sušeného konopí, jeho ceny, místa a času dodávky, prostředky elektronické komunikace mezi zprostředkovatelem odběratelky obv. N. L. T., dodavatele obv. D. N. O. a kurýrem odběratelky došlo dne 24. 9. 2012 okolo 14:15 hodin na území České republiky, v Ú. n. L., B. ...., v obchodním centru FORUM, k osobní schůzce, které se zúčastnil zprostředkovatel odběratelky obv. N. L. T. a samostatně na území Slovenské republiky stíhaný kurýr A. G., mongolský státní občan, dále zprostředkovatelka dodavatelky obv. D. N. O. a její pomocník obv. T. H. C., při které se vozidlem zprostředkovatele obv. N. L. T. značky VW Passat, černé barvy, registrační značky ....., přemístili za dodavatelkou sušeného konopí obv. H. T. L., s níž se sešli téhož dne ve 14:35 hodin v obci Ú. n. L., v ulici V. H., před restaurací XIAO MEIWANG, kam dodavatelka přišla s igelitovou taškou s nápisem BILLA, ve které se nacházely vzorky sušeného konopí, kterou položila do výše uvedeného motorového vozidla, kde došlo prohlídce vzorků ze strany kurýra A. G., za účasti zprostředkovatele odběratelky obv. N. L. T. a pomocníka zprostředkovatelky dodavatelky obv. T. H. C., a kterou si poté vzala zpět a vešla s ní do domu na adrese V. H. ....., do něhož následně vešli i kurýr A. G. a zprostředkovatelka obv. D. N. O., kde v době od 14:50 do 15:00 hodin, v blíže nezjištěném místě v domě došlo k prodeji a předání sušeného konopí kurýrovi A. G., který jej uložil do svého batohu, přičemž vstup do domu byl hlídán pomocníkem zprostředkovatelky obv. T. H. C., se kterým se u vstupu do domu nacházela další dosud neztotožněná osoba asijského původu mužského pohlaví; poté kurýr odběratelky A. G. z domu s batohem na zádech vyšel, šel přímo na vlakové nádraží v Ú. n. L., kde si zakoupil jízdenku a poté bez kontaktu s dalšími osobami, téhož dne v 22:12 hodin nastoupil i s batohem do vlaku .... M., ve kterém batoh vyvezl z území České republiky na území Slovenské republiky, kde byl v lehátkovém vagonu č. .... dne 25. 9. 2012 v 6:10 hodin, kontrolován pracovníky Finanční správy Slovenské republiky a při provedené kontrole služební pes cvičený na vyhledávání omamných a psychotropních látek, označil turistický batoh zeleno-šedé barvy zn. Quechua o objemu 70 l, který měl kurýr při sobě, ve kterém se nacházely 3 ks balíků z neprůhledné fólie černé barvy se zataveným protipachovým uzávěrem, obsahujícím sušený rostlinný materiál, ve kterém bylo znaleckým zkoumáním z oboru kriminalistika, odvětví chemie, na znaleckém pracovišti po dosušení do konstantní hmotnosti zjištěno celkem 4.046,79 gramů sušiny rostliny konopí, obsahující celkem 506,13 gramů účinné látky - principiálního psychomimetika delta-9-tetrahydrocannabinolu (∆9-THC), přičemž tohoto jednání se dopustili obvinění záměrně ve vzájemné součinnosti po předchozí vzájemné dohodě, při tom obv. N. L. T. věděl, že marihuana je určena pro zahraničního odběratele, který má provést její distribuci, obv. D. N. O. a T. H. C. si byli s ohledem na osobu kurýra A. G., který s nimi hovořil směsicí angličtiny a němčiny, této možnosti také dobře vědomi a počítali s ní, 3. obvinění D. N. O., T. H. C., H. T. L. a V. T. D. od 5. 12. 2012 do 8. 12. 2012 v České republice, na území h. m. P., především v P. .., zprostředkovatelka dodavatelky obv. D. N. O., za pomoci obv. T. H. C., zorganizovala prodej omamné a psychotropní látky konopí mezi dodavatelkou obv. H. T. L. a zprostředkovatelem obv. V. T. D. pro dosud neznámého odběratele, kdy k upřesnění ceny sušeného konopí a místa schůzky, sloužila komunikace vedená elektronickými prostředky, na jejímž základě došlo dne 7. 12. 2012 okolo 17:30 hodin v České republice, v obci Ú. n. L., B. ...., v obchodním centru FORUM, k osobní schůzce zprostředkovatelky dodavatelky obv. D. N. O., jejího pomocníka obv. T. H. C., dodavatelky obv. H. T. L. a zprostředkovatele odběratele obv. V. T. D., na které byly domluveny podrobnosti předání sušeného konopí, na základě které, bylo téhož dne v přesně nezjištěné době, sušené konopí předáno dosud přesně nezjištěnému