11 Tdo 571/2024 — Nejvyšší soud

11 Tdo 571/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:31. 7. 2024 Spisová značka:11 Tdo 571/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:11.TDO.571.2024.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy Podvod Úmysl nepřímý Dotčené předpisy:§ 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku § 209 odst. 1 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:CD Zveřejněno na webu:18. 9. 2024 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 25.11.2024I.ÚS 3206/24 Jaromír Jirsa odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost11. 6. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 571/2024-8312 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 31. 7. 2024 o dovolání obviněného J. H., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Ostrava, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. 1. 2024, sp. zn. 5 To 54/2023, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 37 T 10/2018, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného J. H. odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 9. 2023, sp. zn. 37 T 10/2018, byl obviněný J. H. (dále též jen „obviněný“ či „dovolatel“) uznán vinným jednak jednáním popsaným pod bodem 1., jež bylo kvalifikováno jako zvlášť závažný zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, a dále jednáním popsaným pod bodem 2., které bylo kvalifikováno jako přečin podvodu podle § 209 odst. 1 tr. zákoníku. Za uvedená jednání byl jmenovaný obviněný krajským soudem podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku a § 58 odst. 1 tr. zákoníku odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání pěti let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 73 odst. 1 a odst. 3 tr. zákoníku mu byl uložen rovněž trest zákazu činnosti v trvání pěti let spočívající v zákazu výkonu podnikání a zaměstnání v oboru farmacie. Současně byla obviněnému podle § 228 odst. 1 tr. ř. krajským soudem uložena povinnost zaplatit na náhradě majetkové škody společně a nerozdílně se spoluobviněnými R. S. a J. G. (dále též jen „spoluobvinění) poškozené České průmyslové zdravotní pojišťovně částku ve výši 21.765,50 Kč a poškozené RBP, zdravotní pojišťovně částku ve výši 48.285,50 Kč. Se zbytkem uplatněných nároků na náhradu majetkové škody pak byly poškozené Česká průmyslová zdravotní pojišťovna a RBP, zdravotní pojišťovna podle § 229 odst. 2 tr. ř. odkázány na řízení ve věcech občanskoprávních. 2. Výše citovaný rozsudek Krajského soudu v Ostravě byl v zákonné lhůtě napaden odvoláním obviněného, který tak učinil proti výrokům o vině, trestu a náhradě škody. O tomto řádném opravném prostředku následně rozhodl Vrchní soud v Olomouci, který svým usnesením ze dne 10. 1. 2024, sp. zn. 5 To 54/2023, odvolání obviněného podle § 256 tr. ř. zamítl jako nedůvodné. 3. Podle skutkových zjištění Krajského soudu v Ostravě se obviněný J. H. předmětné trestné činnosti dopustil společně s dalšími osobami (tj. s již dříve odsouzenými R. S. a J. G.) v podstatě tím, že: 1. společně s již pravomocně odsouzenými R. S., narozeným XY, a J. G., narozenou XY, v období nejméně od 8. 4. 2016 do 29. 9. 2017, na území města Ostravy se podílel na opakovaném neoprávněném opatřování a následném prodeji nejméně níže uvedených léčiv dostupných výhradně na lékařský předpis s vědomím, že obsahují návykové látky, srozuměn s psychotropními účinky těchto látek na lidský organismus, zejména pak s tím, že ovlivňují vnímání i chování jejich uživatele a mohou vyvolat závislost, kdy na uvedeném jednání se podílel tím, že jako provozovatel lékárny XY v XY, ul. XY, a současně osoba podnikající v oboru lékárenství, odborně vzdělaná v oboru farmacie, umožnil R. S. a J. G. neoprávněné opatření níže uvedených léčiv a další neoprávněné nakládání s nimi tím, že v rozporu se svými odbornými znalostmi i zákonnými povinnostmi, zejména s ustanovením § 83 odst. 4 zákona č. 378/2007 Sb., o léčivech, jmenovaným osobně na základě R. S. padělaných lékařských předpisů znějících na jména R. S. a J. G. vydal minimálně 12 druhů níže označených léčiv obsahujících psychotropní látky, v originálním balení s příbalovým letákem, v minimálním celkovém počtu 759 balení, s celkovým obsahem 8.570 mg účinné látky alprazolam, 6.120 mg účinné látky bromazepam, 2.900 mg účinné látky diazepam, 3.000 mg účinné látky fentermin, 600 mg účinné látky chlordiazepoxid, 8.400 mg účinné látky klonazepam, 600 mg účinné látky oxazepam, 264.350 mg účinné látky zolpidem, konktrétně nejméně 2 ks stotabletového balení léku Adipex retard CPS 100 x 15 mg, balených v blistrech, v ceně 2.100 Kč za balení, přičemž jedno balení obsahuje 1.500 mg účinné látky fentermin, tedy celkem 3.000 mg účinné látky fentermin za 4.200 Kč, nejméně celkem 3 ks stotabletových balení léku Apo-Zolpidem 10 mg POR TBL, balených v blistrech, v průměrné ceně 1.212,50 Kč za balení, přičemž jedno balení obsahuje 1.000 mg účinné látky zolpidem, dohromady tedy celkem 3.000 mg účinné látky zolpidem za celkem 3.637,50 Kč, nejméně celkem 29 ks dvacetitabletových balení léku Diazepam TBL 20 x 10 mg, balených v blistrech, v průměrné ceně 355 Kč za balení, přičemž jedno balení obsahuje 100 mg účinné látky diazepam, dohromady tedy celkem 2.900 mg účinné látky diazepam za celkem 10.295 Kč, nejméně celkem 6 ks desetitabletových balení léku Elenium TBL OBD 20 x 10 mg, balených v blistrech, v průměrné ceně 375 Kč za balení, přičemž jedno balení obsahuje 100 mg účinné látky chlordiazepoxid, dohromady tedy celkem 600 mg účinné látky chlordiazepoxid za celkem 2.250 Kč, nejméně celkem 9 ks patnáctitabletových balení léku Hypnogen POR TBL FLM 100 x 10 mg, balených v blistrech, v průměrné ceně 1.345 Kč za balení, přičemž jedno balení obsahuje 150 mg účinné látky zolpidem, dohromady tedy celkem 1.350 mg účinné látky zolpidem za celkem 12.105 Kč, nejméně celkem 68 ks třicetitabletových balení léku Lexaurin TBL 30 x 3 mg, balených v blistrech, v průměrné ceně 480 Kč za balení, přičemž jedno balení obsahuje 90 mg účinné látky bromazepam, dohromady tedy celkem 6.120 mg účinné látky bromazepam za celkem 32.640 Kč, nejméně celkem 177 ks třicetitabletových balení léku Neurol 1.0 TBL 30 x 1 mg, balených v blistrech, v průměrné ceně 430 Kč za balení, přičemž jedno balení obsahuje 30 mg účinné látky alprazolam, dohromady tedy celkem 5.310 mg účinné látky alprazolam za celkem 76.110 Kč, nejméně celkem 3 ks dvacetitabletových balení léku Oxazepam LÉČIVA TBL 20 x 10 mg, balených v blistrech, v průměrné ceně 262,50 Kč za balení, přičemž jedno balení obsahuje 200 mg účinné látky oxazepam, dohromady tedy celkem 600 mg účinné látky oxazepam za celkem 787,50 Kč, nejméně celkem 140 ks třicetitabletových balení léku Rivotril 2.0 MG TBL 30 x 2 mg, balených v blistrech, v průměrné ceně 325 Kč za balení, přičemž jedno balení obsahuje 60 mg účinné látky klonazepam, dohromady tedy celkem 8.400 mg účinné látky klonazepam, za celkem 45.500 Kč, nejméně celkem 260 ks stotabletových balení léku Sanval 10 MG POR TBL FLM 100 x 10 mg, balených v blistrech, v průměrné ceně 1.100 Kč za balení, přičemž jedno balení obsahuje 1.000 mg účinné látky zolpidem, dohromady tedy celkem 260.000 mg účinné látky zolpidem za celkem 286.000 Kč, nejméně celkem 42 ks třicetitabletových balení léku Xanax 1.0 TBL 30 x 1.0 mg, balených v blistrech, v průměrné ceně 470 Kč za balení, přičemž jedno balení obsahuje 30 mg účinné látky alprazolam, dohromady tedy celkem 1.260 mg účinné látky alprazolam za celkem 19.740 Kč, nejméně celkem 20 ks padesátitabletových balení léku Xanax 2.0 TBL 50 x 2.0 mg, balených v blistrech, v průměrné ceně 1.125 Kč za balení, přičemž jedno balení obsahuje 100 mg účinné látky alprazolam, dohromady tedy celkem 2.000 mg účinné látky alprazolam, za celkem 22.500 Kč, a to i přesto, že z okolností, za kterých jim léčiva vydával, mu muselo být zřejmé, že vydávaná léčiva nemohou jmenovaným sloužit k osobní terapeutické spotřebě, nýbrž vysoce pravděpodobně k další neoprávněné dispozici, neboť vydávané množství násobně převyšovalo doporučené terapeutické dávkování, recepturní tiskopisy na uvedená léčiva byla opatřována otiskem razítka jediného lékaře, což vzbuzovalo významné pochybnosti o jejich pravosti, a léčiva tudíž neměla být vůbec vydána, přičemž při řádném plnění svých zákonných povinností mohl popsa