3 Tdo 457/2015 — Nejvyšší soud

3 Tdo 457/2015 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. l) tr.ř. Datum rozhodnutí:20. 5. 2015 Spisová značka:3 Tdo 457/2015 ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:3.TDO.457.2015.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Dokazování Odposlech a záznam telekomunikačního provozu Prospěch Ultima ratio Zneužívání pravomoci veřejného činitele Dotčené předpisy:§ 158 odst. 1 tr. zák. Kategorie rozhodnutí:CD Zveřejněno na webu:5. 8. 2015 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 27.7.2015IV.ÚS 2264/15JUDr. Tomáš Lichovníkodmítnuto4.11.2015 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 3 Tdo 457/2015-87 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 20. května 2015 o dovoláních podaných J. L., J. J., J. V., a o dovolání podaném nejvyšším státním zástupcem v neprospěch obviněných J. V., D. Š., J. P., a L. B., proti rozsudku Krajského soudu v Plzni sp. zn. 8 To 458/2014 ze dne 19. 11. 2014, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 5 T 180/2010, takto: I. Podle § 265k odst. 1 trestního řádu se rozsudek Krajského soudu v Plzni sp. zn. 8 To 458/2014 ze dne 19. 11. 2014 a rozsudek Okresního soudu Plzeň-město sp. zn. 5 T 180/2010 ze dne 16. 6. 2014 k dovolání nejvyššího státního zástupce zrušují, a to v části týkající se obviněných J. V., D. Š., J. P. a L. B. Podle § 265k odst. 2 věta druhá trestního řádu se zrušují také všechna další rozhodnutí na zrušenou část rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. II. Podle § 265l odst. 1 trestního řádu se Okresnímu soudu Plzeň-město přikazuje, aby věc obviněných J. V., D. Š., J. P. a L. B. v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. III. Podle § 265i odst. 1 písm. e) trestního řádu se dovolání obviněných J. L., Ing. J. J. a J. V. odmítají. O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Okresního soudu Plzeň-město ze dne 16. 6. 2014, sp. zn. 5 T 180/2010, byl obviněný bývalý kpt. J. V. uznán vinným pod bodem 1) citovaného rozsudku trestným činem zneužívání pravomoci veřejného činitele podle § 158 odst. 1 písm. a) trestního zákona (zák. č. 140/1961 Sb., dále jen tr. zák.) ve znění zákona č. 52/2009 Sb.; dále byl J. V. uznán vinným pod bodem 2) citovaného rozsudku návodem podle § 10 odst. 1 písm. b) tr. zák. k trestnému činu zneužívání pravomoci veřejného činitele podle § 158 odst. 1 písm. a) trestního zákona ve znění zákona č. 52/2009 Sb.; obviněný nprap. J. L. byl uznán vinným pod bodem 2) citovaného rozsudku trestným činem zneužívání pravomoci veřejného činitele podle § 158 odst. 1 písm. a) tr. zák. ve znění zákona č. 52/2009 Sb.; obviněný por. Ing. J. J. byl uznán vinným pod bodem 2) citovaného rozsudku trestným činem zneužívání pravomoci veřejného činitele podle § 158 odst. 1 písm. a) tr. zák. ve znění zákona č. 52/2009 Sb. Této trestné činnosti se dle skutkových zjištění okresního soudu dopustili tím, že: obviněný bývalý kpt. J. V. 1) jako příslušník Policie České republiky zařazený jako vrchní komisař u Útvaru pro odhalování korupce a finanční kriminality, expozitura P., na svém pracovišti v P. bez služebního důvodu, a tedy v rozporu mj. s § 45 odst. 1 písm. b) zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, provedl ve dne 30. 9. 2005 prostřednictvím aplikace „P. D.“ zvané „B.“ v centrálních registrech, a to v evidenci pátrání po osobách a v registru stíhaných, podezřelých a prověřovaných osob, což byly elektronické veřejně nepřístupné informační systémy a databáze Policie České republiky a Ministerstva vnitra České republiky, lustraci k osobě V. S. P., kdy výstupy z těchto lustrací čítající nejméně 2 listy včetně fotografie V. S. P. si ponechal i po skončení služebního poměru u Policie ČR ke dni 31. 12. 2007, a to až do 18. 2. 2009, kdy byly nalezeny v jeho bydlišti policejním orgánem při domovní prohlídce, přičemž výše uvedené lustrace provedl a výstupy z těchto lustrací si opatřil a neoprávněně shromáždil pro svou soukromou potřebu z blíže nezjištěných důvodů, obviněný J. V., nprap. J. L. a por. Ing. J. J. 2) v přesně nezjištěné době před 13.18 hod. dne 11. 6. 2008 či nedlouho před tímto dnem na přesně nezjištěném místě přesně nezjištěnou formou J. V. požádal por. Ing. J. J. či nprap. J. L., popř. oba tyto obviněné o provedení lustrací pro jeho soukromou potřebu k osobám jmen P. Š. – mající vazbu na okres T., D. N.– mající vazbu na okres T., T. K., L. P., L. V. a M. – kdy informace zjištěné z těchto lustrací hodlal J. V. použít přesně nezjištěným způsobem ve prospěch D. Š., svého známého, jenž působil v obchodních společnostech TOP-RAPAX, a. s., ISTER, s. r. o., a TERES, spol. s r. o., popř. tyto společnosti fakticky ovládal, a od něhož věděl, že osoby těchto jmen jako zaměstnanci správních orgánů předešle rozhodovaly ve správních řízeních o uložení pokut výše uvedeným společnostem za porušení zákonů v oblasti životního prostředí či dávaly podnět České inspekci životního prostředí k zahájení správního řízení ve vztahu k těmto společnostem z obdobného důvodu, konkr. - Ing. P. Š., byl vedoucím odboru životního prostředí Okresního úřadu T. a poté Městského úřadu T., a RNDr. D. N., byl referentem téhož odboru, jenž v minulosti ukládal pokuty společnosti TERES, spol. s r. o., a dával podnět České inspekci životního prostředí k zahájení správního řízení ve vztahu ke společnosti ISTER, s. r. o., - Ing. T. K., Ing. L. P., a Mgr. J. M., byli inspektory oddělení odpadového hospodářství České inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát P., která v minulosti ukládala pokuty společnostem TOP-RAPAX, a. s., TERES, spol. s r. o., a ISTER, s. r. o., a - Ing. V. V., byl zaměstnancem Ministerstva životního prostředí ČR, které působilo jako odvolací orgán ve správním řízení o výše uvedených pokutách uložených Okresním úřadem T. a Českou inspekcí životního prostředí, v návaznosti na což por. Ing. J. J. jako příslušník Policie České republiky, zařazený jako komisař Služby kriminální policie a vyšetřování Policie ČR, Městského ředitelství P., na svém pracovišti v P. bez služebního důvodu, a tedy v rozporu mj. s § 45 odst. 1 písm. b) zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, dne 11. 6. 2008 v době od 13.18 hod. do 14.15 hod. provedl prostřednictvím aplikace „P. D.“ zvané „B.“ v centrálních registrech, a to v centrálním registru obyvatel a v registru stíhaných, podezřelých a prověřovaných osob, což byly elektronické veřejně nepřístupné informační systémy a databáze Policie České republiky a Ministerstva vnitra České republiky, lustraci k osobám: - P. Š. s datem narození v rozpětí a poté v rozpětí, přičemž u vylustrovaných osob tohoto jména a příjmení prověřil, zda nemají vazbu na okres T., - D. N.s datem narození v rozpětí, přičemž u vylustrovaných osob tohoto jména a příjmení prověřil, zda nemají vazbu na okres T., - T. K. s datem narození v rozpětí a poté s datem narození, - L. P. s datem narození v rozpětí a poté s datem narození, a nprap. J. L. dne 12. 6. 2008 jako příslušník Policie České republiky, zařazený jako inspektor Služby kriminální policie a vyšetřování Policie ČR, Městského ředitelství P., na svém pracovišti v P. bez služebního důvodu, a tedy v rozporu mj. s § 45 odst. 1 písm. b) zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, dne 12. 6. 2008 v době od 14.11 hod. do 14.29 hod. provedl prostřednictvím aplikace „P. D.“ zvané „B.“ v centrálních registrech, a to v centrálním registru obyvatel a v registru stíhaných, podezřelých a prověřovaných osob, což byly elektronické veřejně nepřístupné informační systémy a databáze Policie České republiky a Ministerstva vnitra České republiky, lustraci k osobám: - L. V. s datem narození v rozpětí, a poté s datem narození, a - M. s datem narození v rozpětí, přičemž por. Ing. J. J. i nprap. J. L. jako záminku k provedení těchto lustrací, ohledně nichž si byli vědomi, že je provádějí bez služebního důvodu pro soukromou potřebu J. V., uvedli při zadávání vstupních údajů nepravdivý důvod jejich provádění „poznatek k Tc /mlýn L./“ následně por. Ing. J. J. či nprap. J. L. v přesně nezjištěné době přesně nezjištěného dne nejpozději 16. 6. 2008 přesně nezjištěným způsobem J. V. předal výsledky těchto lustrací, z nichž byl vyhotoven blíže nezjištěným z těchto tří obviněných shrnující dokument, který byl poté nalezen uložený ve formě textového souboru s datem jeho vytvoření či poslední změny 16. 6. 2008 v počítači J. V. v jeho bydlišti policejním orgánem při domovní prohlídce provedené dne 18. 2. 2009. Obviněný nprap. J. L. byl za uvedenou trestnou