3 Tdo 653/2025 — Nejvyšší soud

3 Tdo 653/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:17. 12. 2025 Spisová značka:3 Tdo 653/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:3.TDO.653.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Pojistný podvod Odvolací řízení Zjišťování skutkového stavu věci Dotčené předpisy:§ 210 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku § 210 odst. 4 tr. zák. § 263 odst. 7 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:13. 2. 2026 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 3 Tdo 653/2025-1010 USNESENÍNejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 17. 12. 2025 o dovolání, které podala nejvyšší státní zástupkyně v neprospěch obviněných Františka Janovského, T. V. a právnické osoby JAFA ZEMĚDĚLSKÉ SLUŽBY s.r.o., IČO: 260 77 361, se sídlem Pod Lesem 482, 375 01 Týn nad Vltavou, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 13. 3. 2025, č. j. 4 To 246/2024-978, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 6 T 96/2022, takto: I. Podle § 265k odst. 1, odst. 2 tr. ř. se zrušuje rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 13. 3. 2025, č. j. 4 To 246/2024-978. II. Podle § 265k odst. 2 věty druhé tr. ř. se zrušují také další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. III. Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Krajskému soudu v Českých Budějovicích přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. O d ů v o d n ě n í: I. Dosavadní průběh řízení 1. Okresní soud v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 19. 3. 2024, č. j. 6 T 96/2022-895, uznal pod bodem 1. obviněné Františka Janovského a T. V. vinnými přečinem pojistného podvodu podle § 210 odst. 1 písm. c), odst. 4 tr. zákoníku ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku ve formě spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku a pod bodem 2. obviněnou společnost JAFA ZEMĚDĚLSKÉ SLUŽBY s.r.o. vinnou přečinem pojistného podvodu podle § 210 odst. 1 písm. c), odst. 4 tr. zákoníku ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, za použití § 7 a § 8 zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osoba a řízení proti nim, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „TOPO“), kterého se podle skutkových zjištění tohoto soudu dopustili tím, že: 1. obžalovaní František Janovský a T. V. v obci XY ve vzájemné součinnosti se zištným záměrem získat pro společnost JAFA ZEMĚDĚLSKÉ SLUŽBY s.r.o., IČ 26077361, sídlem Pod Lesem 482, Týn nad Vltavou, PSČ 375 01 (dále jen „Společnost“), neoprávněný majetkový prospěch ve formě výplaty pojistného plnění z titulu Pojistné smlouvy na sdružené pojištění souboru vozidel č. 18746638-15, uzavřené dne 13. 10. 2017 mezi společností Česká pojišťovna a.s., IČO: 45272956, sídlem Spálená 75/16, Praha 1, PSČ 110 00 (dále jen „pojistitel“), jako pojistitelem a Společností jako pojistníkem, a na ní navazující tzv. podsmlouvy č. 86489470-10 z téhož dne, definující jako předmět pojištění vozidlo Mercedes Benz Actros 1848 LS, registrační značky XY, VIN XY (dále jen „vozidlo“), v důsledku pojistné události nahlášené pojistiteli dne 18. 9. 2019 a evidované pod č. 7135717, sdělili pojistiteli vědomě nepravdivé údaje o okolnostech smyšlené dopravní nehody předmětného vozidla, k níž mělo dojít dne 18. 9. 2019 v obci XY v areálu Společnosti a o rozsahu a příčině poškození předmětného vozidla v souvislosti s touto nehodou, kdy T. V. jako zaměstnanec Společnosti na pracovní pozici řidiče pro účely oznámení shora uvedené nehody vozidla jako škodní události pojistiteli popsal nehodu tak, že při objíždění sil narazil do vypřáhnutého závaží z traktoru, kdy po nárazu šel motor auta nekontrolovatelně do otáček a po nějaké chvíli se zastavil, načež vystoupil a šel se podívat, co se stalo, následně v písemném prohlášení ze dne 20. 9. 2019 označeném jako „Podrobný popis vzniku škody u pojistné události č. 7135717“ a odeslaném pojistiteli e-mailem z účtu jafa.logistika@XY z dne 26. 9. 2019, vědom si toho, že toto prohlášení bude doručeno pojistiteli jako zásadní doklad pro potřebu likvidace pojistné události č. 7135717, v prohlášení mimo jiné uvedl, že František Janovský jako svědek nehody vše jistě viděl a slyšel a František Janovský jako jediný jednatel Společnosti v písemném prohlášení ze dne 26. 9. 2019 označeném jako „Vyjádření majitele a svědka nehody Františka Janovského“ a odeslaném pojistiteli e-mailem z účtu jafa.logistika@XY dne 26. 9. 2019, vědom si toho, že toto prohlášení bude doručeno pojistiteli jako zásadní doklad pro potřebu likvidace pojistné události č. 7135717, v prohlášení mimo jiné uvedl, že byl od předmětné nehody vzdálen cca 20 až 30 m, při nehodě slyšel náraz do překážky, po nárazu slyšel, jak motor naběhl do nekontrolovatelných otáček, běžel ihned k vozidlu a pokoušel se s řidičem motor ihned zhasnout, což nešlo, poté asi po cca 1–2 minutách svévolně zhasl, kdy v rámci předmětné pojistné události byl Společností vůči pojistiteli uplatněn nárok na pojistné plnění v podobě úhrady nákladů na opravu vozidla ve výši 478 486,23 Kč, přičemž v průběhu likvidace pojistné události bylo zjištěno, že poškození vozidla, které bylo uplatněno vůči pojistiteli jako pojistná událost č. 7135717, nebylo způsobeno za okolností uváděných T. V. a Františkem Janovským, neboť k zadření motoru vozidla došlo jinak než v důsledku náběhu motoru do nekontrolovatelných otáček po tvrzené nehodě, pročež k vyplacení pojistného plnění nedošlo, avšak jednáním Františka Janovského a T. V. hrozila vzniknout pojistiteli Generali Česká pojišťovna a.s., IČ 45272956, se sídlem Spálená 75/16, Praha 1, PSČ 110 00, škoda ve výši nejméně 478 486,23 Kč; 2. obžalovaná společnost JAFA ZEMĚDĚLSKÉ SLUŽBY s.r.o. jako právnická osoba, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Českých Budějovicích, oddíl C, vložka 12549, s předmětem podnikání Silniční motorová doprava – nákladní provozovaná vozidly nebo jízdními soupravami o největší povolené hmotnosti přesahující 3,5 tuny, jsou-li určeny k přepravě zvířat nebo věcí, nákladní provozovaná vozidly nebo jízdními soupravami o největší povolené hmotnosti nepřesahující 3,5 tuny, jsou-li určeny k přepravě zvířat nebo věcí a Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona, prostřednictvím svého jednatele Františka Janovského, jehož níže popsané jednání bylo uskutečněno v rámci činnosti a v zájmu společnosti JAFA ZEMĚDĚLSKÉ SLUŽBY s.r.o. (dále jen „Společnost“) a je Společnosti přičitatelné podle § 8 odst. 2 písm. a) zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, ve znění pozdějších předpisů, jednala tak, že v obci XY se zištným záměrem získat pro společnost neoprávněný majetkový prospěch ve formě výplaty pojistného plnění z titulu Pojistné smlouvy na sdružené pojištění souboru vozidel č. 18746638-15, uzavřené dne 13. 10. 2017 mezi společností Česká pojišťovna a.s., IČ 45272956, sídlem Spálená 75/16, Praha 1, PSČ 110 00 (dále jen „pojistitel“), jako pojistitelem a Společností jako pojistníkem, a na ní navazující tzv. podsmlouvy č. 86489470-10 z téhož dne, definující jako předmět pojištění vozidlo Mercedes Benz Actros 1848 LS, registrační značky XY, VIN XY (dále jen „vozidlo“), v důsledku pojistné události nahlášené pojistiteli dne 18. 9. 2019 a evidované pod č. 7135717, František Janovský sdělil pojistiteli vědomě nepravdivé údaje o okolnostech smyšlené dopravní nehody předmětného vozidla, k níž mělo dojít dne 18. 9. 2019 v obci XY v areálu Společnosti, a o rozsahu a příčině poškození předmětného vozidla v souvislosti s touto nehodou, kdy jako jediný jednatel Společnosti v písemném prohlášení ze dne 26. 9. 2019 označeném jako „Vyjádření majitele a svědka nehody Františka Janovského“ a odeslaném pojistiteli e-mailem z účtu jafa.logistika@XY dne 26. 9. 2019, vědom si toho, že toto prohlášení bude doručeno pojistiteli jako zásadní doklad pro potřebu likvidace pojistné události č. 7135717, v prohlášení mimo jiné uvedl, že byl od předmětné nehody vzdálen cca 20 až 30 m, při nehodě slyšel náraz do překážky, po nárazu slyšel, jak motor naběhl do nekontrolovatelných otáček, běžel ihned k vozidlu a pokoušel se s řidičem motor ihned zhasnout, což nešlo, poté asi po cca 1–2 minutách svévolně zhasl, kdy v rámci předmětné pojistné události byl Společností vůči pojistiteli uplatněn nárok na pojistné plnění v podobě úhrady nákladů na opravu vozidla ve výši 478 486,23 Kč, přičemž v průběhu likvidace pojistné události bylo zjištěno, že poškození vozidla, které bylo uplatněno vůči pojistiteli jako pojistná událost č. 7135717, nebylo způsobeno za okolností uváděných Fra