3 Tdo 67/2022 — Nejvyšší soud

3 Tdo 67/2022 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:6. 4. 2022 Spisová značka:3 Tdo 67/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:3.TDO.67.2022.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Doprava Pokus trestného činu Vražda na více osobách Dotčené předpisy:§ 21 odst. 1 tr. zákoníku § 145 odst. 1 tr. zákoníku § 145 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku § 140 odst. 1 tr. zákoníku § 140 odst. 3 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:2. 8. 2022 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 3 Tdo 67/2022-1032 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 6. 4. 2022 o dovolání, které podal obviněný M. M., nar. XY v XY, trvale bytem XY, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 8. 9. 2021, sp. zn. 3 To 65/2021, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 31 T 5/2020, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) trestního řádu se dovolání obviněného M. M. odmítá. O d ů v o d n ě n í :I. Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 5. 2021, sp. zn. 31 T 5/2020, byl obviněný M. M. uznán vinným jednak zvlášť závažným zločinem těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákoníku spáchaném ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, jednak přečinem poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 tr. zákoníku, a to na podkladě skutkového stavu spočívajícího v tom, že dne 23. 5. 2017 v době okolo 16.30 hodin na silnici II. třídy č. XY v katastru obce XY, ve směru jízdy od obce XY, za křižovatkou se silnicí III. třídy č. XY, jako spolujezdec sedící na předním sedadle vedle řidičky I. D., nar. XY, v osobním motorovém vozidle VW Polo, RZ XY, ve stavu prosté opilosti, po předchozí slovní rozepři pramenící z jejich partnerského rozchodu, vědom si skutečnosti, že se vozidlo pohybuje rychlostí kolem 80 km/h a že protijedoucí vozidlo Škoda Octavia Combi, RZ XY, řízené S. K., nar. XY, s nímž na předním sedadle spolujezdce cestovala jeho manželka V. K., nar. XY, jede obdobnou rychlostí, srozuměn s možností způsobení těžké újmy na zdraví osob cestujících v obou vozidlech, se záměrem vyvolat střet vozidel, zasáhl I. D. do řízení vozidla VW Polo takovým způsobem, že rukou uchopil volant v jeho horní části a strhl jej doleva o 90°, v důsledku čehož vozidlo vjelo do levého protisměrného jízdního pruhu, poškozené I. D. se podařilo částečně zkorigovat směr jízdy vozidla tak, aby zabránila nárazu vozidla do oblasti dveří řidiče protijedoucího vozidla Škoda Octavia Combi, přičemž v důsledku jeho jednání - kdy vozidlo VW Polo jelo rychlostí kolem 79,3 km/h a protijedoucí vozidlo Škoda Octavia Combi rychlostí kolem 70 km/h - došlo jen k tečnému střetu obou vozidel jejich levou boční částí, kdy S. K. se po střetu vozidlo Škoda Octavia Combi podařilo zastavit opodál, načež po uvedeném střetu obžalovaný opětovně zasáhl D. do řízení stržením volantu vlevo, na což již jmenovaná nebyla schopna účinně reagovat, v důsledku čehož došlo k vyjetí vozidla VW Polo vlevo mimo komunikaci rychlostí kolem 71,3 km/h a k jeho následnému nárazu do břehu místního vodního toku rychlostí v rozmezí 11,0 až 16,0 km/h, čímž I. D. způsobil zranění v podobě zhmoždění hrudníku a podbřišku s průměrnou dobou léčení v trvání 2 až 3 týdnů, kdy si však obžalovaný musel být s ohledem na okolnosti případu, zejména rychlost, v níž se popsaného jednání dopouštěl, nutně vědom toho, že může řidičce motorového vozidla VW Polo, RZ XY, I. D., i nejméně řidiči motorového vozidla Škoda Octavia Combi, RZ XY, S. K., způsobit i mnohem vážnější poruchu zdraví zejména v podobě nitrolebních zranění charakteru zhmoždění mozku, mozkového kmene, krvácení pod mozkové obaly, zhmoždění nitrohrudních nebo nitrobřišních orgánů a ledvin, hemothoraxu, pneumothoraxu či hemoperitonea, tedy zranění naplňující kritéria poškození důležitého orgánu či delší doby trvající poruchy zdraví s významným omezením v obvyklém způsobu života po dobu delší než 6 týdnů, k čemuž však jen shodou šťastných okolností a částečné korekci jízdy vozidla VW Polo I. D. nedošlo, a dále na vozidle VW Polo způsobil I. D. škodu ve výši 35.000,- Kč a S. a V. K. na vozidle Škoda Octavia Combi škodu ve výši 19.430,- Kč. Za to byl podle § 145 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku ve spojení s § 43 odst. 1 tr. zákoníku odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 7 (sedmi) let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písmeno a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku mu byl dále uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu 4 (čtyř) let. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. byla obviněnému uložena povinnost zaplatit poškozené České průmyslové zdravotní pojišťovně se sídlem Jeremenkova 11, Ostrava-Vítkovice, IČ 47672234 částku ve výši 4.839 Kč, poškozené Direkt pojišťovně, a. s., se sídlem Nové sady 996/25, Brno – Staré Brno, IČ 25073958, částku 64.632 Kč a poškozené I. D., nar. XY, bytem XY, částku 35.000 Kč. Proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 5. 2021, sp. zn. 31 T 5/2020, podal obviněný odvolání, a to do všech jeho výroků. Státní zástupce Krajského státního zastupitelství v Ostravě podal odvolání v neprospěch obviněného, a to do výroku o vině a trestu. Poškozená RBP, zdravotní pojišťovna se odvolala proti výroku o náhradě škody. O podaných odvoláních rozhodl Vrchní soud v Olomouci rozsudkem ze dne 8. 9. 2021, sp. zn. 3 To 65/2021, a to tak, že pod bodem I. z podnětu odvolání státního zástupce a poškozené RBP, zdravotní pojišťovny, napadený rozsudek zrušil podle § 258 odst. 1 písm. b), d), f) tr. ř. v celém rozsahu a v souladu s ustanovením § 259 odst. 3 tr. ř. pod bodem II. nově rozhodl tak, že obviněného uznal vinným zvlášť závažným zločinem vraždy podle § 140 odst. 1, 3 písm. a) tr. zákoníku spáchaném ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku a přečinem poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 tr. zákoníku, a to na podkladě skutkového stavu spočívajícího v tom, že dne 23. 5. 2017 v době okolo 16.30 hodin na silnici II. třídy č. XY v katastru obce XY, ve směru jízdy od obce XY, za křižovatkou se silnicí III. třídy č. XY, jako spolujezdec sedící na předním sedadle vedle řidičky I. D., nar. XY, v osobním motorovém vozidle VW Polo, RZ XY, ve stavu prosté opilosti, po předchozí slovní rozepři pramenící z jejich partnerského rozchodu, vědom si skutečnosti, že se vozidlo pohybuje rychlostí kolem 80 km/h a že protijedoucí vozidlo Škoda Octavia Combi, RZ XY, řízené S. K., nar. XY, s nímž na předním sedadle spolujezdce cestovala jeho manželka V. K., nar. XY, jede obdobnou rychlostí, srozuměn s možností způsobení smrtelného zranění osob cestujících v obou vozidlech, se záměrem vyvolat střet vozidel, zasáhl I. D. do řízení vozidla VW Polo takovým způsobem, že rukou uchopil volant v jeho horní části a strhl jej doleva o 90°, v důsledku čehož vozidlo vjelo do levého protisměrného jízdního pruhu, poškozené I. D. se podařilo částečně zkorigovat směr jízdy vozidla tak, aby zabránila nárazu vozidla do protijedoucího vozidla Škoda Octavia Combi, přičemž v důsledku jeho jednání - kdy vozidlo VW Polo jelo rychlostí kolem 79,3 km/h a protijedoucí vozidlo Škoda Octavia Combi rychlostí kolem 70 km/h - došlo jen k tečnému střetu obou vozidel jejich levou boční částí, načež po uvedeném střetu obžalovaný opětovně zasáhl I. D. do řízení stržením volantu vlevo, na což již jmenovaná nebyla schopna účinně reagovat, v důsledku čehož došlo k vyjetí vozidla VW Polo vlevo mimo komunikaci rychlostí kolem 71,3 km/h a k jeho následnému nárazu do břehu místního vodního toku rychlostí v rozmezí 11,0 až 16,0 km/h, čímž I. D. způsobil zranění v podobě zhmoždění hrudníku a podbřišku s průměrnou dobou léčení v trvání 2 až 3 týdnů, kdy si však obžalovaný musel být s ohledem na okolnosti případu, zejména rychlost obou jedoucích vozidel a jejich povahu vědom toho, že může všem osobám jedoucím ve vozidlech VW Polo a Škoda Octavia Combi, tedy nejméně jejich řidičům I. D. a S. K., způsobit i mnohem vážnější až smrtelná poranění, vyplývající zejména z nitrolebních zranění charakteru zhmoždění mozku, mozkového kmene, krvácení pod mozkové obaly, zhmoždění nitrohrudních nebo nitrobřišních orgánů a ledvin, hemothoraxu, pneumothoraxu či hemoperitonea, k čemuž však jen shodou šťastných okolností a částečné korekci jízdy vozidla VW Polo I. D. nedošlo, a dále na vozidle VW Polo způsobil I. D. škodu ve výši 35.000,- Kč a S. a V. K. na vozidle Škoda Octavia Combi škodu ve výši 19.430,- Kč. Za to byl podle § 140 odst. 3 tr. zákoníku ve spojení s § 43 odst. 1 tr. zákoníku odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 15 (patnácti) let, pr