§ 109 trestní řád – Vady posudku
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 109 trestního řádu stanoví, že pokud existují pochybnosti o správnosti, jasnosti nebo úplnosti znaleckého posudku, je nutné nejprve požádat znalce o vysvětlení, a pokud to nepomůže, přibrat jiného znalce. Pokud se orgánům činným v trestním řízení (např. policejnímu orgánu, státnímu zástupci, soudu) zdá znalecký posudek problematický, musí nejprve kontaktovat původního znalce a požádat ho o objasnění nejasností. (§ 109 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Vady posudku
- Judikatura: na § 109 odkazuje 146 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Vady posudku“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
Je-li pochybnost o správnosti posudku nebo je-li posudek nejasný nebo neúplný, je nutno požádat znalce o vysvětlení. Kdyby to nevedlo k výsledku, přibere se znalec jiný.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se orgánům činným v trestním řízení (např. policejnímu orgánu, státnímu zástupci, soudu) zdá znalecký posudek problematický, musí nejprve kontaktovat původního znalce a požádat ho o objasnění nejasností.
- Teprve pokud vysvětlení původního znalce nevede k odstranění pochybností nebo nedostatků posudku, je možné přibrat jiného znalce, který vypracuje nový posudek nebo posoudí ten stávající.
- Tento postup zajišťuje, že se s posudkem pracuje odpovědně a že se nedostatky řeší primárně s původním znalcem, než se sáhne k nákladnějšímu a časově náročnějšímu přibrání nového znalce.
Na co si dát pozor
- Orgány činné v trestním řízení musí aktivně posuzovat kvalitu znaleckých posudků a v případě pochybností jednat podle tohoto paragrafu.
- Znalec by měl být připraven svůj posudek vysvětlit a případné nejasnosti objasnit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 109
Jak soudy aplikují § 109
Jsou přesvědčeni, že tuto odbornou otázku soudy vyhodnotily nesprávně a v rozporu s ustanovením § 109 tr. ř. Nevycházely totiž při posouzení odborné otázky z toho, co k této otázce uvedl odborník na danou tématiku a dospěly tak ke skutkovým zjištěním, které jsou v extrémním rozporu s obsahem provedených důkazů.
Navíc by takový výklad vedl k absurdnímu důsledku, a to že by soud musel, jestliže by shledal vady takového posudku, je odstraňovat postupem podle § 109 tr. ř. , a to nejen vyžádáním vysvětlení od znalce přibraného stranou, ale dokonce by musel zvažovat přibrání znalce jiného bez ohledu na to, zda by považoval skutkový stav zjištěný před předložením tohoto znaleckého posudku stranou odpovídající § 2 odst. 5 tr. ř. Takový výklad by vedl ve skutečnosti k úplnému popření pravidla, že rozsah dokazování určuje soud, neboť by v tomto případě byl reálně …
Z pohledu tohoto závěru je také třeba akcentovat znění § 109 tr. ř., které upravuje postup orgánů činných v trestním řízení, tedy i soudu, pokud shledají, že předložený znalecký posudek je nejasný nebo neúplný.
Právní otázky
Související
§ 39 ZNALECKÝ POSUDEK (Vyhláška o výkonu znalecké činnosti)§ 46 (Zákon o specifických zdravotních službác)§ 29 Evidence posudků (Zákon o znalcích, znaleckých kancelářích)§ 9 Posudek (Zákon o posuzování vlivů na životní pros)§ 3 Titulní list s identifikačními údaji vlastník (Vyhláška o energetickém posudku a o údaj)