4 Tdo 654/2023 — Nejvyšší soud

4 Tdo 654/2023 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:9. 8. 2023 Spisová značka:4 Tdo 654/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:4.TDO.654.2023.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Dokazování In dubio pro reo Ohrožování zdraví závadnými potravinami a jinými předměty úmyslné Skutek Spolupachatel Spravedlivý proces Subsidiarita trestní represe Trestní represe Ultima ratio Dotčené předpisy:§ 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. § 156 odst. 1 tr. zákoníku § 23 tr. zákoníku § 265f odst. 1 tr. ř. § 2 odst. 5, 6 tr. ř. § 125 odst. 1 tr. ř. předpisu č. 95/2004 Sb. § 25 odst. 1 předpisu č. 378/2007 Sb. § 39 odst. 1, 2 předpisu č. 378/2007 Sb. § 12 odst. 2 tr. zákoníku § 13 odst. 1 tr. zákoníku § 39 odst. 2 tr. zákoníku § 12 odst. 1 tr. zákoníku § 265b odst. 1 písm. i) tr. ř. § 52 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:3. 11. 2023 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tdo 654/2023-1126 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 9. 8. 2023 o dovolání obviněného J. K., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 3. 2023, sp. zn. 44 To 78/2023, v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 3 T 27/2022, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 27. 1. 2023, sp. zn. 3 T 27/2022 (dále jen „soud prvního stupně“, popř. „nalézací soud“), byl obviněný J. K. (dále jen „obviněný“, popř. „dovolatel“) uznán vinným dílem samostatně, dílem ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku přečinem ohrožování zdraví závadnými potravinami a jinými předměty podle § 156 odstavec 1 tr. zákoníku [jednání pod I], kterého se dopustil společně se spolupachatelkou A. P., a přečinem ohrožování zdraví závadnými potravinami a jinými předměty podle § 156 odstavec 1 tr. zákoníku [jednání pod bodem II]. Podle skutkových zjištění se trestné činnosti dopustil tím, že: I. v období od roku 2019 do 12. 1. 2022 obžalovaný J. K. sám v Praze, náměstí XY a na dalších místech v Praze ze svého osobního vozidla značky Mercedes Benz E 220 Bluetec, registrační značky XY, anebo obžalovaná A. P. v Praze, v místě bydliště obžalovaných po jejich předchozí vzájemné telefonické domluvě, na základě inzerce nabídky na internetu neoprávněně prodávali a za účelem prodeje přechovávali farmaceutika určená k léčbě erektilní disfunkce, zejména léčivo Kamagra, Cenforce, Cobra, přičemž tato farmaceutika uváděli na trh v České republice, aniž by jim byla udělena řádná registrace ve smyslu § 25 odst. 1 zákona č. 378/2007 Sb., o léčivech a o změnách některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o léčivech“), a aniž by byli osobami způsobilými pro zacházení s léčivy podle § 20 an. zákona o léčivech ve smyslu požadavků zákona č. 95/2004 Sb., o podmínkách získávání a uznávání odborné způsobilosti a specializované způsobilosti k výkonu zdravotnického povolání lékaře, zubního lékaře a farmaceuta (dále jen „zákon o odborné způsobilosti“), kdy za těchto okolností distribuce takových přípravků může mít negativní dopad na zdraví a život jednotlivých odběratelů, kterých měli dle zajištěné elektronické komunikace nejméně desítky, takto učinili nejméně stovky prodejů a za účelem prodeje přechovávali uvedené léčivo v hodnotě nejméně 1 070 942,68 Kč, přičemž konkrétně se podařilo ztotožnit následující prodeje, odběratele a za účelem prodeje přechovávaná léčiva: 1) v přesně nezjištěné době od roku 2019 do doby zadržení obžalovaných dne 12. 1. 2022, v Praze, XY před domem XY, po předchozí vzájemné telefonické domluvě obžalovaných prodala obžalovaná A. P. Z. Č., narozenému XY, nejméně ve dvou případech po jednom platu přípravků Kamagra a Cenforce za částku celkem 2 000 Kč, 2) v blíže nezjištěné době od konce roku 2019 do doby zadržení obžalovaných dne 12. 1. 2022, v Praze, XY před domem XY, po předchozí vzájemné telefonické domluvě obžalovaných prodala obžalovaná A. P. J. S., narozenému XY. nejméně ve třech případech nejméně celkem 4 balení přípravku Kamagra gel za částku 700 Kč za balení, a dále v jednom případě obžalovaný J. K. v Praze, XY , prodal J. S. jedno balení přípravku Kamagra gel za částku 700 Kč, 3) ve dnech 6. 10. 2020, 17. 11. 2020 a 29. 3. 2021 v Praze, XY před domem XY, po předchozí vzájemné telefonické domluvě obžalovaných prodala obžalovaná A. P. M. K.,narozenému XY, vždy za částku 700 Kč po jednom balení přípravku Kamagra gel, 4) obžalovaný J. K. v přesně nezjištěné době od konce roku 2020 do doby zadržení obžalovaného dne 12. 1. 2022 na blíže nezjištěném místě v centru Prahy prodal nejméně v pěti případech L. D., narozenému XY, po jednom balení o 4 tabletách přípravku určeného k léčbě erektilní disfunkce za částku v řádech stovek Kč za balení, 5) dne 7. 10. 2021 v Praze, XY před domem XY, po předchozí vzájemné telefonické domluvě obžalovaných prodala obžalovaná A. P. T. Z., narozenému XY, jeden blistr přípravku na léčbu erektilní dysfunkce za částku 2 000 Kč, 6) v přesně nezjištěné době mezi přelomem září a října 2021 a koncem roku 2021 obžalovaný J. K. v Praze , na náměstí XY, před budovou XY , prodal D. B., narozenému XY, v jednom případě za částku nejméně 1 300 Kč jedno plato přípravku Cenforce 200 mg po deseti tabletách, a ve druhém případě jedno plato přípravku Cenforce 200 mg po deseti tabletách společně s gelem Kamagra 100 Oral Jelly za částku kolem 2 000 Kč, a dále po předchozí vzájemné telefonické domluvě obžalovaných prodala obžalovaná A. P., D. B.v Praze, XY před domem XY, dvě plata přípravku Cenforce 200 mg po deseti tabletách za částku nejméně 1 300 Kč za plato, 7) dne 4. 11. 2021 v 15:06 hodin v Praze, XY, po předchozí vzájemné telefonické domluvě obžalovaných prodala obžalovaná A. P. v rámci povoleného předstíraného převodu policistovi OEČ XY jedno originální balení léčiva Kamagra 100 Gold obsahující 4 tablety za částku 500 Kč, 8) v blíže nezjištěném počtu případů prokazatelně dne 16. 11. 2021, v Praze, XY, na zastávce MHD, po předchozí vzájemné telefonické domluvě obžalovaných prodala obžalovaná A. P. M. Č., narozenému XY, za částku 500 Kč jedno balení přípravku Kamagra po 4 tabletách, 9) v blíže nezjištěné době od roku 2021 do doby zadržení obžalovaných dne 12. 1. 2022 obžalovaný J. K. sám v Praze, na náměstí XY, a obžalovaná A. P. po předchozí vzájemné telefonické domluvě obžalovaných v Praze, XY před domem XY, celkem nejméně v 5 případech prodali J. G., narozenému XY, blíže nezjištěné množství přípravku Kamagra gel v ceně 100 Kč za jeden sáček, 10) v přesně nezjištěné době od roku 2021 do doby zadržení obžalovaných dne 12. 1. 2022 v Praze, XY před domem XY, po předchozí vzájemné telefonické domluvě obžalovaných prodala obžalovaná A. P. J. J., narozenému XY, nejméně ve čtyřech případech po jednom balení přípravku Cobra 120 za částku 700 Kč za balení, 11) obžalovaný J. K. v přesně nezjištěné době od roku 2021 do doby zadržení obžalovaného dne 12. 1. 2022 na blíže nezjištěném místě v centru Prahy prodal nejméně ve třech případech M. B., narozenému XY, po jednom balení o 4 tabletách přípravku určeného k léčbě erektilní disfunkce za částku 400 Kč až 500 Kč, 12) obžalovaný J. K. v blíže nezjištěné době koncem roku 2021 v Praze, na XY, po předchozí telefonické domluvě prodal Š. N., narozenému XY, v jednom případě 1 kus přípravku Kamagra gel za blíže nezjištěnou cenu nižší než 800 Kč, 13) obžalovaný J. K. dne 12. 1. 2022 v době kolem 16:50 hodin v Praze, XY před domem XY, ve svém osobním vozidle Mercedes Benz E 220 Bluetec, registrační značky XY, neoprávněně za účelem dalšího prodeje přechovával v zavazadlovém prostoru přípravky na léčbu erektilní disfunkce, konkrétně Kamagra 100 Oral Jelly (13 krabiček), Cobra 150 (9 blistrů), Kamagra Gold (20 blistrů po 4 tabletách), Kamagra Super (12 blistrů po 4 tabletách), Kamagra 100 (11 blistrů po 5 tabletách), Cenforce 200 (7 blistrů po 10 tabletách), Lovegra (8 blistrů po 4 tabletách), Vidalista 40 (5 blistrů po 10 tabletách), Cialis (5 blistrů po 8 tabletách), Kamagra 100 (24 krabiček), Cenforce 200 (5 blistrů po 10 tabletách), Vidalista 40 (6 blistrů 10 tabletách), Cobra 120 (10 blistrů po 5 tabletách), Lovegra (10 blistrů po 4 tabletách), Kamagra Gold (10 blistrů po 4 tabletách), 14) obžalovaný J. K. dne 12. 1. 2022 v době kolem 18:00 hodin v Praze, XY , v bytě obývaném obžalovanými, neoprávněně za účelem dalšího prodeje přechovával přípravky na léčbu erektilní disfunkce, konkrétně Cobra 120 (1 blistr po pěti tabletách), Super Kamagra (4 balení po 4 tabletách), Kamagra Oral Jelly 100 mg (18 balení), Cenforce 200 (4 balení o 10 blistrech po 10 tabletách),