5 Tdo 1647/2011 — Nejvyšší soud

5 Tdo 1647/2011 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:8. 2. 2012 Spisová značka:5 Tdo 1647/2011 ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:5.TDO.1647.2011.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 128 odst. 2 tr. zák. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:2. 3. 2012 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 5 Tdo 1647/2011-51 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 8. 2. 2012 o dovolání obviněného M. N., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 7. 2011, sp. zn. 5 To 12/2011, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře pod sp. zn. 9 T 3/2010, t a k t o : Podle § 265j tr. ř. se dovolání obviněného M. N. z a m í t á . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře ze dne 8. 12. 2010, sp. zn. 9 T 3/2010, byl obviněný M. N. uznán vinným trestným činem zneužívání informací v obchodním styku podle § 128 odst. 2 trestního zákona (zák. č. 140/1961 Sb., ve znění pozdějších předpisů – dále jen „tr. zák.“) a trestným činem poškozování věřitele podle § 256 odst. 1 písm. a), odst. 3 tr. zák. Za tyto trestné činy byl obviněný M. N. odsouzen podle § 256 odst. 3 tr. zák., za užití § 35 odst. 1 tr. zák., k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 18 (osmnácti) měsíců. Podle § 58 odst. 1 a § 59 odst. 1 tr. zák. byl jmenovanému výkon trestu podmíněně odložen na zkušební dobu v délce 30 (třiceti) měsíců. Podle § 229 odst. 1 tr. ř. byli na řízení ve věcech občanskoprávních s uplatněnými nároky na náhradu škody odkázáni poškození: Česká pojišťovna, a. s., Vojenská zdravotní pojišťovna Česká republika a Kooperativa pojišťovna, a. s., neboť podle výsledků dokazování není pro vyslovení povinnosti k náhradě škody podklad. Vrchní soud v Praze, který rozhodoval jako soud odvolací o odvolání obviněného M. N., rozhodl rozsudkem ze dne 27. 7. 2011, sp. zn. 5 To 12/2011, tak, že podle 258 odst. 1 písm. b), d) tr. ř. napadený rozsudek zrušil v celém rozsahu a podle § 259 odst. 3 písm. a) tr. ř. znovu rozhodl tak, že obviněného M. N. uznal vinným trestným činem zneužívání informací v obchodním styku podle § 128 odst. 2 tr. zák., kterého se dopustil tím, že jako předseda představenstva Zemědělského družstva Dražice (dále jen „ZD Dražice“), se sídlem Dražice č. p. 135, okres Tábor, s předmětem činnosti zemědělství, včetně prodeje nezpracovaných zemědělských výrobků za účelem jeho dalšího prodeje a prodej, pěstitelské pálení lihu, nákup zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej, zemní práce, truhlářství, výroba a opravy zemědělských strojů, silniční motorová doprava v rozsahu veřejné silniční nákladní vnitrostátní dopravy pro cizí potřeby, hostinská činnost, údržba komunikací a stavitel, v úmyslu vyvést veškerý podstatný majetek ze ZD Dražice, nejprve navrhl a po schválení členskou schůzí provedl kroky k založení Zemědělské akciové společnosti Dražice (dále jen „ZAS Dražice“), se shodným sídlem, s předmětem činnosti zemědělství, včetně prodeje nezpracovaných zemědělských výrobků za účelem jeho dalšího prodeje a prodej, nákup zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej, zemní práce, truhlářství, opravy pracovních strojů, silničních vozidel a ostatních dopravních prostředků, údržba komunikací a nákladní vnitrostátní motorová doprava provozovaná vozidly, hostinská činnost, provádění staveb, jejich změn a odstraňování s tím, že jediným akcionářem této společnosti se stalo ZD Dražice a u této dceřiné společnosti se stal předsedou představenstva; poté v postavení předsedy představenstva ZD Dražice a současně předsedy představenstva ZAS Dražice uzavřel postupně tyto smlouvy: smlouvu o poskytování služeb ze dne 31. 7. 2000 (teletník B. L.) - cena za služby ve výši 364.000,- Kč měsíčně bez DPH, smlouvu o poskytování služeb ze dne 30. 1. 2001 (býkárna R.) - cena za služby ve výši 290.000,- Kč měsíčně bez DPH, kupní smlouvu ze dne 19. 3. 2001 o prodeji nemovitostí – zemědělských hospodářských budov na parcele č. st. …, …, …, … a …, zapsané na LV č. … pro obec R., k. ú. R. u T. (býkárna R.), za kupní cenu 1.324.180,- Kč, smlouvu o poskytování služeb ze dne 5. 4. 2001 (dodatek býkárna R.) - cena za služby ve výši 374.000,- Kč měsíčně bez DPH, kupní smlouvu ze dne 24. 8. 2001 o prodeji nemovitostí na parcele č. …, …, …, …, …, … a …, č. …, …, … a … (porodna R.), zapsaných na LV č. … pro obec R., k. ú. R. u T., okr. Tábor, za kupní cenu 2.909.540,- Kč, kupní smlouvu ze dne 24. 8. 2001 o prodeji nemovitostí – staveb na parcele č. st. …, zapsaných na LV č. … pro obec J., k. ú. M. u J., okr. Tábor (kuchyně a jídelna M.), za kupní cenu 1.247.500,- Kč, smlouvu o poskytování služeb ze dne 17. 10. 2001 (porodna prasat R.) - cena za služby ve výši 812.700,- Kč měsíčně bez DPH, kupní smlouvu ze dne 2. 4. 2002 o prodeji nemovitostí – objektu bydlení č. p. … na pozemku parc. č. st. … a zemědělských hospodářských budov na pozemku parc. č. st. …, zapsaných na LV č. … pro obec B. L., k. ú. B. L. (seník B. L.), za kupní cenu 2.675.740,- Kč, kupní smlouvu ze dne 3. 5. 2002 o prodeji nemovitostí – zemědělských staveb bez čp/če na parcele č. st. … a zemědělských staveb bez čp/če na parcele č. st. …, zapsaných na LV č. … pro obec R. u T., k. ú. R. u T. (suška – objekt pro sušení zemědělských produktů – R.), za kupní cenu 914.640,- Kč, kupní smlouvu ze dne 30. 8. 2002 o prodeji nemovitostí – zemědělských staveb bez čp/če na parcele st. …, na parcele st. … a na parcele st. …, bez čp/če na parcele st. …, bez čp/če na parcele st. …, na parcele st. … a na parcele st. …, zemědělských staveb bez čp/če na parcele st. …, na parcele st. …, na parcele st. …, na parcele st. … a na parcele st. …, zapsaných na LV č. … pro obec M., k. ú. M. (skladová hala B. M.), za kupní cenu ve výši 1.863.600,- Kč, kupní smlouvu ze dne 30. 8. 2002 o prodeji nemovitostí – zemědělská stavba bez čp/če na parcele st. …, zemědělská stavba bez čp/če na parcele st. …, zemědělská stavba bez čp/če na parcele st. …, zapsaných na LV č. … pro obec D., k. ú. D. (bramborárna a zelnárna D.), za kupní cenu 7.837.910,- Kč, smlouvu o věcném břemeni ze dne 19. 3. 2003 o nájmu nemovitosti zapsané na LV č. … pro obec M., k. ú. M., okr. Tábor, na dobu 15ti let za úplatu 6.000,- Kč ročně, inicioval prodej akcií ZAS Dražice a uzavřel jako předseda představenstva dne 22. 7. 2003 smlouvu o prodeji akcií mezi převodcem ZD Dražice, jako prodejcem a vlastníkem 145 ks akcií obchodní společnosti ZAS Dražice, a nabyvatelem JUDr. P. K., který se tak stal místo ZD Dražice jediným akcionářem ZAS Dražice, a to za kupní cenu ve výši 1.000.000,- Kč, ačkoli tržní hodnota 95 ks kmenových akcií na majitele ve jmenovité hodnotě 10.000,- Kč a 50 ks kmenových akcií na majitele ve jmenovité hodnotě 1.000,- Kč, představujících podíl ve výši 100 % na základním kapitálu společnosti ZAS Dražice, činila ke dni prodeje nejméně 3.192.000,- Kč, čímž snížil hodnotu majetku společnosti ZD Dražice nejméně o 2.192.000,- Kč, smlouvu o věcném břemeni ze dne 3. 10. 2003 o nájmu nemovitosti zapsané na LV č. … pro obec T., k. ú. K., okr. Tábor, na dobu 15ti let za úplatu 10.000,- Kč ročně, smlouvu o věcném břemeni ze dne 3. 10. 2003 o nájmu nemovitosti zapsané na LV č. … pro obec J., k. ú. P., okr. Tábor, na dobu 15ti let za úplatu 6.000,- Kč ročně, smlouvu o věcném břemeni ze dne 3. 10. 2003 o nájmu nemovitosti zapsané na LV č. … pro obec R., k. ú. R. u T., okr. Tábor, na dobu 15ti let za úplatu 6.000,- Kč ročně, smlouvu o věcném břemeni ze dne 19. 11. 2003 o nájmu nemovitosti zapsané na LV č. … pro obec D., k. ú. D. u T., okr. Tábor, na dobu 15ti let za úplatu 10.000,- Kč ročně, smlouvu o věcném břemeni ze dne 12. 2. 2004 o nájmu nemovitosti zapsané na LV č. … pro obec R., k. ú. R. u T., okr. Tábor, na dobu 15ti let za úplatu 8.500,- Kč ročně, kupní smlouvy o prodeji movitého majetku, s následně vystavovanými fakturami č. … ze dne 31. 8. 2003 na částku ve výši 2.440.000,- Kč (zemědělské stroje), č. … ze dne 12. 12. 2003 na částku ve výši 1.142.400,- Kč (traktory a vleky), č. … ze dne 5. 2. 2004 na částku ve výši 657.580,- Kč (zařízení bramborárna a zelnárna), č. … ze dne 22. 3. 2004 na částku ve výši 890.500,- Kč (traktory, vleky), č. … ze dne 30. 4. 2004 na částku 760.000,- Kč (traktory a přívěsy), č. … ze dne 3. 5. 2004 na částku ve výši 4.367.463,- Kč (zemědělské stroje), č. … ze dne 8. 7. 2004 na částku ve výši 492.300,- Kč (zemědělské stroje, dopravní prostředky) a č. … ze dne 5. 8. 2004 na částku ve výši 207.060,- Kč (zemědělské stroje), přičemž všechny tyto smlouvy měly za následek úbytek majetku a propad výsledku ho