6 Tdo 709/2024 — Nejvyšší soud

6 Tdo 709/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:27. 11. 2024 Spisová značka:6 Tdo 709/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:6.TDO.709.2024.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Podvod Dotčené předpisy:§ 209 odst. 1,2,4 písm. d) tr. zákoníku § 209 odst. 1,2 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:11. 3. 2025 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 03.03.2025II.ÚS 670/25 Jiří Přibáň Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 6 Tdo 709/2024-1492 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 27. 11. 2024 o dovoláních, která podali obvinění 1. Jan Maňhal, trvale bytem Hybernská 1012/30, 110 00 Praha 1 – Nové Město, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Praha-Ruzyně, 2. právnická osoba – společnost EQUUS INVEST s.r.o., IČ 06465048, se sídlem Rybná 716/24, 110 00 Praha 1 – Staré Město, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 23. 5. 2024, sp. zn. 11 To 127/2024, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 8 T 112/2023, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných Jana Maňhala a společnosti EQUUS INVEST s.r.o. odmítají. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Okresního soudu v Berouně ze dne 15. 2. 2024, sp. zn. 8 T 112/2023 (dále jen „soud prvního stupně“), byli uznáni vinnými: obviněný Jan Maňhal ad I/1) zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 2, odst. 4 písm. d) tr. zákoníku, ad I/2) přečinem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku, obviněná společnost EQUUS INVEST s.r.o. ad II/1) zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 4 písm. d) tr. zákoníku ad II/2) přečinem podvodu podle § 209 odst. 1 tr. zákoníku jichž se podle skutkových zjištění jmenovaného soudu dopustili tím, že I. obviněný Jan Maňhal „1. v přesně nezjištěný den ke konci roku 2019 jako fyzická osoba na svoje jméno uzavřel v Praze se společností KOSTKA stav s. r. o., IČO 05344433, sídlem Ve Štědrém č. p. 198, 273 62 Družec, kterou zastupoval její jednatel Petr Kostka, narozený XY, ústní smlouvu o dílo na stavbu rodinného domu v obci XY, ačkoli si byl vědom toho, že celé dílo nebude realizováno pro něj jako fyzickou osobu, ale reálně ve prospěch společnosti EQUUS INVEST s. r. o., která se měla stát jeho vlastníkem a v níž byl jednatelem, což záměrně zamlčel a prezentoval, že rodinný dům bude pro něj, přičemž zneužil i přátelských vztahů s Petrem Kostkou a navozené důvěry, kdy dílo proběhlo nejprve na základě cenové nabídky č. XY následně odsouhlasené Janem Maňhalem dne 17. 2. 2020 na provedení stavby základové desky rodinného domu na pozemku parc. č. XY v obci a katastrálním území XY, jehož vlastníkem je právě společnost EQUUS INVEST s. r. o., za částku 444.517,05 Kč, přičemž v rámci realizace této části díla dne 23. 4. 2020 požádal Jan Maňhal společnost KOSTKA stav s. r. o. o cenovou nabídku na realizaci celého díla stavby rodinného domu, na základě čehož společnost KOSTKA stav s. r. o. zaslala Janu Maňhalovi dne 27. 4. 2020 nabídku č. XY na provedení přípojek inženýrských sítí k rodinnému domu a ležatých rozvodů za částku 147.913,81 Kč, nabídku č. XY na provedení základů pro stavbu garáže za částku 145.152,77 Kč, nabídku č. XY na provedení zemních prací za částku 47.678,20 Kč, nabídku č. XY na provedení stavby garáže za částku 233.136,19 Kč a nabídku č. XY na provedení hrubé stavby rodinného domu za částku 1.218.044,43 Kč, jež byla smluvně snížena z důvodu nižšího rozsahu prováděných prací na částku 621.655,15 Kč, načež společnost KOSTKA stav s. r. o. v rozsahu uvedených nabídek pro Jana Maňhala dílo řádně a včas dle dohody v období od února 2020 do srpna 2020 realizovala a po jeho dokončení opakovaně písemně vyzvala Jana Maňhala k protokolárnímu převzetí dokončeného díla, na které však již nereagoval, dílo nepřevzal a stal se nekontaktním, kdy z celkové konečné ceny díla uhradil pouze dne 1. 4. 2020 prostřednictvím jím ovládané společnosti ULG United Logistic Group s. r. o. částku 300.000 Kč s tím, že zbývající část konečné ceny díla 1.541.061,15 Kč včetně daně z přidané hodnoty na základě vystavené faktury ze dne 31. 12. 2021, č. 2021166, se splatností dne 6. 1. 2022, nebyla do současné doby uhrazena Janem Maňhalem ani společností EQUUS INVEST s. r. o., přičemž při vlastní objednávce díla i smluvních jednáních Jan Maňhal zamlčel společnosti KOSTKA stav s. r. o. podstatnou skutečnost ohledně své špatné finanční situace, že se nachází v úpadku a platební neschopnosti, o čemž bylo rozhodnuto usnesením Městského soudu v Praze ze dne 9. 10. 2019, č. j. MSPH 78 INS 9542/2019-A-10, kterým mu bylo povoleno oddlužení, a že sám jako fyzická osoba nemůže svým závazkům minimálně formálně dostát, kdy na základě toho, že v rámci obchodního styku se společností KOSTKA stav s. r. o. předstíral, že jedná svým jménem jako fyzická osoba, ačkoli jednal ve prospěch a na účet společnosti EQUUS INVEST s. r. o., dosáhl toho, že společnost KOSTKA stav s. r. o. evidovala neuhrazenou pohledávku za cenu díla vůči němu jako fyzické osobě, ačkoli vůči němu byla fakticky nedobytná, s tím, že předmět díla získala do svého vlastnictví společnost EQUUS INVEST s. r. o., byť rodinný dům reálně užívá obžalovaný k rodinnému bydlení, což společnost KOSTKA stav s. r. o. nevěděla a zároveň jí tím bylo zásadně znemožněno, aby mohla účinně uplatňovat své soukromoprávní nároky prostřednictvím civilního řízení a následně případně i cestou výkonu soudního rozhodnutí, což se i stalo, neboť řízení o civilní žalobě podané dne 19. 7. 2022 společností KOSTKA stav s. r. o. jako žalobcem proti Janu Maňhalovi jako žalovanému o zaplacení částky 1.541.061,15 Kč s příslušenstvím v dané věci bylo nakonec Obvodním soudem pro Prahu 1 usnesením ze dne 29. 8. 2022, č. j. 63 C 160/2022-14, s ohledem na probíhající insolvenční řízení Jana Maňhala zastaveno, čímž Jan Maňhal a společnost EQUUS INVEST s. r. o. způsobili poškozené společnosti KOSTKA stav s. r. o. celkem škodu 1.541.061,15 Kč, 2. dne 28. 1. 2021 jako fyzická osoba na svoje jméno objednal u společnosti Obrador, s. r. o., IČO 27832520, sídlem Kutuzovova 547/13, 703 00 Ostrava-Vítkovice, provedení díla spočívajícího ve vylití anhydritové směsi v rozestavěné stavbě rodinného domu v XY na pozemku parc. č. XY v obci a katastrálním území XY, jehož vlastníkem je právě společnost EQUUS INVEST s. r. o., v níž je jednatelem, ačkoli si byl vědom toho, že celé dílo nebude realizováno pro něj jako fyzickou osobu ale reálně ve prospěch společnosti EQUUS INVEST s. r. o., která se měla stát jeho vlastníkem, což záměrně zamlčel, takto objednané dílo bylo ze strany společnosti Obrador, s. r. o. provedeno a předáno Janu Maňhalovi dne 31. 3. 2021 na základě předávacího protokolu a následně mu byla vystavena faktura ze dne 2. 4. 2021, č. 2021064, se splatností dne 28. 4. 2021, na částku 68.400,85 Kč, kterou objednatel Jan Maňhal ani společnost EQUUS INVEST s. r. o. následně dobrovolně neuhradili, přičemž při vlastní objednávce díla i smluvních jednáních Jan Maňhal zamlčel společnosti Obrador, s. r. o. podstatnou skutečnost ohledně své špatné finanční situace, že se nachází v úpadku a platební neschopnosti, o čemž bylo rozhodnuto usnesením Městského soudu v Praze ze dne 9. 10. 2019, č. j. MSPH 78 INS 9542/2019-A-10, kterým mu bylo povoleno oddlužení, a že sám jako fyzická osoba nemůže svým závazkům minimálně formálně dostát, kdy na základě toho, že v rámci obchodního styku se společností Obrador, s. r. o. předstíral, že jedná svým jménem jako fyzická osoba, ačkoli jednal ve prospěch a na účet společnosti EQUUS INVEST s. r. o., dosáhl toho, že společnost Obrador, s. r. o. evidovala neuhrazenou pohledávku za cenu díla vůči Janu Maňhalovi jako fyzické osobě, vůči němuž byla ale fakticky nedobytná, s tím, že předmět díla získala do svého vlastnictví společnost EQUUS INVEST s. r. o., byť rodinný dům reálně užívá obžalovaný k rodinnému bydlení, což společnost Obrador, s. r. o. nevěděla a zároveň jí tím bylo zásadně znemožněno, aby mohla účinně uplatňovat své soukromoprávní nároky prostřednictvím civilního řízení a následně případně i cestou výkonu soudního rozhodnutí, čímž Jan Maňhal a společnost EQUUS INVEST s. r. o. způsobili poškozené společnosti Obrador, s. r. o. celkem škodu 68.400 Kč, přičemž se skutků 1 a 2 dopustil, ačkoli byl odsouzen rozsudkem Okresního soudu ve Znojmě sp. zn. 17T 91/2023 ze dne 8. 1. 2024, který nabyl právní moci 8. 1. 2024 pro přečin podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku a pro sbíhající se přečin podvodu podle § 209 odst. 1, 3 tr. zákoníku,