Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 140b

§ 140b insolvenční zákon – Zákaz vydání rozhodnutí

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce

Stručně: Paragraf 140b insolvenčního zákona zakazuje soudům a rozhodcům vydávat rozhodnutí o určitých pohledávkách a právech týkajících se majetkové podstaty dlužníka po dobu trvání účinků rozhodnutí o úpadku, s výjimkou specifických pohledávek souvisejících s trestnou činností. (§ 140b zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zákaz vydání rozhodnutí
  • Týká se: věřitel, dlužník
  • Odkazuje na: § 140a, § 170
  • Judikatura: na § 140b odkazuje 71 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zákaz vydání rozhodnutí“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Nejde-li o řízení uvedená v § 140a, nelze v jiných soudních nebo rozhodčích řízeních po dobu, po kterou trvají účinky rozhodnutí o úpadku, rozhodnout o pohledávkách a jiných právech týkajících se majetkové podstaty, které mají být v insolvenčním řízení uplatněny přihláškou, nebo na které se v insolvenčním řízení pohlíží jako na přihlášené, anebo o pohledávkách, které se v insolvenčním řízení neuspokojují (§ 170); to neplatí, jde-li o pohledávky věřitelů na náhradu škody nebo nemajetkové újmy způsobené trestným činem nebo na vydání bezdůvodného obohacení získaného trestným činem, pokud v trestním řízení o tomto trestném činu byl zajištěn majetek v majetkové podstatě dlužníka. K rozhodnutím vydaným v rozporu s tímto zákazem se v insolvenčním řízení nepřihlíží.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soudy a rozhodci nesmí rozhodovat o pohledávkách, které se mají přihlásit do insolvenčního řízení, nebo o těch, které se považují za přihlášené, ani o pohledávkách, které se v insolvenčním řízení neuspokojují.
  • Tento zákaz platí po celou dobu, kdy trvají účinky rozhodnutí o úpadku.
  • Výjimku tvoří pohledávky na náhradu škody nebo nemajetkové újmy způsobené trestným činem, nebo na vydání bezdůvodného obohacení získaného trestným činem, pokud byl v trestním řízení zajištěn majetek v majetkové podstatě dlužníka.
  • Pokud by soud nebo rozhodce vydal rozhodnutí v rozporu s tímto zákazem, v insolvenčním řízení se k takovému rozhodnutí nepřihlíží.

Na co si dát pozor

  • Je důležité rozlišovat mezi řízeními, která se přerušují (§ 140a), a řízeními, ve kterých nelze vydat rozhodnutí (§ 140b).
  • I když řízení není přerušeno podle § 140a, stále může platit zákaz vydání rozhodnutí podle § 140b.
  • Rozhodnutí vydaná v rozporu s tímto zákazem jsou v insolvenčním řízení neúčinná.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 140b

71
NS
Nejvyšší soud
19. 3. 2025
NS
Nejvyšší soud
26. 2. 2025
NS
Nejvyšší soud
27. 11. 2024
ÚS
Ústavní soud
7. 1. 2026
ÚS
Ústavní soud
11. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
13. 5. 2025
NSS
Krajský soud v Ostravě
28. 11. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
5. 9. 2016
Trend citací § 140b v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 140b zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 140b

Dále dovolatel samostatně napadl i výrok o náhradě škody s tím, že ke dni rozhodnutí soudu prvního stupně vůči němu probíhalo insolvenční řízení, a tedy podle § 140b insolvenčního zákona nebylo možné rozhodnout o povinnosti k náhradě škody poškozenému družstvu.

3 Tdo 1082/2024 · Nejvyšší soud · 19. 3. 2025

Podle § 140b IZ, nejde-li o řízení uvedená v § 140a, nelze v jiných soudních nebo rozhodčích řízeních po dobu, po kterou trvají účinky rozhodnutí o úpadku, rozhodnout o pohledávkách a jiných právech týkajících se majetkové podstaty, které mají být v insolvenčním řízení uplatněny přihláškou, nebo na které se v insolvenčním řízení pohlíží jako na přihlášené, anebo o pohledávkách, …

5 Tdo 768/2024 · Nejvyšší soud · 26. 2. 2025

Jmenovaný soud obviněného zavázal k náhradě škody způsobené údajně poškozené společnosti KOSTKA stav, ačkoliv tento nárok nebylo možno podle § 140b zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení insolvenčního zákona (dále také jen „insolvenční zákon“), v adhezním řízení přiznat.

6 Tdo 709/2024 · Nejvyšší soud · 27. 11. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 77a Zákaz vycestování do zahraničí (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 84 Zrušení, zánik a přeměna právnické osoby (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 120a Správní delikty dodavatelů (Zákon o veřejných zakázkách)§ 15a Ochranná opatření (Zákon České národní rady o přestupcích)§ 15 Standard zákaz přeměny nebo orby trvalých tra (Nařízení vlády o stanovení pravidel podm)