6 Tdo 817/2025 – Nejvyšší soud

6 Tdo 817/2025-3587 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 4. 12. 2025 o dovolání, které podali obvinění Volodymyr Mitrofanov, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Rapotice, Ing. Josef Valenta, Ph.D., ALW Industry, s.r.o., IČ: 60794372, se sídlem Olomouc-Chválkovice, U Panelárny 594/6C, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. 4. 2025, sp. zn. 6 To 46/2024, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci pod sp. zn. 81 T 9/2022, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných odmítají. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 10. 5. 2024, č. j. 81 T 9/2022-3254, byli jednotliví obvinění uznáni vinnými, a to obviněný Volodymyr Mitrofanov zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku (v bodě I.), obviněný Ing. Josef Valenta, Ph.D., pomocí podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku ke zločinu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku (v bodě I.) a obviněná ALW Industry, s.r.o., pomocí podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku ke zločinu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku (v bodě II.), jichž se podle jeho skutkových zjištění dopustili tím, že (zkráceně uvedeno) obvinění Volodymyr Mitrofanov, Ing. Josef Valenta, Ph.D., a obchodní korporace ALW Industry, s.r.o.: Volodymyr Mitrofanov, jako jednatel již zaniklé obchodní korporace R.F.Morava Progress s.r.o., IČ: 28646584, se sídlem Kokory 35, 751 05 Kokory (dále jen: „R.F.Morava Progress“), podnikající v oboru pracovní agentura, v úmyslu zkrátit daň z příjmů, pojistné na sociální zabezpečení, příspěvek na státní politiku zaměstnanosti a pojistné na zdravotní pojištění, nejméně v období ode dne 1. ledna 2016 do dne 30. dubna 2017 vědomě vykazoval nižší než skutečné základy mezd pro výpočet daně z příjmů ze závislé činnosti, pojistného na sociální zabezpečení, příspěvku na státní politiku zaměstnanosti a pojistného na zdravotní pojištění, což mu bylo umožněno tím, že na základě dohody s Ing. Josefem Valentou, Ph.D., bývalým prokuristou obchodní korporace ALW Industry, s.r.o., IČ: 60794372, se sídlem Olomouc, U Panelárny 594/6C (dále jen: „ALW Industry“), Volodymyr Mitrofanov za již zaniklou obchodní korporaci R.F.Morava Progress fakturoval obviněné ALW Industry jako provedenou práci pouze část práce odvedené zaměstnanci již zaniklé pracovní agentury R.F.Morava Progress pro ALW Industry, a to pouze hodiny v rozsahu měsíčního fondu pracovní doby pro daný konkrétní měsíc a rozdíl mezi skutečně odpracovanými hodinami jednotlivých agenturních zaměstnanců a fakturovaným počtem odpracovaných hodin byl, dle dohody obviněných, vůči společnosti ALW Industry fakturován jako tzv. poskytnuté služby, a z této další části odpracovaných hodin nebyly sráženy a odváděny povinné odvody v podobě záloh na daň z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti, pojistné na sociální zabezpečení, příspěvek na státní politiku zaměstnanosti a pojistné na zdravotní pojištění, k čemuž Josef Valenta vědomě vytvořil podmínky tím, že ALW Industry každý měsíc zasílala R.F.Morava Progress podklady pro takovou fakturaci v podobě dvojího výkazu odpracovaných hodin agenturních zaměstnanců, konkrétně jeden výkaz se skutečně odpracovanými hodinami uváděnými pouze do maximální výše měsíčního fondu pracovní doby pro daný konkrétní měsíc bez odpracovaných přesčasů a druhý výkaz se skutečně odpracovanými hodinami včetně odpracovaných přesčasů, přičemž si oba obvinění byli vědomi toho, že ve skutečnosti agenturní zaměstnanci odpracovali u ALW Industry práci i nad rámec měsíčního fondu pracovní doby, kdy konkrétně: poté je uvedeno, kolik v měsících lednu 2016 až dubnu 2017 odpracovali zaměstnanci pracovní agentury R.F.Morava Progress u ALW Industry ve skutečnosti celkový počet hodin, avšak následně byl ze strany R.F.Morava Progress fakturován pouze nižší počet hodin a zbylá část odpracovaných hodin byla fakturována jako poskytnuté služby, a na základě takto zmanipulované fakturace vykazující nepravdivě snížené hodnoty skutečně odpracovaných hodin Volodymyr Mitrofanov přiznal a odvedl za již zaniklou pracovní agenturu R.F.Morava Progress: Finančnímu úřadu pro Olomoucký kraj nižší zálohy na daň z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti a z funkčních požitků ze zdanitelné mzdy, čímž byla způsobena České republice, zastoupené Finančním úřadem pro Olomoucký kraj, škoda v celkové výši 4 195 127 Kč, Okresní správě sociálního zabezpečení Přerov nižší pojistné na sociální zabezpečení a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti, čímž byla způsobena Okresní správě sociálního zabezpečení Přerov, škoda v celkové výši 8 499 420 Kč, Všeobecné zdravotní pojišťovně ČR nižší pojistné na zdravotní pojištění, čímž byla způsobena Všeobecné zdravotní pojišťovně ČR, škoda v celkové výši 1 096 353 Kč, Vojenské zdravotní pojišťovně nižší pojistné na zdravotní pojištění, čímž byla způsobena Vojenské zdravotní pojišťovně, škoda v celkové výši 503 902 Kč, Zdravotní pojišťovně ministerstva vnitra České republiky nižší pojistné na zdravotní pojištění, čímž byla způsobena Zdravotní pojišťovně ministerstva vnitra České republiky, škoda v celkové výši 393 197 Kč, České průmyslové zdravotní pojišťovně nižší pojistné na zdravotní pojištění, čímž byla způsobena České průmyslové zdravotní pojišťovně, škoda v celkové výši 821 795 Kč, Revírní bratrské pokladně, zdravotní pojišťovně, nižší pojistné na zdravotní pojištění, čímž byla způsobena Revírní bratrské pokladně, zdravotní pojišťovně, škoda v celkové výši 50 396 Kč, Oborové zdravotní pojišťovně zaměstnanců bank, pojišťoven a stavebnictví nižší pojistné na zdravotní pojištění, čímž byla způsobena Oborové zdravotní pojišťovně zaměstnanců bank, pojišťoven a stavebnictví, škoda v celkové výši 126 464 Kč, a tímto svým jednáním způsobili škodu v celkové výši 15 686 654 Kč.2. Obviněný Volodymyr Mitrofanov byl odsouzen podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 5 roků a 6 měsíců, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou a podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku k trestu zákazu činnosti spočívajícímu v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu, člena statutárního orgánu a prokuristy v obchodních společnostech či družstvech, včetně jejich zastupování na základě plné moci, na dobu 5 let. 3. Obviněný Ing. Josef Valenta, Ph.D., byl odsouzen podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 58 odst. 1 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 3 roků, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 5 let. Podle § 67 odst. 1 tr. zákoníku a § 68 odst. 1, 2, 3 tr. zákoníku mu byl uložen peněžitý trest ve výměře 500 denních sazeb při výši denní sazby 1 000 Kč, tedy celkem ve výměře 500 000 Kč. Podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku mu byl dále uložen trestu zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu, člena statutárního orgánu a prokuristy v obchodních společnostech či družstvech, včetně jejich zastupování na základě plné moci na dobu 5 let. 4. Obviněná obchodní korporace ALW Industry, s.r.o., byla podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 67 odst. 1, § 68 odst. 1, 2, 3 tr. zákoníku a § 18 odst. 2 zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, odsouzena k peněžitému trestu ve výměře 100 denních sazeb při výši denní sazby 20 000 Kč, tedy celkem ve výměře 2 000 000 Kč. 5. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. byla obviněným uložena povinnost zaplatit společně a nerozdílně na náhradě škody poškozené Revírní bratrské pokladně, zdravotní pojišťovně, majetkovou škodu ve výši 50 396 Kč. 6. Proti rozsudku soudu prvního stupně podali všichni tři obvinění odvolání, které Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 14. 4. 2025, sp. zn. 6 To 46/2024 (dále jen „napadené usnesení“), zamítl. II. Dovolání a vyjádření k němu 7. Proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. 4. 2025, sp. zn. 6 To 46/2024, podali dovolání obvinění Volodymyr Mitrofanov, Ing. Josef Valenta, Ph.D. a ALW Industry, s.r.o. 8. Dovolání obviněného Volodymyra Mitrofanova odůvodnil zvolený obhájce JUDr. Ing. Ondřej Lichnovský tak, že podstatná část jeho argumentace mířící zejména do právního hodnocení nebyla ze strany krajského soudu ani vrchního soudu vůbec vypořádána. Jedná se zejména o nereprezentativní vzorek svědků, které krajský soud pro účely zjištění skutkového stavu vyslechl (článek III. odvolání), nesprávné východisko pro stanovení výše zkrácené daně (článek IV. odvolání) a nesprávné posouzení osoby, které svědčí daňová povinnost (článek V. odvolání). Stávající situace tak zakládá nepřezkoumatelnost rozhodnutí soudu, a přestože podle dovolatele dovolací řízení takovýto důvod nepředpokládá, nelze od něj v tomto řízení odhlížet. Obv