8 Tdo 1127/2021 — Nejvyšší soud

8 Tdo 1127/2021 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:24. 11. 2021 Spisová značka:8 Tdo 1127/2021 ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:8.TDO.1127.2021.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Dvojí manželství Hodnocení důkazů Nebezpečné vyhrožování Obchodování s lidmi Subsidiarita trestní represe Vydírání Znásilnění Dotčené předpisy:§ 168 odst. 2 písm.e),3 písm. d), 4 písm. a),b)) tr. zákoníku § 185 odst. 1,2 písm. a), 3 písm. c) tr. zákoníku § 175 odst. 1,2 písm. e) tr. zákoníku § 353 odst. 1,2 písm. d) tr. zákoníku § 194 odst. 1 tr. zákoníku § 12 odst. 2 tr. zákoníku § 2 odst. 5,6 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:16. 3. 2022 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 8 Tdo 1127/2021-3781 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 24. 11. 2021 o dovoláních obviněných J. R., nar. XY v XY, Slovensko, bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Valdice, D. R., roz. C., nar. XY v XY, bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Světlá nad Sázavou, a K. Á., nar. XY v XY, bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Horní Slavkov, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 5. 2021, sp. zn. 2 To 27/2021, jako odvolacího soudu v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 1 T 2/2019, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného J. R. odmítá. Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněné D. R. a obviněného K. Á. odmítají. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 6. 11. 2019, sp. zn. 1 T 2/2019, byl obviněný J. R. uznán vinným v bodě I. zločinem obchodování s lidmi podle § 168 odst. 2 písm. e), odst. 3 písm. d), odst. 4 písm. a), b) tr. zákoníku, v bodě III. zločinem znásilnění podle § 185 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, v bodě IV. zločinem vydírání podle § 175 odst. 1, odst. 2 písm. e) tr. zákoníku, v bodě V. přečinem nebezpečného vyhrožování podle § 353 odst. 1, odst. 2 písm. d) tr. zákoníku a v bodě VI. přečinem dvojího manželství podle § 194 odst. 1 tr. zákoníku. Za to byl podle § 168 odst. 4 tr. zákoníku a § 43 odst. 1 tr. zákoníku odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody ve výměře 18 let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku mu byl dále uložen trest propadnutí věci, a to mobilního telefonu značky Samsung model S11-6531F bílé barvy, IMEI: XY, včetně baterie a SIM karty společnosti O2 s telefonním číslem XY. Obviněná D. R. byla uznána vinnou v bodě I. zločinem obchodování s lidmi podle § 168 odst. 2 písm. e), odst. 3 písm. d), odst. 4 písm. b) tr. zákoníku a v bodě VI. přečinem dvojího manželství podle § 194 odst. 2 tr. zákoníku. Za to byla podle § 168 odst. 4 tr. zákoníku a § 43 odst. 1 tr. zákoníku odsouzena k úhrnnému trestu odnětí svobody ve výměře 9 let, pro jehož výkon byla podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazena do věznice s ostrahou. Obviněný K. Á. byl uznán vinným v bodě II. zločinem obchodování s lidmi podle § 168 odst. 2 písm. e), odst. 3 písm. d) tr. zákoníku. Za to byl podle § 168 odst. 3 tr. zákoníku odsouzen k trestu odnětí svobody ve výměře 6 let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku mu byl dále uložen trest propadnutí věci, a to mobilního telefonu značky Navon Mizu BT 60 černé barvy, včetně baterie, 1. IMEI: XY, 2. IMEI: XY včetně SIM karty společnosti O2 č. XY, SIM karty společnosti Lebara č. XY, SIM karty společnosti Lebara č. XY. Podle § 71 odst. 1 tr. zákoníku mu byl uložen trest propadnutí náhradní hodnoty, a to finanční hotovosti 26 000 Kč zajištěné usnesením Policie České republiky ze dne 24. 4. 2018, č. j. NCOZ-2043-432/TČ-2017-411300. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. byla obviněným J. R. a D. R. uložena povinnost společně a nerozdílně vydat poškozenému T. F., nar. XY, bezdůvodné obohacení ve výši 14 439 Kč, poškozenému D. K., nar. XY, bezdůvodné obohacení ve výši 26 793 Kč, a to k rukám jejich zmocněnce J. Š., advokáta, IČ: XY, se sídlem XY, dále poškozenému P. P., nar. XY, bezdůvodné obohacení ve výši 2 943 127 Kč a poškozené M. R., nar. XY, bezdůvodné obohacení ve výši 1 724 725 Kč, a to k rukám jejich zmocněnkyně R. P., advokátky, IČ: XY, se sídlem XY. Podle § 229 odst. 2 tr. ř. byl poškozený T. F. se zbytkem svého nároku na vydání bezdůvodného obohacení odkázán na řízení ve věcech občanskoprávních. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. byla obviněnému J. R. uložena povinnost zaplatit poškozenému P. P., nar. XY, nemajetkovou újmu ve výši 100 000 Kč a poškozené M. R., nar. XY, nemajetkovou újmu ve výši 100 000 Kč, a to k rukám jejich zmocněnkyně R. P., advokátky, IČ: XY, se sídlem XY. Tímtéž rozsudkem bylo v dalším rozhodnuto o vině (body VII., VIII. výroku o vině) a trestech spoluobviněných B. S. a J. R. 2. Proti označenému rozsudku soudu prvního stupně podali obvinění J. R., D. R., K. Á. a J. R. odvolání, která směřovala proti výroku o vině i trestu. Všechna čtyři tato podání byla usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 5. 2021, sp. zn. 2 To 27/2021, podle § 256 tr. ř. zamítnuta jako nedůvodná. 3. Podle skutkových zjištění soudu prvního stupně se obvinění dopustili označených trestných činů tím, že obvinění J. R. a D. R. pod bodem I. výroku o vině v době nejméně od května roku 2004 do 12. 12. 2016 v XY, okr. XY, XY, XY, okr. XY, a na dalších místech Ústeckého kraje, pod příslibem lepšího života zjednali osoby žijící ve špatných sociálních podmínkách k odjezdu do Velké Británie, popřípadě je zjednali ve Velké Británii, kde je na různých místech v Manchesteru ubytovali, některým z nich odebrali osobní doklady, opakovaným fyzickým napadáním, pohrůžkami fyzickým napadáním a zneužívajíce jejich tísně je nutili k různým pracím a k prostituci, spotřebovali jim náležící sociální dávky, zneužívali je k bankovním podvodům vůči britským bankám a k nelegálním sňatkům s osobami pocházejícími z území mimo Evropskou unii, přičemž finanční prostředky získané uvedenými způsoby sami spotřebovali, konkrétně - S. P., nar. XY, prostřednictvím sociální sítě Facebook nabídli, že může bydlet u nich v domácnosti, S. P. se k nim společně se svým manželem P. P. nastěhovala v blíže nezjištěné době v průběhu roku 2013, následně zneužili její osobní situace, kdy neměla ve Velké Británii odpovídající zázemí, a donutili ji k provozování prostituce, k níž ji poté obviněný R. nutil i opakovaným fyzickým a psychickým napadáním – taháním za vlasy, fackováním, kopáním do zad a zavíráním v místnosti bez jídla a vody, veškeré takto vydělané peníze musela odevzdávat obviněným, pod jejich nátlakem založila několik bankovních účtů v britských bankách, ze kterých obvinění následně podvodným způsobem získali blíže nespecifikovanou finanční hotovost a za úplatu se vdala za osobu nigerijské státní příslušnosti Ch. I. U., nar. XY, a pokusila se vdát za osobu nigerijské státní příslušnosti Ch. E. Ch., nar. XY, přičemž k tomuto nedošlo na základě zásahu britských úředníků, přičemž peníze získané ze svatby inkasovali obvinění, tímto způsobem si neoprávněně opatřili prospěch ve výši nejméně 5 796 206 Kč, v průběhu pobytu u obviněných manželů R. opakovaně otěhotněla, nejméně v jednom případě bylo její těhotenství přerušeno v důsledku fyzického napadení ze strany obviněného J. R., který ji opakovaně udeřil a kopl do oblasti břicha, přičemž J. R. v době napadení věděl o jejím těhotenství a napadl ji proto, že jako těhotná by pro něj nemohla provozovat prostituci, na základě jednání obviněného J. R. se u ní vyvinula posttraumatická stresová porucha projevující se mimo jiné neodbytnými vzpomínkami, straněním se lidí a vyhýbání se činnostem a situacím upomínajícím traumatický zážitek, - P. P., nar. XY, poté, co se k obviněným společně se svou manželkou S. P. v blíže nezjištěné době v průběhu roku 2013 nastěhoval, nejprve zneužívajíce jeho osobní situace, kdy neměl ve Velké Británii odpovídající zázemí, byly mu obviněnými odebrány osobní doklady a neuměl anglický jazyk a následně i násilím, kdy ho obžalovaný J. R. opakovaně údery pěstmi do různých částí těla fyzicky napadal, donutili k práci na myčce aut a následně v restauraci San Carlo v Manchesteru, kdy veškeré takto vydělané peníze musel odevzdávat obviněným, žádali ho, aby se za úplatu oženil s blíže neustanovenou ženou, pocházející z území mimo Evropskou unii, k čemuž nedošlo, tímto způsobem si neoprávněně opatřili prospěch ve výši nejméně 2 943 127 Kč, - L. K., nar. XY, pod příslibem zaměstnání a lepšího