8 Tdo 274/2025 — Nejvyšší soud

8 Tdo 274/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. d) tr.ř. § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:14. 5. 2025 Spisová značka:8 Tdo 274/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:8.TDO.274.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Hodnocení důkazů Prohlášení viny Přítomnost při soudních jednáních Trest odnětí svobody Dotčené předpisy:§ 206c tr. ř. § 2 odst. 5,6 tr. ř. § 39 odst. 1,2,3 tr. zákoníku § 263 odst. 4 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:26. 6. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 8 Tdo 274/2025-780 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 14. 5. 2025 o dovoláních obviněných 1) P. P., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Kynšperk nad Ohří, a 2) R. K., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Oráčov, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 9. 2024, sp. zn. 50 To 236/2024, jako odvolacího soudu v trestní věci vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 8 T 23/2023, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného P. P. odmítá. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného R. K. odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Okresního soudu Plzeň-město ze dne 2. 5. 2024, sp. zn. 8 T 23/2023, byl obviněný P. P. shledán vinným pod bodem 1) pokračujícím přečinem vydírání podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku, zčásti zločinem vydírání podle § 175 odst. 1, odst. 2 písm. f) tr. zákoníku, pod body 2), 4), 5) pokračujícím přečinem ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, pod body 2) a 5) ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, pod body 2) a 4) v jednočinném souběhu s pokračujícím přečinem vydírání podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku, a pod bodem 3) pokračujícím zločinem těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1 tr. zákoníku ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku. Za to byl podle § 145 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku odsouzen k souhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 7 let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku mu byl dále uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu 24 měsíců. Podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku byl současně zrušen výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu Plzeň-město ze dne 3. 11. 2022, sp. zn. 5 T 41/2022, který nabyl právní moci dne 3.11.2022, a dále výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu Plzeň-sever ze dne 25. 4. 2022, sp. zn. 22 T 42/2022, který nabyl právní moci dne 25. 4. 2022, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. 2. Obviněný R. K. byl pod body 2) a 5) označeného rozsudku soudu prvního stupně shledán vinným pokračujícím přečinem ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku a pod bodem 3) zločinem těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1 tr. zákoníku ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku. Za to byl podle § 145 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku odsouzen k souhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 4 let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku byl současně zrušen výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu Plzeň-město ze dne 28. 6. 2022, sp. zn. 5 T 19/2022, ve znění rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 18. 8. 2022, sp. zn. 8 To 200/2022, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. 3. V dalším bylo podle § 228 odst. 1 tr. ř. rozhodnuto o povinnosti obou obviněných zaplatit společně a nerozdílně na náhradě nemajetkové újmy poškozenému L. K. částku 100 000 Kč, přičemž se zbytkem uplatněného nároku byl poškozený podle § 229 odst. 2 tr. ř. odkázán na řízení ve věcech občanskoprávních. Podle § 229 odst. 1 tr. ř. byl poškozený P. K. s uplatněným nárokem na náhradu nemajetkové újmy odkázán na řízení ve věcech občanskoprávních. 4. Naproti tomu byli oba obvinění podle § 226 písm. a) tr. ř. zproštěni obžaloby Okresního státního zastupitelství Plzeň-město ze dne 15. 3. 2023, sp. zn. 1 ZT 234/2022, pro skutek pod bodem 2) dále v rozsudku popsaný (poškozený L. V.), čímž měli spáchat dílčí útok pokračujícího přečinu vydírání dle § 175 odst. 1 tr. zákoníku ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, neboť nebylo prokázáno, že se stal skutek, pro nějž jsou obvinění stíháni. 5. Proti označenému rozsudku soudu prvního stupně podali odvolání oba obvinění. Obviněný P. P. napadl výrok o vině i trestu, obviněný R. K. odvolání zaměřil proti výroku o vině pod body 2), 3), 5) a všem navazujícím výrokům. Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 30. 9. 2024, sp. zn. 50 To 236/2024, k odvolání obviněného P. P. podle § 258 odst. 1 písm. e), odst. 2 tr. ř. zrušil rozsudek Okresního soudu Plzeň-město ze dne 2. 5. 2024, č. j. 8 T 23/2023-629, ohledně tohoto obviněného ve výroku o trestu zákazu činnosti. Jinak zůstal napadený rozsudek beze změny (výrok ad I.). Odvolání obviněného R. K. podle § 256 tr. ř. zamítl (výrok ad II.). 6. Podle skutkových zjištění soudu prvního stupně se obvinění výše označených trestných činů dopustili tím, že: obviněný P. P. sám 1) v Plzni ve Věznici Plzeň, Klatovská 202, v přesně nezjištěné době v období měsíců listopad 2021 a prosinec 2021 v jedné z cel oddílu 1/3-3 pod pohrůžkou, že poškozeného zbije do bezvědomí, nutil poškozeného spoluvězně P. K., aby oblečený klečel na toaletě a nechal se polévat studenou vodou, o hlavu mu rozbil dvě rajčata a sypal mu na hlavu písek na nádobí, což trvalo asi hodinu, kdy poté poškozenému dovolil toaletu opustit, avšak přibližně po další hodině přistoupil k poškozenému s tetovacím strojkem v ruce, kdy mu sdělil, že jestli nebude držet, rozbije mu hubu, neustále mu sprostě nadával a následně mu tímto strojkem na pravou stranu zad vytetoval obrázek pánského přirození o rozměrech 3 x 3 cm s nápisem "Čůrák" o rozměrech 3,5 x 1,5 cm, a na levou stranu zad mu vytetoval zobrazení dámského přirození o rozměrech 2 x 2,7 cm s nápisem "Píča" o rozměrech 4 x 1,8 cm, a v následujících dnech ještě v blíže nezjištěném počtu případů poškozeného opětovně fyzicky napadal, a to fackami, údery pěstí i kopanci, dále pak i rdoušením, poškozenému opakovaně sděloval, že pokud jeho jednání oznámí, tak ho zmlátí, oba obvinění společným jednáním 2) v Plzni ve Věznici Plzeň, Klatovská 202, v přesně nezjištěné době od 7. 12. 2021 do 5. 1. 2022 v cele č. 232 oddílu 1/3-3 společným jednáním opakovaně fyzicky napadli poškozeného spoluvězně Y. I., kterého opakovaně bezdůvodně mlátili pěstmi a kopali do různých částí těla, čímž poškozenému způsobili minimálně podlitinu pod levým okem, několik podlitin na různých částech těla, kdy výše popsaným jednáním u poškozeného reálně hrozil vznik zranění zapříčiňujících omezení v konání obvyklých životních úkonů po dobu delší sedmi dnů, dále obviněný P. P. donutil pod pohrůžkou dalšího násilí poškozeného, aby se postavil k umyvadlu, pak mu přibližně ze vzdálenosti tří metrů házel vší silou pomeranče nebo grepy do obličeje, dále poškozeného minimálně v jednom případě přivázal k židli a poléval mu hlavu ledovou vodou, nutil ho k odevzdávání jídla, ve dvou případech byl poškozený Y. I. donucen proti své vůli P. P., aby vylezl na strop kabinky WC, kde musel asi 15 minut soustavně výt a napodobovat tak vlka, dále P. P. nejméně v jednom případě na poškozeného Y. I. močil, kdy jmenovaného pod pohrůžkou násilí nutil toto jednání strpět, 3) v Plzni ve Věznici Plzeň, Klatovská 202, v cele č. 232 oddílu 1/3-3 zčásti obviněný P. P. sám, zčásti s obviněným R. K. společným jednáním fyzicky napadali poškozeného spoluvězně L. K., kdy dne 18. 1. 2022 ve večerních hodinách obviněný P. P. poškozeného napadl nejméně čtyřiceti údery dřevěnou násadou od stěrky na podlahu do obou paží a do zad, kdy takto poškozeného bil postupně během doby trvající cca jednu hodinu, následně P. P. telefonoval s neznámou osobou prostřednictvím videohovoru, ve kterém ukazoval modřiny poškozeného a smál se tomu, ve dvou případech v přesně nezjištěné dny mezi 18. a 23. 1. 2022 obviněný P. P. poškozeného napadl bitím dřevěnou násadou od stěrky na podlahu, kdy ho opakovaně bil do obou paží a do zad, dne 23. 1. 2022 ve večerních hodinách oba obvinění poškozeného napadli opakovaně dřevěnou násadou od