8 Tdo 892/2024 — Nejvyšší soud

8 Tdo 892/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:19. 3. 2025 Spisová značka:8 Tdo 892/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:8.TDO.892.2024.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Pokračování v trestném činu Podvod Spolupachatelství Legalizace výnosů z trestné činnosti Dotčené předpisy:§ 116 tr. zákoníku § 209 odst. 1, 5 písm. a) tr. zákoníku § 216 odst. 1 tr. zákoníku § 216 odst. 3 písm. b) tr. zákoníku § 216 odst. 4 písm. c) tr. zákoníku § 23 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:20. 5. 2025 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 28.05.2025 05.06.2025 30.06.2025 26.07.2025IV.ÚS 1586/25 I.ÚS 1669/25 III.ÚS 1903/25 III.ÚS 2165/25 Lucie Dolanská Bányaiová Jan Wintr Jan Svatoň Veronika Křesťanová odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost<br/>odmítnuto pro nedodržení lhůty procesní - spojení věcí 19. 11. 2025 13. 8. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 8 Tdo 892/2024-28651 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 19. 3. 2025 o dovolání, která podali obviněný Jiří Kubíček, obviněný Ing. Róbert Bafrnec a společnost Jatka Nýřany s. r. o., se sídlem Hřbitovní 1246, 330 23 Nýřany, IČO 27566471, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 9. 1. 2024, č. j. 7 To 45/2023-28124, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 57 T 3/2020, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných Jiřího Kubíčka a Ing. Róberta Bafrnce odmítají. Podle § 265i odst. 1 písm. c) tr. ř. se dovolání obchodní společnosti Jatka Nýřany s. r. o. odmítá. Odůvodnění: 1. Obviněný Jiří Kubíček byl rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 9. 6. 2022, sp. zn. 57 T 3/2020, uznán vinným v bodě I. pokračujícím zvlášť závažným zločinem podvodu podle § 116 k § 209 odst. 1, 5 písm. a) tr. zákoníku, v bodě II. pokračujícím zločinem legalizace výnosů z trestné činnosti podle § 116 k § 216 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. b), odst. 4. písm. c) tr. zákoníku, spáchaným v bodě II. 2.29-2.63 ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, ve znění účinném do 31. 1. 2019. Za tyto trestné činy byl odsouzen podle § 209 odst. 5 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 8 (osmi) let. Podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku za použití § 56 odst. 3 tr. zákoníku byl pro výkon uloženého trestu odnětí svobody zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 67 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 68 odst. 1, 2 tr. zákoníku mu byl dále uložen peněžitý trest v celkovém počtu 300 (tří set) denních sazeb s výší denní sazby 30 000 Kč, tedy v celkové výši 9 000 000 Kč. Podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku byl obviněnému uložen rovněž trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu, či člena kolektivního statutárního orgánu v obchodních společnostech všeho druhu na dobu 10 (deseti) let. Obviněnému byl dále uložen podle § 70 odst. 1 tr. zákoníku a § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku trest propadnutí věci (blíže specifikovaných v předmětném rozsudku). Týmž rozsudkem byl obviněný Ing. Róbert Bafrnec uznán vinným v bodě II. pokračujícím zločinem legalizace výnosů z trestné činnosti podle § 116 k § 216 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. b), odst. 4. písm. c) tr. zákoníku, spáchaným v bodě II. 2.29-2.63 ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, ve znění účinném do 31. 1. 2019 a za to byl odsouzen podle § 216 odst. 4 tr. zákoníku ve znění účinném do 31. 1. 2019 k trestu odnětí svobody v trvání 4 (čtyř) let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 67 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 68 odst. 1, 2 tr. zákoníku mu byl dále uložen peněžitý trest v celkovém počtu 200 (dvou set) denních sazeb s výší denní sazby 6 000 Kč, tedy v celkové výši 1 200 000 Kč. Podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku byl obviněnému uložen rovněž trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu, či člena kolektivního statutárního orgánu v obchodních společnostech všeho druhu na dobu 10 (deseti) let. [Týmž rozsudkem byli odsouzeni spoluobvinění Jiří Hosnedl (§ 217 odst. 1, 3 písm. b) tr. zákoníku, ve znění účinném do 31. 1. 2019, kterému byl uložen trest odnětí svobody v trvání tří let, jehož výkon byl odložen na zkušební dobu v trvání pěti let, k peněžitému trestu v celkové výši 225 000 Kč a trestu zákazu činnosti v trvání pěti let /v rozsahu jako u shora uvedených spoluobviněných/); Jan Lipták (§ 217 odst. 1, 3 písm. b) tr. zákoníku, ve znění účinném do 31. 1. 2019, kterému byl uložen trest odnětí svobody v trvání dvou let, jehož výkon byl odložen na zkušební dobu v trvání čtyř let, k peněžitému trestu v celkové výši 150 000 Kč a trestu zákazu činnosti v trvání pěti let /v rozsahu jako u shora uvedených spoluobviněných/), kteří dovolání nepodali]. Dále soud podle § 101 odst. 2 písm. e) tr. zákoníku vyslovil ochranné opatření zabrání věci, a to specifikovaných ve výroku jeho rozsudku (viz strana 243257). O povinnosti obviněného Jiřího Kubíčka k náhradě škody bylo rozhodnuto podle § 228 odst. 1 tr. ř. (strana 258-273 rozsudku). Se zbytky svých nároků na náhradu škody byli poškození podle § 229 odst. 2 tr. ř. (strana 273-275 rozsudku) odkázáni na řízení ve věcech občanskoprávních. 2. Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 9. 1. 2024 pod č. j. 7 To 45/2023-28124, rozhodl o odvolání obžalovaných Jiřího Kubíčka, Ing. Róberta Bafrnce, a Jiřího Hosnedla, zúčastněných osob Agroholding Racov, a. s. GPIMMO s. r. o, Uzeniny ze statku Mohelnice s. r. o, všechny zastoupené insolvenčním správcem Isalis v. o. s., Jatka Nýřany s. r. o, zastoupené insolvenční správkyní JUDr. Janou Fialovou, Farma Racov s. r. o, Masokombinát Kralovice s. r. o, Zemědělské a hospodářské stavby s. r. o., Staročeské pekařství s. r. o, a Fadis osiva s. r. o., a poškozených ve skupině A), jmenovitě: A. J., A. J., A. J., A. L., AZIM s.r.o., 36381217, B. O., B. M., B. J., B. A., B. K., B. L., B. R., B. M., B. A., B. D., B. A., B. P. V., B. K., B. E., B. L. B. M., B. M., B. M., B. H., B. I., B. Z., B. M., B. H., B. V., B. M., B. T., B. M., B. M., B. O., B. L., B. F., B. L., B. A., B. F., B. J., B. M., C. N., C. J., spol. CBPS s.r.o., IČ:: 14502992, C. J., Č. J., Č. P., Č. J., , Č. J., Č. M., Č. M. (v části za sebe a v části jako dědička po pošk. J. S.,) Č. P., Č. L., Č. J., Č. I., Č. O., Č. M., Č. J., D. M., D. Z., D. M., D. M., D. V., D. P., D. K., D. J., D. M., D. M., D. V., D. T., D. R., D. E., D. L., D. A., D. V., D. R., D. V., D. J., D. P., D. M., F. M., F. A., F. F., F. P., F. S., F. J., F. J., F. D., F. L., F. D., F. A., F. I., F. J., F. J., F. P., F. A., F. H., F. M., F. P., F. P., F. P., G. I., G. J., G. K., G. Z., G. P., G. V., G. M. (dědička po pošk. J. G.), G. P., G. T., G. L., G. P., H. M., H. M., H. J., H. S., H. L., H. V., H. J., H. L., H. F., H. M., H. M., H. J., H. J., H. M., H. J., H. E., H. G., H. V., H. J., H. J., H. I., H. D., H. P., H. J., H. H., H. M., H. L., H. J., H. A., H. D., H. H., H. M., H. M., H. O., H. M., H. R., H. Z., H. M., H. M., H. M., H. P., H. F., H. M., H. M., H. J., H. R., H. J., H. R., H. R., H. V., H. O., C. P., C. L., C. V., C. P., C. J., C. N., C. P., C. L., I. P., J. D., J. A., J. Z., J. G. (dědička po pošk. L. J.), J. R., J. P., J. M., J. S., J. D., J. P., J. P., J. A., J. H., J. T., J. M., J. T., J. V., J. M., J. K., J. V., J. L., J. A. K., J. I., K. J., K. J., K. J., K. J., K. M., K. M., K. M., K. J., K. J., K. J., K. L., K. B., K. S., K. G., K. J., K. T., K. M., K. P., K. J., K. P., K. D., K. R., K. P., K. S., K. M., K. R., K. J., K. J., K. R., K. P., K. I., K. J., K. K., K. A., K. Z., K. A., K. L., K. V., K. S., K. M., K. K. (rozená B.), K. V., K. V., K. O. (v části za sebe a v části jako postupník pohledávky po pošk. M. Č.), K. T., K. H., K. S., K. V., K. J., K. I., K. J., K. L., K. R., K. R., K. T., K. M., K. T., K. M., K. V., K. J., K. V., K. A., K. D., K. M., K. O., K. J., K. V., K. V., K. L., K. J., K. P., K. J., K. R., K. J., K. J., K. M., K. R., K. R., K. D., K. R., K. M., K. H., K. P., K. R., K. J., K. P., K. M., K. H., K. J., K. Z. B., K. J., K. J. (nabyvatel pohledávky při vypořádání SJM s bývalou manželkou, pošk. M. K.), K. L., K. S., K. P., K. E., K. O., K. P., K. A., K. M., L. L., L. M., L. M., L. A., L. H., L. P., L. M., L. M., L. M., L. P., L. D., L. M., L. O., L. I., M. R., M. S., M. J., M. J., M. D., M. J., M. A., M. P., M. A., M. L., M. F., M. J., M. O. (v části nepostoupené na J. R.), M. J., M. L., M. J., M. L., M. A., M. P., M. M., M. H., M. H., M. M., M. J., M. S., M. L., M. L., M. D., M. J.