8 Tdo 986/2024 — Nejvyšší soud

8 Tdo 986/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. i) tr.ř. Datum rozhodnutí:27. 11. 2024 Spisová značka:8 Tdo 986/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:8.TDO.986.2024.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Hodnocení důkazů Mimořádné snížení trestu odnětí svobody Nemajetková újma Dotčené předpisy:§ 58 tr. zákoníku § 2 odst. 5, 6 tr. ř. § 43 odst. 1, 3 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:17. 1. 2025 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 28.03.2025 01.03.2025I.ÚS 971/25 III.ÚS 659/25 Dita Řepková Jan Svatoň odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost 24. 7. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 8 Tdo 986/2024-1225 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 27. 11. 2024 o dovolání, které podal obviněný A. V. T., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Rapotice, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. 5. 2024, sp. zn. 6 To 22/2024, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 49 T 5/2024, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá. Odůvodnění: I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů 1. Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. 4. 2024, sp. zn. 49 T 5/2024, byl obviněný A. V. T. uznán vinným v bodech 1) až 5) zločinem znásilnění podle § 185 odst. 1, odst. 2 písm. a), b), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku dílem dokonaným, dílem ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, v bodě 6) přečinem útisku podle § 177 odst. 1 tr. zákoníku, a v bodech 1) až 6) přečinem ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. a), d), odst. 3 písm. a), b) tr. zákoníku, jichž se dopustil tím, že 1) v přesně nezjištěný den v době od 1. 2. 2017 do 30. 6. 2017, v Ostravě - XY, v bytě, kde bydlel se svou rodinou, v době, kdy jeho neteř poškozená AAAAA (pseudonym), nar. XY, se souhlasem svých rodičů s ním sdílela společnou domácnost za účelem dokončení ročníku gymnázia, a podílel se na její výchově, využívaje své fyzické převahy a svého autoritativního postavení osoby, které byla poškozená svěřena k výchově a jemuž důvěřovala, v úmyslu svého sexuálního uspokojení, nejméně v jednom případě přistoupil zezadu k poškozené, která v kuchyni umývala nádobí, poté se k ní přitiskl svým tělem tak, aby nemohla odejít, objal ji oběma rukama a hladil ji přes oblečení v oblasti pasu a břicha, kdy měl ztopořený penis, přičemž poškozené se jej podařilo odstrčit a odejít do dětského pokoje, kde k ní přistoupil v době, kdy seděla na židli u stolu a učila se, sedl si na židli za ní a hladil ji přes oblečení v oblasti pasu a břicha, kdy měl opět ztopořený penis, přičemž v dalších aktivitách k jeho plnému sexuálnímu uspokojení mu poškozená zabránila tím, že se jí podařilo ze židle vstát a odejít do koupelny, kde se zamkla, a takového jednání se dopustil vědom si nízkého věku poškozené a možného negativního dopadu svého jednání na její další vývoj, zejména v oblasti psychické, morální a sexuální, 2) v přesně nezjištěné dny v době od 1. 9. 2016 do 30. 6. 2018, v Ostravě - XY, v bytě, který v té době obýval se svou rodinou, v době, kdy poškozená nezletilá BBBBB (pseudonym), nar. XY, byla se souhlasem rodičů u něj na návštěvě, využívaje jednak své fyzické převahy a svého autoritativního postavení osoby, které poškozená důvěřovala, jelikož jej znala od narození a oslovovala jej „strýčku“, a jednak jejího nízkého věku a s tím spojené neznalosti v oblasti sexuální a neschopnosti racionálně posoudit jeho chování a účinně se proti němu bránit, v úmyslu svého sexuálního uspokojení, nejméně ve třech případech přistoupil zezadu k poškozené, která v kuchyni umývala nádobí, přitiskl se k ní svým tělem tak, aby nemohla odejít, přičemž měl ztopořený penis a poté jí osahával přes oblečení prsa, které i mačkal, dále zadek a přirození, a dále ve dvou případech jí po tomto osahávání otočil a začal ji líbat tak, že jí vsunul jazyk do úst, a takového jednání se dopustil vědom si nízkého věku poškozené a možného negativního dopadu svého jednání na její další vývoj, zejména v oblasti psychické, morální a sexuální, 3) dne 31. 8. 2018 v Ostravě – XY, v prostorách panelového domu na XY, při společné cestě výtahem, v úmyslu svého sexuálního uspokojení, se natlačil na poškozenou AAAAA, nar. XY, stojící v rohu tak, že nemohla ustoupit, sáhl jí na prsa a dal jazyk do pusy, a takového jednání se dopustil vědom si nízkého věku poškozené a možného negativního dopadu svého jednání na její další vývoj, zejména v oblasti psychické, morální a sexuální, 4) v přesně nezjištěné dny, v době od roku 2018 do 10. 3. 2022, v rodinném domě na XY, Ostrava – XY, v místě bydliště obžalovaného, v době, kdy měl poškozenou nezletilou CCCCC (pseudonym), nar. XY, její matkou svěřenu svému dozoru a byl s nezletilou o samotě, využívaje této situace, své fyzické převahy a svého autoritativního postavení osoby, které poškozená důvěřovala, jelikož jej dlouhou dobu znala jako rodinného přítele, který její rodině pomáhal i finančně, v přesně nezjištěném počtu případů poškozenou osahával na prsou a přirození přes oblečení i na nahém těle a dále v rodinném domě v XY, kde tehdy poškozená bydlela se svou matkou a sourozenci, kdy byl matkou poškozené požádán o její hlídání v době její nepřítomnosti, v přesně nezjištěný den v době od 20. 8. 2019 do září 2022 si přitáhl poškozenou ke schodům, kde vzal její ruku a položil na svůj penis, nejprve přes kalhoty a poté na obnažený penis, načež prováděl s její rukou stimulaci penisu, a dále dne 11. 3. 2022 v dětském pokoji poškozené svlékl oblečení, osahával ji na prsou a přirození a dával jazyk do pusy, načež jí lízal vaginu a poté strčil penis do vaginy, kdy poškozená s ohledem na svůj nízký věk a vyspělost nebyla schopna projevit svou vůli a adekvátně se tomuto jednání bránit a rovněž se obávala, že její rodině dál nebude pomáhat, když její otec vykonával výkon trestu ve věznici, čehož si byl obžalovaný vědom a využil toho ke svému sexuálnímu uspokojení a s vědomím možného negativního dopadu svého jednání na její další vývoj, zejména v oblasti psychické, morální a sexuální, 5) v přesně nezjištěné dny, v době od 1. 10. 2022 do 31. 10. 2022, během jízdy svým osobním motorovým vozidlem do kurzu vietnamštiny, které se konaly ve vietnamském velkoobchodním centru na XY v Ostravě, na které vozil poškozenou nezletilou DDDDD (pseudonym), nar. XY, která mu byla svěřena rodiči za účelem dopravy do tohoto kurzu, využívaje jednak své fyzické převahy a svého autoritativního postavení osoby, které poškozená důvěřovala, jelikož jej znala od narození a oslovovala jej „strýčku“, a jednak jejího nízkého věku a s tím spojené neznalosti v oblasti sexuální a neschopnosti racionálně posoudit jeho chování a účinně se proti němu bránit, v úmyslu svého sexuálního uspokojení, nejprve při jízdě z místa svého současného bydliště na XY, Ostrava-XY, na kurz vietnamštiny na XY v Ostravě, poté, co si poškozená sedla na místo spolujezdce, vzal ruku poškozené, strčil ji do svých rozepnutých kalhot pod trenýrky a položil na svůj penis, kdy poškozená rukou takto musela držet penis po dobu asi tří minut, načež s odstupem 14 dní při cestě z kurzu zpět do bydliště poškozené v Ostravě-XY, poté co si poškozená sedla na místo spolujezdce, si v průběhu jízdy rozepnul poklopec svých kalhot, vzal ruku poškozené, vsunul ji do svých rozepnutých kalhot pod trenýrky tak, že nezletilá držela v dlani jeho penis a na jeho příkaz rukou třela jeho penis pohybem nahoru a dolů nejméně po dobu pěti minut, než přijeli k místu jejího bydliště a takového jednání se dopustil vědom si nízkého věku poškozené a možného negativního dopadu svého jednání na její další vývoj, zejména v oblasti psychické, morální a sexuální, 6) v přesně nezjištěné dny v době od 1. 9. 2019 do 1. 6. 2020, na blíže neurčeném místě v Ostravě, při jízdě svým osobním motorovým vozidlem z místa bydliště poškozené nezletilé BBBBB, nar. XY, na XY, Ostrava – XY, na blíže nezjištěné místo v Ostravě, zneužívaje svého postavení osoby, které byla poškozená svěřena rodiči dočasně do péče a tomuto důvěřovala, jelikož jej znala od narození a oslovovala „strýčku“, jakož jejího nízkého věku, v průběhu jízdy autem, během které na něm byla poškozená odkázána, poškozenou opakovaně nejméně v šesti případech osahával přes oblečení na vnitřní straně stehen v oblasti třísel a poškozená z důvodu své závislosti na něm jeho jednání trpěla a tomuto se fyzicky nebránila, a takového jednání se dopustil vědom si nízkého věku poškozené a možného negativního dopadu svého jednání na její další vývoj, zejména v oblasti