Dohoda o vině a trestu – co musí obsahovat?
Stručná odpověď: Státní zástupce může zahájit jednání o dohodě o vině a trestu buď na návrh obviněného, nebo i z vlastní iniciativy.
Klíčová fakta
- Právní základ: § 175a zákona č. 141/1961 Sb. (Trestní řád) – úřední znění z e-Sbírky
- Judikatura: na § 175a odkazuje 65 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 19. 3. 2026
- Týká se: obviněný, státní zástupce, poškozený, soud
- Účinnost: zobrazené znění nabude účinnosti ; do té doby platí znění účinné od 1. 1. 2026
- Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)
Paragraf 175a trestního řádu upravuje možnost sjednání dohody o vině a trestu mezi státním zástupcem a obviněným, pokud výsledky vyšetřování dostatečně prokazují spáchání trestného činu obviněným.
V praxi
- Podmínkou pro sjednání dohody je, že obviněný prohlásí, že spáchal skutek, pro který je stíhán, a zároveň nejsou pochybnosti o pravdivosti tohoto prohlášení.
- Při jednání o dohodě je obviněný předvolán, jeho obhájce a poškozený jsou vyrozuměni. Poškozený je upozorněn na možnost uplatnit nárok na náhradu škody nebo vydání bezdůvodného obohacení.
- Státní zástupce při sjednávání dohody dbá i na zájmy poškozeného a upozorňuje obviněného na možnost uložení ochranného opatření nebo záznamu v evidenci pro práci s dětmi, i když to není součástí dohody.
Judikatura
Jak soudy aplikují § 175a
I. Shrnutí předcházejícího řízení 1. Obviněný M. Š. dne 22. 5. 2025 uzavřel se státním zástupcem činným u Krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem podle § 175a tr. ř. dohodu o vině a trestu, jejímž obsahem bylo zejména prohlášení obviněného, že spáchal skutek kvalifikovaný jako zvlášť závažný zločin zneužití informace a postavení v obchodním styku podle § 255 odst. 2, 4 tr. zákoníku ve znění účinném do 12. 8. 2017 (v dohodě konkrétně popsaný), a dále ujednání o uložení trestu odnětí svobody, a to podle § 255 odst. 4 tr. …
Tím se prohlášení viny odlišuje od jiných konsenzuálních způsobů vyřízení trestních věcí (srov. § 175a odst. 3 tr. ř. a § 206d tr. ř.), resp. tzv. odklonů od standardního trestního procesu (srov. např. § 307 odst. 1 tr. ř., § 309 odst. 1 tr. ř. nebo § 179g odst. 1 tr. ř.). Obviněný jím dává výslovně najevo, že akceptuje nejen skutkový základ trestní věci, ale i to, že naplnil veškeré znaky trestného činu nebo trestných činů, které jsou v tomto jednání obžalobou spatřovány.
K tomu dále připomněl, že následky, které pro obviněného plynou z prohlášení viny, lze hodnotit z pohledu dalších procesních konsekvencí v trestním řízení jako vážnější oproti jeho prohlášení ve smyslu § 175a tr. ř., že spáchal skutek, pro nějž je stíhán, což je obligatorní podmínkou pro sjednání dohody o vině a trestu.
Co říká § 175a – Trestní řád
§ 175a Dohoda o vině a trestu
(1) Jestliže výsledky vyšetřování dostatečně prokazují závěr, že se skutek stal, že tento skutek je trestným činem a že jej spáchal obviněný, může státní zástupce zahájit jednání o dohodě o vině a trestu na návrh obviněného nebo i bez takového návrhu. Neshledá-li státní zástupce návrh obviněného důvodným, vyrozumí o svém stanovisku obviněného, a má-li obviněný obhájce, též jeho.
(2) K jednání o dohodě o vině a trestu státní zástupce předvolá obviněného; o době a místu jednání vyrozumí obhájce obviněného a poškozeného, který výslovně neprohlásil, že se vzdává procesních práv, které mu zákon jako poškozenému přiznává. Poškozeného zároveň upozorní na možnost uplatnit nejpozději při prvním jednání o dohodě o vině a trestu nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy v penězích, jež mu byla trestným činem způsobena, nebo na vydání bezdůvodného obohacení, které bylo na jeho úkor získáno. Poškozeného, který má postavení oběti podle zákona o obětech trestných činů, zároveň upozorní na možnost učinit prohlášení o tom, jaký dopad měl spáchaný trestný čin na jeho dosavadní život.
(3) Podmínkou sjednání dohody o vině a trestu je prohlášení obviněného, že spáchal skutek, pro který je stíhán, pokud na základě dosud opatřených důkazů a dalších výsledků přípravného řízení nejsou důvodné pochybnosti o pravdivosti jeho prohlášení. Dohodu o vině a trestu sjednává státní zástupce s obviněným; jde-li o případ nutné obhajoby, sjednává státní zástupce dohodu o vině a trestu s obviněným za přítomnosti obhájce.
(4) Má-li státní zástupce za to, že jsou splněny zákonné podmínky pro uložení ochranného opatření, upozorní obviněného na možnost postupu podle § 178 odst. 2 i v případě, že dojde k sjednání dohody o vině a trestu, ve které nebude ochranné opatření dohodnuto. Bez tohoto upozornění může postupovat podle § 178 odst. 2 jen, pokud důvody pro uložení ochranného opatření vyšly najevo až po podání návrhu na schválení dohody o vině a trestu soudu. Má-li státní zástupce za to, že jsou splněny zákonné podmínky pro provedení záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi, upozorní obviněného, že soud rozhodne o tom, zda má být záznam v takové evidenci proveden, i v případě, že dojde ke sjednání dohody o vině a trestu, ve které nebude dohodnuto prohlášení o záznamu.
(5) Státní zástupce při sjednávání dohody o vině a trestu dbá také na zájmy …
Související otázky
Na co si dát pozor
- Pokud obviněný navrhne dohodu a státní zástupce ji neshledá důvodnou, obviněný (a jeho obhájce) je o tom vyrozuměn.
- V případě nutné obhajoby musí být obhájce přítomen při sjednávání dohody.
- I když dohoda o vině a trestu nebude obsahovat ochranné opatření nebo prohlášení o záznamu v evidenci pro práci s dětmi, soud o nich může rozhodnout, pokud na to byl obviněný státním zástupcem upozorněn.
Navazující ustanovení
Totéž téma v jiných předpisech
Trestní řád – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky