§ 175a trestní řád – Dohoda o vině a trestu
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2027 (zatím neúčinné) · Trestní právo
Stručně: Paragraf 175a trestního řádu upravuje možnost sjednání dohody o vině a trestu mezi státním zástupcem a obviněným, pokud výsledky vyšetřování dostatečně prokazují spáchání trestného činu obviněným. Státní zástupce může zahájit jednání o dohodě o vině a trestu buď na návrh obviněného, nebo i z vlastní iniciativy. (§ 175a zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění s účinností od 1. 1. 2027)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Dohoda o vině a trestu
- Týká se: obviněný, státní zástupce, poškozený, soud
- Odkazuje na: § 178, § 43
- Judikatura: na § 175a odkazuje 65 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Dohoda o vině a trestu – co musí obsahovat?
- Účinnost: zobrazené znění nabude účinnosti ; do té doby platí znění účinné od 1. 1. 2026
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Jestliže výsledky vyšetřování dostatečně prokazují závěr, že se skutek stal, že tento skutek je trestným činem a že jej spáchal obviněný, může státní zástupce zahájit jednání o dohodě o vině a trestu na návrh obviněného nebo i bez takového návrhu. Neshledá-li státní zástupce návrh obviněného důvodným, vyrozumí o svém stanovisku obviněného, a má-li obviněný obhájce, též jeho.
(2) K jednání o dohodě o vině a trestu státní zástupce předvolá obviněného; o době a místu jednání vyrozumí obhájce obviněného a poškozeného, který výslovně neprohlásil, že se vzdává procesních práv, které mu zákon jako poškozenému přiznává. Poškozeného zároveň upozorní na možnost uplatnit nejpozději při prvním jednání o dohodě o vině a trestu nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy v penězích, jež mu byla trestným činem způsobena, nebo na vydání bezdůvodného obohacení, které bylo na jeho úkor získáno. Poškozeného, který má postavení oběti podle zákona o obětech trestných činů, zároveň upozorní na možnost učinit prohlášení o tom, jaký dopad měl spáchaný trestný čin na jeho dosavadní život.
(3) Podmínkou sjednání dohody o vině a trestu je prohlášení obviněného, že spáchal skutek, pro který je stíhán, pokud na základě dosud opatřených důkazů a dalších výsledků přípravného řízení nejsou důvodné pochybnosti o pravdivosti jeho prohlášení. Dohodu o vině a trestu sjednává státní zástupce s obviněným; jde-li o případ nutné obhajoby, sjednává státní zástupce dohodu o vině a trestu s obviněným za přítomnosti obhájce.
(4) Má-li státní zástupce za to, že jsou splněny zákonné podmínky pro uložení ochranného opatření, upozorní obviněného na možnost postupu podle § 178 odst. 2 i v případě, že dojde k sjednání dohody o vině a trestu, ve které nebude ochranné opatření dohodnuto. Bez tohoto upozornění může postupovat podle § 178 odst. 2 jen, pokud důvody pro uložení ochranného opatření vyšly najevo až po podání návrhu na schválení dohody o vině a trestu soudu. Má-li státní zástupce za to, že jsou splněny zákonné podmínky pro provedení záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi, upozorní obviněného, že soud rozhodne o tom, zda má být záznam v takové evidenci proveden, i v případě, že dojde ke sjednání dohody o vině a trestu, ve které nebude dohodnuto prohlášení o záznamu.
(5) Státní zástupce při sjednávání dohody o vině a trestu dbá také na zájmy poškozeného. Je-li poškozený sjednávání dohody o vině a trestu přítomen, vyjádří se zejména k rozsahu a způsobu náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydání bezdůvodného obohacení. Má-li poškozený, který je přítomen sjednávání dohody o vině a trestu, postavení oběti podle zákona o obětech trestných činů, státní zástupce mu umožní učinit prohlášení o tom, jaký dopad měl spáchaný trestný čin na jeho dosavadní život, a to i v případě, že prohlášení učinil písemně. Dohodu o vině a trestu lze sjednat i bez přítomnosti poškozeného, nedostaví-li se k jednání, ačkoli o něm byl řádně vyrozuměn, nebo nedostaví-li se k jednání a nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy nebo na vydání bezdůvodného obohacení již uplatnil nebo prohlásil, že jej uplatňovat nebude. Uplatnil-li poškozený, který není jednání přítomen, nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy nebo na vydání bezdůvodného obohacení, může se státní zástupce za poškozeného dohodnout s obviněným o rozsahu a způsobu náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydání bezdůvodného obohacení až do výše uplatněného nároku.
(6) Dohoda o vině a trestu obsahuje
a) označení státního zástupce, obviněného a poškozeného, byl-li přítomen sjednávání dohody o vině a trestu a souhlasí-li s rozsahem a způsobem náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydání bezdůvodného obohacení,
b) datum a místo jejího sepsání,
c) popis skutku, pro který je obviněný stíhán, s uvedením místa, času a způsobu jeho spáchání, případně jiných okolností, za nichž k němu došlo, tak, aby nemohl být zaměněn s jiným skutkem,
d) označení trestného činu, který je v tomto skutku spatřován, a to jeho zákonným pojmenováním, uvedením příslušného ustanovení zákona a všech zákonných znaků včetně těch, které odůvodňují určitou trestní sazbu,
e) prohlášení obviněného, že spáchal skutek, pro který je stíhán a který je předmětem sjednané dohody o vině a trestu,
f) v souladu s trestním zákoníkem dohodnutý druh, výměru a způsob výkonu trestu včetně délky zkušební doby, případně upuštění od potrestání nebo podmíněné upuštění od potrestání s dohledem, a rozsah přiměřených omezení a povinností v případě, že to trestní zákoník umožňuje a že byly dohodnuty; při dohodě o druhu a výměře trestu se přihlédne i k tomu, zda obviněný trestným činem získal nebo se snažil získat majetkový prospěch (§ 39 odst. 8 trestního zákoníku),
g) rozsah a způsob náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydání bezdůvodného obohacení, bylo-li dohodnuto,
h) ochranné opatření, přichází-li v úvahu jeho uložení a bylo-li dohodnuto,
i) prohlášení, bylo-li to dohodnuto, o tom, že se provede záznam v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi nebo, jde-li o případ, kdy se takový záznam provede, pokud soud nerozhodne jinak, o tom, že záznam v takové evidenci nemá být proveden,
j) vyjádření poškozeného k dohodě, byl-li přítomen sjednávání dohody o vině a trestu a učinil-li jej,
k) podpis státního zástupce a obviněného, dále podpis obhájce, byl-li přítomen sjednávání dohody o vině a trestu, a podpis poškozeného, byl-li přítomen sjednávání dohody o vině a trestu a souhlasí-li s rozsahem a způsobem náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydání bezdůvodného obohacení.
(7) Dojde-li ke sjednání dohody o vině a trestu, státní zástupce její opis doručí obviněnému, jeho obhájci a poškozenému, který uplatnil řádně a včas své nároky (§ 43 odst. 3). Nedojde-li k dohodě o vině a trestu, provede o tom státní zástupce záznam do protokolu; v takovém případě se k prohlášení viny učiněnému obviněným v dalším řízení nepřihlíží.
(8) Dohodu o vině a trestu nelze sjednat v řízení proti uprchlému.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Státní zástupce může zahájit jednání o dohodě o vině a trestu buď na návrh obviněného, nebo i z vlastní iniciativy.
- Podmínkou pro sjednání dohody je, že obviněný prohlásí, že spáchal skutek, pro který je stíhán, a zároveň nejsou pochybnosti o pravdivosti tohoto prohlášení.
- Při jednání o dohodě je obviněný předvolán, jeho obhájce a poškozený jsou vyrozuměni. Poškozený je upozorněn na možnost uplatnit nárok na náhradu škody nebo vydání bezdůvodného obohacení.
- Státní zástupce při sjednávání dohody dbá i na zájmy poškozeného a upozorňuje obviněného na možnost uložení ochranného opatření nebo záznamu v evidenci pro práci s dětmi, i když to není součástí dohody.
Na co si dát pozor
- Pokud obviněný navrhne dohodu a státní zástupce ji neshledá důvodnou, obviněný (a jeho obhájce) je o tom vyrozuměn.
- V případě nutné obhajoby musí být obhájce přítomen při sjednávání dohody.
- I když dohoda o vině a trestu nebude obsahovat ochranné opatření nebo prohlášení o záznamu v evidenci pro práci s dětmi, soud o nich může rozhodnout, pokud na to byl obviněný státním zástupcem upozorněn.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 175a
Jak soudy aplikují § 175a
I. Shrnutí předcházejícího řízení 1. Obviněný M. Š. dne 22. 5. 2025 uzavřel se státním zástupcem činným u Krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem podle § 175a tr. ř. dohodu o vině a trestu, jejímž obsahem bylo zejména prohlášení obviněného, že spáchal skutek kvalifikovaný jako zvlášť závažný zločin zneužití informace a postavení v obchodním styku podle § 255 odst. 2, 4 tr. zákoníku ve znění účinném do 12. 8. 2017 (v dohodě konkrétně popsaný), a dále ujednání o uložení trestu odnětí svobody, a to podle § 255 odst. 4 tr. …
Tím se prohlášení viny odlišuje od jiných konsenzuálních způsobů vyřízení trestních věcí (srov. § 175a odst. 3 tr. ř. a § 206d tr. ř.), resp. tzv. odklonů od standardního trestního procesu (srov. např. § 307 odst. 1 tr. ř., § 309 odst. 1 tr. ř. nebo § 179g odst. 1 tr. ř.). Obviněný jím dává výslovně najevo, že akceptuje nejen skutkový základ trestní věci, ale i to, že naplnil veškeré znaky trestného činu nebo trestných činů, které jsou v tomto jednání obžalobou spatřovány.
K tomu dále připomněl, že následky, které pro obviněného plynou z prohlášení viny, lze hodnotit z pohledu dalších procesních konsekvencí v trestním řízení jako vážnější oproti jeho prohlášení ve smyslu § 175a tr. ř., že spáchal skutek, pro nějž je stíhán, což je obligatorní podmínkou pro sjednání dohody o vině a trestu.
Právní otázky
Související
§ 63 Trestní příkaz a dohoda o vině a trestu (Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprá)§ 4 Další srážky (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o sr)§ 4 Další srážky (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 4 Ďalšie zrážky (Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slo)§ 20 Pořadí srážek ze mzdy (Vládní nařízení, kterým se provádí zákon)