20 Az 38/2024 – Krajský soud v Ostravě

20 Az 38/2024- 34 - text  11 20 Az 38/2024 [OBRÁZEK]ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Volkovou ve věci žalobce: R. K. státní příslušnost Indická republika, t. č. Pobytové středisko Havířov, Na Kopci 5, 735 64 Havířov – Dolní Suchá zastoupen Mgr. Ing. Tomášem Tillmannem, advokátem sídlem Vrázova 1324/40, 703 00 Ostrava proti žalovanému: Ministerstvo vnitra sídlem Nad Štolou 3, 170 34 Praha 7 o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 7. 2024, č. j. OAM-419/ZA-ZA11-HA10-2023, o udělení mezinárodní ochrany, takto: I. Rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 7. 2024, č. j. OAM-419/ZA-ZA11-HA10-2023, se ruší a věc se vrací žalovanému k dalšímu řízení. II. Žalobci se nepřiznává náhrada nákladů řízení. III. Žalovaný nemá právo na náhradu nákladů řízení. IV. Odměna a náhrada hotových výdajů ustanoveného zástupce žalobce Mgr. Ing. Tomáše Tillmanna, advokáta, se určuje částkou ve výši 5 070 Kč a bude mu vyplacena z účtu Krajského soudu v Ostravě do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Odůvodnění: I. Vymezení věci 1. Žalobce žalobou podanou dne 19. 8. 2024 brojil proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 7. 2024, č. j. OAM-419/ZA-ZA11-HA10-2023 (dále též jen „napadené rozhodnutí“), kterým žalovaný neudělil žalobci mezinárodní ochranu podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu (dále jen „zákon o azylu“). II. Napadené rozhodnutí a související skutkové okolnosti 2. Ze správního spisu krajský soud zjistil, že žalobce dne 6. 4. 2023 požádal v České republice o mezinárodní ochranu. 3. Žalobce dne 14. 4. 2023 poskytl údaje k žádosti o mezinárodní ochranu. Uvedl, že je svobodný, bezdětný, nemá náboženské přesvědčení a nikdy nebyl členem politické strany nebo skupiny, ani nikdy nevyvíjel politickou aktivitu. Do České republiky odcestoval v únoru 2022 letecky z Bombaje. Na území České republiky vstoupil 1. 3. 2022. Měl studijní vízum, cestovní pas má platný do 4. 8. 2026. V minulosti pobýval i v jiných státech Evropské unie. Měl udělená víza v Irsku, Dubaji, Německu, Velké Británii a stále má obchodní vízum do USA. Šlo o obchodní cesty. O mezinárodní ochranu nikde dříve nežádal. Je zdravý, nemá žádná zdravotní omezení. O mezinárodní ochranu žádá z několika důvodů. Prvním důvodem je skutečnost, že je ateista. Z důvodu ateismu byl sociálně vyloučen v rámci rodiny, která je silně nábožensky založená. Nemá tedy možnost se do rodiny zpětně integrovat. Dále uvedl, že byl zastrašován kvůli odlišným názorům – jinému pohledu na svět, náboženství, svobodu projevu. Lidé mu vyhrožovali a říkali, že se takto nemůže vyjadřovat. Začalo to v roce 2013. Poté odjel do Dublinu, ale když se vrátil, lidé opět negativně reagovali na jeho názory. Proto opět odjel do zahraničí. Kvůli jeho názorům vyhrožovali i jeho rodině, došlo i k roztržce. Dále k důvodům žádosti o mezinárodní ochranu uvedl, že v Indii žádal o výpis z trestního rejstříku. Stěžoval si na úřady, ale dozvěděl se, že pro indické úřady neexistuje. Výpis z rejstříku trestů získal až po třech letech. S žádostí o udělení mezinárodní ochrany to souvisí tak, že má za to, že došlo ke krádeži identity, jelikož mu úřady sdělily, že neexistuje. 4. Do protokolu o pohovoru k žádosti o udělení mezinárodní ochrany ze dne 14. 4. 2023 žalobce uvedl, že jeho problémy začaly asi v roce 2013, kdy se dostala v Indii k moci nová politická strana (Indická lidová strana), která podporovala hinduismus, přestala klást důraz na ekonomiku, celý společenský život se zaměřil na náboženství. Pro žalobce bylo důležité vzdělání, je svobodně smýšlející, proto se rozhodl odcestovat do Dublinu, aby se mohl integrovat do jiné společnosti. Bylo mu telefonicky vyhrožováno od přátel, rodiny a lidí, které znal. Upřesnil, že to bylo spíše zastrašování, např. vyloučením ze společnosti, problémy s úřady. Domníval se, že bude za své názory respektován, avšak s novým režimem pochopil, že nebude mít možnost se svobodně vyjadřovat. K otázce, jak se projevuje odmítání a vyloučení minorit ze společnosti, uvedl, že při konverzacích jsou jeho názory přeslechnuty, ignorovány, postupně to kumuluje. Má za to, že většinové mínění považuje premiéra za krále, boha. On tento názor nesdílí, což má dopad na práci, sociální postavení, byl ve vlasti odmítán a vylučován. Je sociálně izolován, nikdo se s ním nebaví, bojí se, že ho někdo napadne. Upřesnil však, že napaden nebyl, jen do něj např. lidé strkali při nástupu do autobusu, přičemž má za to, že tak činili záměrně, i když dané osoby neznal. Když se v roce 2017 do Indie vrátil, tak se cítil podobně, a proto nevycházel ven. Opět vycestoval v roce 2022, tři roky čekal na výpis z trestního rejstříku. Mezi lety 2017-2022 si založil vlastní firmu na export a poradenství, pracoval z bytu, peněz měl dost. Lidé z oboru mu říkali, že za jeho názory nedostane licenci a práci, ale tu nakonec dostal, i když to trvalo. V silně věřící rodině se cítil osamocen. Do České republiky přijel studovat, ale zjistil, že má zablokovaný účet, tudíž studium přerušil, neboť nemohl zaplatit školné. Nejdříve studoval online a po příjezdu do České republiky obdržel doklad, že je nyní vyloučen. Peníze na bankovní účet školy nevložil v hotovosti, neboť měl za to, že nejlepší cesta bude přestat studovat. V případném návratu do Indie se obává, že by to tam pro něj nebylo bezpečné a už by se zpět do České republiky nevrátil. Nebezpečí spatřuje v tom, že by celý proces získávání dokumentů musel podstoupit znovu a již dříve ho to stálo hodně času. Dokumenty už by nezískal. Během šesti měsíců, kdy byl v České republice, již našetřené peníze utratil. Obává se také výhrůžek smrtí, jelikož v minulosti mu již bylo telefonicky smrtí vyhrožováno. Jednalo se náhodné telefonáty od lidí, které neznal. Měl přestat říkat své názory, jinak ho čeká smrt. Telefonáty byly asi čtyři nebo pět v letech 2018-2019. Na policii nic nehlásil, protože nechtěl problém prohlubovat. S policií nikdy problém neměl, nebyl zatčen ani stíhán. K tvrzení, že pro úřady neexistuje, žalobce uvedl, že se tak domníval, jelikož vydání výpisu z rejstříku trestů trvalo tři roky. V České republice chce zůstat z důvodu, že cítí, že zde již v minulosti byl. 5. Dne 25. 7. 2023 provedl žalovaný s žalobcem doplňující pohovor za účelem zjištění stavu věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti. Žalobce zopakoval, že o mezinárodní ochranu žádá z důvodu, že je ateista a cítí se tak v Indii izolován, jeho život ve vlasti je v ohrožení, jelikož má jiné názory. Konkrétně se obává o svůj život ze strany náboženských obcí, bude omezována jeho svoboda slova. Pohnutkou k odchodu z vlasti byly politické změny a nově kladený důraz na hinduismus. Když pobýval v Dublinu, žádal na indickém zastupitelském úřadu o prodloužení cestovního pasu. To bylo dle žalobce problematické, neboť vyřizování trvalo dlouho (i když požádal o zrychlené vydání do 7 dnů) a musel předložit spoustu dokumentů. Musel doložit mimo jiné výpis z rejstříku trestů, o který požádal online, což trvalo 30 dní. Cestovní doklad byl taktéž vydán bez problémů, jen po dlouhé době. O cestovní vízum do České republiky požádal na českém zastupitelském úřadu v Dillí přibližně v říjnu/listopadu 2020. Vízum obdržel v lednu 2021. V tomto případě taktéž musel dokládal výpis z rejstříku trestů. O něj opět požádal online a proces trval dva roky. Průběh žádosti o vydání výpisu z rejstřík trestů následně žalobce popsal. Situaci řešil s policií, ale ta jej nezastihla doma, na nadřízené složky si poté nestěžoval, ale obrátil se na kancelář veřejné žaloby. Uvedl, že neví, proč vydání výpisu z rejstříku trestů kvůli cestovnímu dokladu trval v minulosti jen jeden měsíc a další vydání dva roky. V případě žádostí i víza v jiných zemích nemusel dokládat výpis z rejstříku trestů. S rodinou ve vlasti v kontaktu není, neměl tam ekonomické problémy, ale po návratu by si práci nenašel, protože by byl izolován a už se mu to stalo po návratu z Irska. Žalobce byl následně upozorněn na nesrovnalost ve výpovědi, neboť původně uvedl, že čekal na výpis z rejstříku trestů tři roky, následně dva roky, a poté uvedl jeden rok. K žalobce sdělil, že o výpis žádal v roce 2018, a pak to již nehlídal, nestaral se o to, pak zažádal znovu v lednu nebo únoru 2019. Věc začal více řešit v roce 2019 a výsledný výpis dostal na přelomu října a listopadu 2020. Tento výpis obdržel na základě žádosti z roku 2019. Zopakoval, že je ve vlasti izolován, ale nikdy nebyl obtěžován policií ani státními úřady. Problémem byl způsob výdeje výpisu z rejstříku trestů. Vlastní firmu založil po návratu z Irska v roce 2018. Při založení předložil úřadu několik dokumentů, výpis z rejstříku trestů nebyl potřeba. Setkal se s telefonickými výhrůžkami z důvodu jeho ateismu. V případě návratu do vlasti by mu bylo vyhrožováno opětovně. Ve vlasti nikdy nebyl stíhán ani odsouzen, své problémy však nemůže vyřešit přestěhováním. U každého dokladu je otázka na náboženské přesvědčení. Ke krádeži identity uvedl, že se tak cítil, jelikož byl