Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Použití občanského soudního řádu“ podle zákona?

Stručná odpověď: Tento paragraf slouží jako obecné pravidlo pro vyplnění mezer v soudním řádu správním, pokud jde o procesní postupy.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 64 zákona č. 150/2002 Sb. (Soudní řád správní) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 64 odkazuje 9 338 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 25. 5. 2026
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 64 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, stanoví, že pokud tento zákon neříká něco jiného, použijí se pro řízení ve správním soudnictví přiměřeně ustanovení první a třetí části občanského soudního řádu.

Zdroj: § 64 soudní řád správní – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

9 338
NS
Nejvyšší soud
2. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 5. 2019
NS
Nejvyšší soud
12. 12. 2018
ÚS
Ústavní soud
31. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
5. 2. 2025
ÚS
Ústavní soud
18. 9. 2024
NSS
Krajský soud v Plzni
25. 5. 2026
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
20. 5. 2026
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
20. 5. 2026

Jak soudy aplikují § 64

… uvedl, že právo na projednání věci v přiměřené době správním soudem v řízení, které svým předmětem nespadá do věcné působnosti čl. 6 odst. 1 Úmluvy, neplyne z čl. 38 odst. 2 Listiny, který zakládá toliko právo na projednání věci bez průtahů (nikoli v přiměřené době), ale plyne z § 6 odst. 1 o. s. ř., které je podle § 64 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, použitelné i pro poměry správního soudnictví, a které ukládá soudu povinnost postupovat tak, aby ochrana práv byla rychlá.

30 Cdo 1447/2025 · Nejvyšší soud · 2. 9. 2025

Toto právo sice neplyne ani z čl. 38 odst. 2 Listiny, který zakládá oproti čl. 6 odst. 1 Úmluvy toliko na projednání věci bez průtahů, nikoli v přiměřené době, ale plyne z § 6 odst. 1 o. s. ř., který je podle § 64 s. ř. s. použitelný i pro poměry správního soudnictví a který ukládá soudu povinnost postupovat tak, aby ochrana práv byla rychlá (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 11. 2017, sp. zn. 30 Cdo 4084/2016).

30 Cdo 1838/2017 · Nejvyšší soud · 29. 5. 2019

Toto právo sice neplyne ani z čl. 38 odst. 2 Listiny, který zakládá oproti čl. 6 odst. 1 Úmluvy toliko na projednání věci bez průtahů, nikoli v přiměřené době, ale plyne z § 6 odst. 1 o. s. ř., který je podle § 64 s. ř. s. použitelný i pro poměry správního soudnictví, a který ukládá soudu povinnost postupovat tak, aby ochrana práv byla rychlá (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 11. 2017, sp. zn. 30 Cdo 4084/2016).

30 Cdo 5794/2016 · Nejvyšší soud · 12. 12. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 64 – Soudní řád správní

§ 64 Použití občanského soudního řádu

Nestanoví-li tento zákon jinak, použijí se pro řízení ve správním soudnictví přiměřeně ustanovení prvé a třetí části občanského soudního řádu.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Ustanovení občanského soudního řádu se použijí pouze tehdy, nestanoví-li soudní řád správní něco jiného – vždy má přednost úprava obsažená přímo v soudním řádu správním.
  • Použití je "přiměřené", což vyžaduje posouzení, zda je dané ustanovení občanského soudního řádu slučitelné s principy a cíli správního soudnictví.

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (
Zákon o státním notářství a o řízení pře
Zákon o hromadném občanském řízení soudn
Zákon o preventivní restrukturalizaci

Soudní řád správní – přehled paragrafůSprávní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu