19 Az 27/2025 – Městský soud v Praze

19 Az 27/2025- 24 - text  9 19 Az 27/2025 [OBRÁZEK]ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Loudovou v právní věci žalobce: V. P. T., narozený dne X státní příslušnost: Vietnamská socialistická republika zastoupený advokátem Mgr. Markem Eichlerem sídlem Nekázanka 888/20, 110 00 Praha 1 proti žalovanému: Ministerstvo vnitra se sídlem Nad Štolou 936/3, 170 00 Praha 7 o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 9. 2025, č. j. OAM-691/ZA-ZA11-HA06-2025, takto: I. Žaloba se zamítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: I. Vymezení věci 1. Žalobou podanou u Městského soudu v Praze se žalobce domáhal přezkoumání a zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 9. 2025, č. j. OAM-691/ZA-ZA11-HA06-2025 (dále též „napadené rozhodnutí“), kterým žalovaný neudělil žalobci mezinárodní ochranu podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění do 30. 9. 2025 (dále jen „zákon o azylu“). II. Žalobní body 2. Žalobce namítá nedostatečné posouzení jednotlivých důvodů pro udělení azylu a doplňkové ochrany, žalovaný nedostatečně zjistil skutkový stav věci, respektive tento skutkový stav nesprávně vyložil, čímž došel k nesprávným závěrům. Toto pochybení se podle názoru žalobce nejvíce projevuje ve vztahu k neudělení národního humanitárního azylu dle § 14 zákona o azylu a k neudělení doplňkové ochrany dle § 14a odst. 1, 2 zákona o azylu. 3. Žalovaný pochybil, když žalobci neudělil humanitární azyl. Žalobce si je vědom skutečnosti, že v případě azylu z humanitárních důvodů se plně uplatňuje institut správního uvážení a že na jeho udělení žadatel nemá subjektivní právo, v souvislosti s národním humanitárním azylem odkázal na judikaturu Nejvyššího správního soudu. Žalobce zdůraznil nutnost zabývat se všemi hledisky, nutnost opatřit si potřebné důkazní prostředky, provést důkazy, vyvodit z těchto důkazů skutková a právní zjištění a poté správním uvážením (při respektování smyslu a účelu zákona a zákonných mezí) dospět při dodržení pravidel logického vyvozování k rozhodnutí. Žalovaný těmto nárokům nedostál, z napadeného rozhodnutí nelze vysledovat úvahy a hodnocení žalovaného ve vztahu k důvodům zvláštního zřetele. Žalobce v žalobě tvrdil, že splňuje důvod pro udělení národního humanitárního azylu podle § 14 zákona o azylu, mj. též z důvodu, že mu ve Vietnamu hrozí pronásledování z důvodu dřívějšího členství v sektě Svědků Jehovových. III. Vyjádření žalovaného 4. Žalovaný s podanou žalobou nesouhlasí. Při svém rozhodování vycházel z dostatečně zjištěného skutkového stavu, tedy z aktuálních informací o zemi původu žalobce a z jeho výpovědi v průběhu správního řízení. Důvodem pro udělení mezinárodní ochrany je snaha žalobce zde legálně zůstat a pracovat, aby mohl finančně podporovat svou rodinu ve Vietnamu. Žalobce dále uvedl, že má obavy ze zatčení, neboť byl po dobu čtyř až pěti měsíců členem náboženské sekty Svědkové Jehovovi, která je ve Vietnamu zakázaná. Z podkladů zabývajících se postavením této náboženské sekty ve Vietnamu však plyne, že její činnost je ve Vietnamu tolerována, neboť byla formálně přijata Vládním výborem pro náboženské záležitosti. Je tedy značně nepravděpodobné, že by ve Vietnamu byla činnost této sekty oficiálně zakázána. Žalovaný dále zdůraznil, že skutečnosti, které žalobce k údajnému působení v této sektě tvrdí, nelze považovat za důvěryhodné, neboť nijak nekorespondují s běžnými činnostmi či zásadami členů této sekty. Žalobce sám v rámci pohovoru uvedl, že o jeho činnosti v této sektě vietnamské státní orgány nemohly vědět, z čehož lze dovodit nemožnost postihu ze strany těchto orgánů. Žalovaný se též ve svém rozhodnutí obsáhle věnoval otázce splnění podmínek pro udělení humanitárního azylu či doplňkové ochrany. Žalobní argumentaci nepovažuje za způsobilou zpochybnit důvodnost neudělení mezinárodní ochrany žalobci. IV. Obsah správního spisu 5. Dne 24. 6. 2025 požádal žalobce o udělení mezinárodní ochrany. Dne 30. 6. 2025 poskytl údaje k žádosti o udělení mezinárodní ochrany, když uvedl, že je státním příslušníkem Vietnamské socialistické republiky. Je národnosti k., dohovoří se vietnamsky. V minulosti byl členem náboženské sekty Svědkové Jehovovi, v současné době je však bez náboženského a politického vyznání. Nikdy nebyl členem politické strany či hnutí. Je ženatý, jeho manželka i tři děti jsou vietnamské státní příslušnosti a v současné době žijí společně s matkou ve Vietnamu. Na území České republiky (dále jen „ČR“) vstoupil v dubnu roku 2024, a to z Maďarska, kde předtím osm měsíců pobýval. Neměl udělené vízum či povolení k pobytu v jiných státech. Je zdravý a nemá žádná zdravotní omezení. Má čistý trestní rejstřík, nikdy nebyl trestně stíhán ani odsouzen. Jako důvod pro podání žádosti o mezinárodní ochranu uvedl, že zde chce pobývat legálně a pracovat. Do vlasti se vracet nechce, jelikož byl členem náboženské sekty Svědkové Jehovovi, kteří jsou ve Vietnamu zakázáni. Mohl by být z tohoto důvodu zatčen. 6. Dne 30. 6. 2025 byl proveden také pohovor k žádosti o udělení mezinárodní ochrany. V jeho rámci žalobce uvedl, že z Vietnamu vycestoval v srpnu roku 2023, nejprve chtěl utéct do Laosu, ale to se mu nepodařilo. S pomocí známého vycestoval do Maďarska. Vietnam opustil, protože se obával zatčení, neboť byl v té době členem Svědků Jehovových, kteří jsou dle jeho tvrzení ve Vietnamu zakázáni. Jejich členem byl čtyři až pět měsíců, poté se však dozvěděl, že je jejich víra ve Vietnamu zakázaná, a proto od nich v polovině roku 2023 odešel. Zpočátku o zákazu nevěděl. Dozvěděl se tuto skutečnost později, když došlo k zadržení jeho známých vietnamskými státními orgány, a to z důvodu provádění protistátní činnosti. Ke Svědkům Jehovovým se dostal přes spolupracovníky, když pracoval v jiném kraji. O víkendu se účastnil setkání, kde mu byl podáván nápoj, který mu přivodil halucinace. Po jeho vypití se stal zlým člověkem. Po návratu domů byl zlý i na svou rodinu. Tento nápoj dostával na setkáních pravidelně, vyžadoval ho sám, protože po něm měl dostatek energie. Jinak, než pitím nápoje na setkáních, víru nepraktikoval. Na setkáních se jedlo, pilo, chodilo se na vycházky v noci a jedenkrát měsíčně bylo pořádáno školení. Bylo mu řečeno, že pokud se těchto školení bude aktivně účastnit, dostane se do nebe. Na setkání občas chodil duchovní mistr, který rozdával peníze a čokoládu. Žalobce nevěděl, kdo Svědky Jehovovy založil, či jaké jsou jejich důležité svátky. Žalobce uvedl, že členové této sekty věří, že se po smrti dostanou do nebe, a kdo jejich skupinu neposlechne, ten půjde do pekla. Na setkání chodil, neboť tam dostával jídlo a peníze. Žádným oficiálním křtem neprošel. Domnívá se, že mu ve Vietnamu hrozí zatčení, protože mnoho členů náboženské skupiny bylo zatčeno. Tuto informaci obdržel od své manželky, která zůstala ve vlasti. I jeho syn ho prosil, aby zůstal v ČR, protože se o něj bojí. Vietnamské úřady ho však nekontaktovaly, nevěděly, kde se zdržuje. Žalobce nevěděl, jak by mohly úřady zaznamenat, že byl členem Svědků Jehovových. Věděl pouze to, že členové jejich skupiny byli zatčeni. Jeho rodina ve vlasti je v pořádku, jedenkrát za pár měsíců přijde jeho manželce předvolání na polici, kde se jí ptají na místo pobytu manžela. Ona sdělí, že nic neví, a je propuštěna. Z vlasti žalobce vycestoval bez problémů, neměl žádné potíže s vyřízením dokladů. Popřel jakékoliv potíže se státními či bezpečnostními složkami. Na otázku správního orgánu, že dne 1. 5. 2025 během výslechu účastníka řízení o správním vyhoštění uvedl, že se chce vrátit domů, není žádná překážka, která by mu v tom bránila, a že ve Vietnamu mu nic nehrozí, odpověděl, že nic takového neřekl. Mluvil tehdy o svých problémech, stejně jako dnes. Pravděpodobně muselo dojít k chybě při překladu. V případě návratu do Vietnamu se obává zatčení a uvěznění ve výchovném zařízení. Ekonomická situace jeho rodiny je špatná, z tohoto důvodu jeho žena pracuje v továrně, syn musel předčasně ukončit školu a nastoupit do práce. Žalobce zde tedy musí zůstat, pracovat a posílat peníze rodině. Jiné důvody neuvedl. 7. Žalovaný do správního spisu jako podklad pro rozhodnutí založil Informaci OAMP – Vietnam – Bezpečnostní a politická situace v zemi – Vybrané otázky z oblasti občanských svobod a lidských práv, ze dne 23. 5. 2025 a Informaci MZV – Vietnam – Postavení Svědků Jehovových, č. j. 125621-6-2024-MZV/LPTP ze dne 4. 11. 2024. 8. Dle Informace OAMP shrnující bezpečnostní a politickou situaci v zemi ve Vietnamu vládne Komunistická strana Vietnamu, volby nemohou být považovány za svobodné a spravedlivé, Vietnam je členem OSN a přistoupil k základním úmluvám v oblasti lidských práv a základních svobod, ústava a zákony zakazují mučení, týrání, nátlak, fyzické tresty či podobné zacházení u zadržených či vězněných osob. Trest smrti v zemi nebyl zrušen, hrozí za velezradu, špionáž, povstání, terorismus, účast na výrobě, přepravě či obchodu s narkotiky, vraždu, znásilnění dít