10 As 3/2015 — Nejvyšší správní soud

12 Ksz 6/2019- 110 - text 12 Ksz 6/2019 – 122 pokračování ROZHODNUTÍ Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., zástupce předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a přísedících JUDr. Marka Bodláka, JUDr. Mileny Čečotkové, JUDr. Jiřího Machourka a prof. JUDr. PhDr. Miloše Večeři, CSc. v neveřejném zasedání dne 18. 12. 2019 ve věci návrhů státního zástupce pověřeného výkonem funkce okresního státního zástupce Okresního státního zastupitelství v Ostravě ze dne 24. 7. 2019, sp. zn. SPR 446/2019, a ze dne 18. 10. 2019, č. j. SPR 446/2019  23, na zahájení řízení o kárné odpovědnosti, Mgr. Martina Pavelky, státního zástupce Okresního státního zastupitelství v Ostravě, takto: Podle § 14 ve spojení s § 8 odst. 5 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, se zastavuje řízení o kárné odpovědnosti kárně obviněného Mgr. Martina Pavelky, nar. X, státního zástupce Okresního státního zastupitelství v Ostravě, pro skutky spočívající v tom, že A) v období od 24. 1. 2017 do podání kárného návrhu dne 24. 7. 2019 jako dozorující státní zástupce Okresního státního zastupitelství v Ostravě postupoval v rozporu s § 24 odst. 1 zákona o státním zastupitelství, podle kterého je státní zástupce při výkonu své funkce povinen odpovědně plnit své úkoly a respektovat přitom zásady, které zákon pro činnost státního zastupitelství stanoví a zejména je povinen postupovat odborně, svědomitě, odpovědně a bez zbytečných průtahů, neboť byl dlouhodobě nečinný při vyřizování věcí, které mu byly přiděleny, když konkrétně 1) ve věci vedené pod sp. zn. 12 ZN 4989/2015 v období od 10.02.2017 do 20.02.2019, tedy po dobu více než 2 roky, nerozhodl o stížnosti poškozené společnosti PROMET CZECH s. r. o. proti usnesení policejního orgánu Policie ČR, Městského ředitelství policie Ostrava, oddělení hospodářské kriminality, č.j. KRPT-222759-37/TČ-2015-070781-2016 o odložení věci podle § 159a odst. 1 trestního řádu ze dne 06.02.2017, a to ani poté, kdy dne 21.01.2019 mu uložil náměstek pověřený řízením okresního státního zastupitelství Mgr. Petr Vaněk pokyn, aby stížnost vyřídil v termínu do 1.2.2019, když o stížnosti rozhodl až usnesením č. j. 12 ZN 4989/2015 dne 20.02.2019 tak, že napadené usnesení policejního orgánu zrušil dle§ 149 odst. 1 písm. b) tr. řádu a uložil mu o věci znova jednat a rozhodnout, 2) ve věci vedené pod sp. zn. 6 ZN 5196/2016 v období od 08.02.2017 do 25.02.2019, tedy po dobu více než 2 roky, nerozhodl o stížnosti poškozené společnosti INTERMOS, spol. s r. o. proti usnesení policejního orgánu Policie ČR, Městského ředitelství policie Ostrava, Obvodní oddělení Slezská Ostrava, č.j. KRPT-270395-57/TČ-2016-070781 o odložení věci podle § 159a odst. 5 trestního řádu ze dne 01.02.2017, a to ani poté, kdy mu dne 22.01.2019 uložil náměstek pověřený řízením okresního státního zastupitelství Mgr. Petr Vaněk pokyn, aby stížnost vyřídil v termínu do 6.2.2019, když o stížnosti předložené k rozhodnutí dne 08.02.2017 rozhodl až usnesením č. j. 6 ZN 5196/2016-9 dne 25.02.2019 tak, že ji podle§ 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu zamítl jako nedůvodnou, 3) ve věci vedené pod sp. zn. 6 ZN 4685/2016 v období od 24.01.2017 do 01.03.2019, tedy po dobu více než 2 roky a 1 měsíc, nerozhodl o stížnosti poškozeného proti usnesení policejního orgánu Policie ČR, Městského ředitelství policie Ostrava, 1. oddělení obecné kriminality Střed, č. j. KRPT-31948-79/TČ-2016-070771-0139 o odložení věci podle§ 159a odst. 5 trestního řádu ze dne 03.01.2017, a to ani poté, kdy mu dne 22.01.2019 uložil náměstek pověřený řízením okresního státního zastupitelství Mgr. Petr Vaněk pokyn, aby stížnost vyřídil v termínu do 18.2.2019, když o stížnosti předložené k rozhodnutí dne 24.01.2017 rozhodl až usnesením č.j. 6 ZN 4685/2016-32 dne 01.03.2019 tak, že ji podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu zamítl jako nedůvodnou, 4) ve věci vedené pod sp. zn. 6 ZN 4602/2016 v období od 02.05.2017 do 08.03.2019, tedy po dobu více než 1 rok a 10 měsíců, nerozhodl o podání města Kamenický Šenov, komise pro projednávání přestupků, které bylo předloženo dne 02.05.2017 za účelem posouzení, zda nejde o podezření z trestného činu, když rozhodl až pokynem policejnímu orgánu datovaným dne 08.03.2019, předaným k vypravení kanceláři až dne 13.03.2019 tak, že předal věc policejnímu orgánu s pokynem vést nadále trestní řízení, 5) ve věci vedené pod sp. zn. 6 ZT 41/2018 v období od 17.4.2018 do 08.08.2018, tedy po dobu 3 měsíců a 3 týdnů, nerozhodl o stížnosti obviněné proti usnesení policejního orgánu Policie ČR, Městského ředitelství policie Ostrava, oddělení hospodářské kriminality, č. j. KRPT20667629/TČ-2017-070781 o zahájení trestního stíhání podle § 160 odst. 1 trestního řádu ze dne 29.03.2018, když o stížnosti předložené k rozhodnutí dne 17.04.2018 rozhodl až usnesením č.j. 6 ZT 41/2018-14 datovaným sice dne 30.07.2019, fakticky vydaným až 08. 08. 2018 tak, že napadené usnesení podle § 149 odst. 1 písm. b) tr. řádu zrušil a policejnímu orgánu uložil, aby o věci znova jednal a rozhodl, 6) ve věci vedené pod sp. zn. 6 ZT 51/2018 v období od 30.07.2018 do 09.11.2018, tedy po dobu více než 3 měsíců, nerozhodl o stížnosti obviněného proti usnesení policejního orgánu Policie ČR, Městského ředitelství policie Ostrava, oddělení hospodářské kriminality, č. j. KRPT1535924/TČ-2018-070781 o zahájení trestního stíhání podle § 160 odst. 1 trestního řádu ze dne 09.05.2018, když o stížnosti předložené k rozhodnutí dne 30.07.2018 rozhodl až usnesením č.j. 6 ZT 51/2018-13 ze dne 9.11.2018 tak, že napadené usnesení podle§ 149 odst. 1 písm. b) tr. řádu zrušil a policejnímu orgánu uložil, aby o věci znova jednal a rozhodl, 7) ve věci vedené pod sp. zn. 6 ZT 102/2018 v období od 18. 10. 2018 do 16. 01. 2019, tedy po dobu takřka 3 měsíce, nerozhodl o stížnosti obviněného proti usnesení policejního orgánu Policie ČR, Krajského ředitelství policie Moravskoslezského kraje, odboru hospodářské kriminality, č. j. KRPT-65704-108/TČ-2017-070081 o zahájení trestního stíhání podle § 160 odst. 1 trestního řádu ze dne 24.09.2018, když o stížnosti předložené k rozhodnutí dne 18. 10. 2018 rozhodl až usnesením č. j. 6 ZT 102/2018  35 datovaným sice dne 14. 1. 2019, avšak fakticky vydaným dne 16. 01. 2019, tak, že ji podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu zamítl jako nedůvodnou, 8) ve věci vedené pod sp. zn. 6 ZT 7/2019 v období od 18.02.2019 do 10.07.2019, tedy po dobu 4 měsíce a 3 týdny, nerozhodl o stížnosti obviněného proti usnesení policejního orgánu Policie ČR, Městského ředitelství policie Ostrava, oddělení hospodářské kriminality, č. j. KRPT14122027/TČ-2018-070781 o zahájení trestního stíhání podle § 160 odst. 1 trestního řádu ze dne 08.02.2019, když o stížnosti předložené k rozhodnutí dne 18.02.2019 rozhodl až usnesením č.j. 6 ZT 7/2019-11 dne 10.07.2019 tak, žeji podle§ 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu zamítl jako nedůvodnou, 9) ve věci vedené pod sp. zn. 6 ZT 26/2019 v období od 10.04.2019 do 12.07.2019, tedy po dobu více než 3 měsíce, nerozhodl o stížnosti obviněné proti 'usneseni policejního orgánu Policie ČR, Krajského ředitelství policie Moravskoslezského kraje, odboru hospodářské kriminality, č. j. KRPT-10013-12/TČ-2019-070081 o zahájení trestního stíhání podle § 160 odst. 1 trestního řádu ze dne 18.03.2019, když o stížnosti předložené k rozhodnutí dne 10.04.2019 rozhodl až usnesením č.j. 6 ZT 26/2019-12.07.2019 tak, že napadené usnesení podle § 149 odst. 1 písm. b) tr. řádu zrušil a policejnímu orgánu uložil, aby o věci znova jednal a rozhodl, 10) ve věci vedené pod sp. zn. 6 ZN 4874/2017 v období od 06. 09. 2018 do 03. 12. 2018, tedy po dobu takřka 3 měsíce, nerozhodl o návrhu policejního orgánu Policie ČR, Městského ředitelství policie Ostrava, oddělení hospodářské kriminality, č. j. KRPT23631890/TČ2017070781, k vyžádání informací podléhajících bankovnímu tajemství dle § 8 odst. 2 trestního řádu do české spořitelny, a. s. a Fio banky a.s, kdy obě žádosti do bank učinil až dne 3.12.2018, 11) ve věci vedené pod sp. zn. 6 ZN 4875/2017 a) v období od 13. 11. 2017 do 06.02.2018, tedy po dobu 2 měsíce a 3 týdny, nerozhodl o návrhu policejního orgánu Policie ČR, Městského ředitelství policie Ostrava, oddělení hospodářské kriminality, č.j. KRPT-247371-6/TČ-2017-070781, doručeného dne 13.11.2017, k vyžádání informací podléhajících bankovnímu tajemství dle§ 8 odst. 2 trestního řádu do Komerční banky a. s. a MONETA Money Bank, a.s., kdy obě žádosti do bank učinil až dne 06.02.2018, b) v období od 14.09.2018 do 04.03.2019, tedy po dobu 5 měsíců a 3 týdny, nerozhodl o stížnosti poškozené proti usnesení policejního orgánu Policie ČR, Městského ředitelství policie Ostrava, oddělení hospodářské kriminality, č.j. KRPT-247371-79/TČ-2017-070781 o odložení věci podle § 159a odst. 1 trestního řádu ze dne 06.09.2018, a to ani poté, kdy mu dne 22.01.2019 uložil náměstek pověřený řízením okresního státního zastupitelství Mgr. Petr Vaněk závazný