CS · EN DE FR brzy

— Nejvyšší správní soud

ECLI: ECLI:CZ:NSS:2024:13.Kss.1.2024.86
Datum: 2024-01-18
Z rozhodnutí: Kárný senát Nejvyššího správního soudu jakožto soudu kárného složený z předsedy senátu JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., členů JUDr. Tomáše Durdíka a JUDr. Tomáše Uldricha a přísedících Mgr. Táni Dočekalové, JUDr. Ing. Ondřeje Lichnovského a prof. JUDr. Aleny Mackové, Ph.D., projednal v ústním jednání dne 22. 5. 2024 kárný návrh ze dne 17. 1. 2024 kárné navrhovatelky: předsedkyně Okresního soudu ve…
13 Kss 1/2024- 86 - text pokračování 13 Kss 1/2024 - 94 R O Z H O D N U T Í Kárný senát Nejvyššího správního soudu jakožto soudu kárného složený z předsedy senátu JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., členů JUDr. Tomáše Durdíka a JUDr. Tomáše Uldricha a přísedících Mgr. Táni Dočekalové, JUDr. Ing. Ondřeje Lichnovského a prof. JUDr. Aleny Mackové, Ph.D., projednal v ústním jednání dne 22. 5. 2024 kárný návrh ze dne 17. 1. 2024 kárné navrhovatelky: předsedkyně Okresního soudu ve Vyškově, se sídlem Kašíkova 28, Vyškov, proti kárně obviněnému: Mgr. Miroslav Šebesta, soudce Okresního soudu ve Vyškově, a rozhodl takto: Podle § 314r odst. 4 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), přiměřeně aplikovaného v kárném řízení dle § 25 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, se schvaluje dohoda o vině a kárném opatření, která byla uzavřena v sídle Okresního soudu ve Vyškově dne 8. 4. 2024 mezi kárnou navrhovatelkou, předsedkyní Okresního soudu ve Vyškově Mgr. Zdeňkou Kalovou, a kárně obviněným soudcem Okresního soudu ve Vyškově Mgr. Miroslavem Šebestou, a potvrzena stranami na ústním jednání dne 22. 5. 2024, a Mgr. Miroslav Šebesta, nar. x, soudce Okresního soudu ve Vyškově, se uznává vinným podle § 19 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, že a) nerespektoval závěry stanoviska občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 13. dubna 2016 k výkladu ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a § 38 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, sp. zn. Cpjn 201/2015, podle kterého zhlédnutí posuzovaného podle § 55 odst. 1 o. z., a podle § 38 odst. 2 z. ř. s. v řízení o jeho svéprávnosti provede zásadně soudce, ve věcech: 1. sp. zn. 0 P 26/2022 posuzovaného A. D. A., nar. x, rozsudek ze dne 17. 1. 2022, čj. 0 P 26/202256, zhlédnutí provedeno bez přítomnosti soudce dne 1. 12. 2021, 2. sp. zn. 8 P 34/2012 posuzovaného Ó. D., nar. x, rozsudek ze dne 4. 3. 2022, čj. 8 P 34/2012217, zhlédnutí provedeno bez přítomnosti soudce dne 10. 2. 2022, 3. sp. zn. 0 P 136/2022 posuzovaného Š. V., nar. x, rozsudek ze dne 2. 5. 2022, čj. 0 P 136/202260, zhlédnutí provedeno bez přítomnosti soudce dne 27. 4. 2022, 4. sp. zn. 8 P 63/2012 posuzovaného S. M., nar. x, rozsudek ze dne 10. 6. 2022, čj. 8 P 63/2012271, zhlédnutí provedeno bez přítomnosti soudce dne 24. 5. 2022, 5. sp. zn. 0 P 163/2019 posuzovaného P. I., nar. x, rozsudek ze dne 10. 6. 2022, čj. 0 P 163/2019331, zhlédnutí provedeno bez přítomnosti soudce dne 24. 5. 2022, 6. sp. zn. 0 P 148/2015 posuzovaného K. J., nar. x, rozsudek ze dne 5. 8. 2022, čj. 0 P 148/2015251, zhlédnutí provedeno bez přítomnosti soudce dne 8. 7. 2022, 7. sp. zn. 5 P 80/2010 posuzovaného D. T., nar. x, rozsudek ze dne 7. 11. 2022, čj. 5 P 80/2010316, zhlédnutí provedeno bez přítomnosti soudce dne 11. 10. 2022, 8. sp. zn. 0 P 77/2017 posuzovaného J. T., nar. x, rozsudek ze dne 21. 11. 2022, čj. 0 P 77/2017237, zhlédnutí provedeno bez přítomnosti soudce dne 26. 10. 2022, 9. sp. zn. 0 P 107/2015 posuzovaného H. J., nar. x, rozsudek ze dne 12. 12. 2022, čj. 0 P 107/2015172, zhlédnutí provedeno bez přítomnosti soudce dne 18. 11. 2022, 10. sp. zn. 5 P 47/2004 posuzované Č. M., nar. x, rozsudek ze dne 13. 2. 2023, čj. 5 P 47/2004174, zhlédnutí provedeno bez přítomnosti soudce dne 24. 1. 2023, 11. sp. zn. 5 P 147/82 posuzované L. E., nar. x, rozsudek ze dne 6. 3. 2023, čj. 5 P 147/82285, zhlédnutí provedeno bez přítomnosti soudce dne 6. 2. 2023, 12. sp. zn. 5 P 103/86 posuzovaného D. P., nar. x, rozsudek ze dne 20. 3. 2023, čj. 5 P 103/86541, zhlédnutí provedeno bez přítomnosti soudce dne 20. 2. 2023, 13. sp. zn. 5 P 173/2000 posuzovaného H. M., nar. x, rozsudek ze dne 17. 4. 2023, čj. 5 P 173/2000376, zhlédnutí provedeno bez přítomnosti soudce dne 15. 3. 2023, 14. sp. zn. 4 P 7/2008 posuzovaného P. M., nar. x, rozsudek ze dne 24. 4. 2023, čj. 4 P 7/2008231, zhlédnutí provedeno bez přítomnosti soudce dne 24. 3. 2023, 15. sp. zn. 5 P 66/2002 posuzovaného Ch. V., nar. x, rozsudek ze dne 28. 4. 2023, čj. 5 P 66/2002200, zhlédnutí provedeno bez přítomnosti soudce dne 4. 4. 2023, 16. sp. zn. 5 P 71/99 posuzovaného Š. T., nar. x, rozsudek ze dne 5. 6. 2023, čj. 5 P 71/99265, zhlédnutí provedeno bez přítomnosti soudce dne 16. 5. 2023, 17. sp. zn. 5 P 100/2000 posuzovaného M. Z., nar. x, rozsudek ze dne 9. 6. 2023, čj. 5 P 100/2000253, zhlédnutí provedeno bez přítomnosti soudce dne 16. 5. 2023, 18. sp. zn. 5 P 215/95 posuzovaného S. A., nar. x, rozsudek ze dne 12. 6. 2023, čj. 5 P 215/95396, zhlédnutí provedeno bez přítomnosti soudce dne 23. 5. 2023, 19. sp. zn. 0 P 38/2017 posuzovaného R. P., nar. x, rozsudek ze dne 12. 6. 2023, čj. 0 P 38/2017275, zhlédnutí provedeno bez přítomnosti soudce dne 22. 5. 2023, a v rozsudcích ze dne 17. 1. 2022, čj. 0 P 26/202256, ze dne 4. 3. 2022, čj. 8 P 34/2012217, ze dne 5. 6. 2023, čj. 5 P 71/99265, ze dne 5. 8. 2022, čj. 0 P 148/2015251, ze dne 6. 3. 2023, čj. 5 P 147/82285, ze dne 7. 11. 2022, čj. 5 P 80/2010316, ze dne 9. 6. 2023, čj. 5 P 100/2000253, ze dne 10. 6. 2022, čj. 0 P 163/2019331, ze dne 10. 6. 2022, čj. 8 P 63/2012271, ze dne 12. 6. 2023, čj. 0 P 38/2007275, ze dne 12. 6. 2023, čj. 5 P 215/95396, ze dne 12. 12. 2022 čj. 0 P 107/2015172, ze dne 13. 2. 2023, čj. 5 P 47/2004174, ze dne 17. 4. 2023, čj. 5 P 173/2000376, rozsudku ze dne 20. 3. 2023, čj. 5 P 103/86541, ze dne 20. 5. 2022 čj. 0 P 136/202260, ze dne 21. 11. 2022, čj. 0 P 77/2017237, ze dne 24. 4. 2023, čj. 4 P 7/2008231 a ze dne 28. 4. 2023, čj. 5 P 66/2002200, tento postup (zhlédnutí posuzovaného jinou soudní osobou) nebyl nijak odůvodněn, b) v odůvodnění rozsudků, vyhlášených ve lhůtě delší než 6 měsíců od zahájení řízení, neuvedl podle § 471 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, žádné skutečnosti, pro které nebylo možné dodržet lhůtu 6 měsíců, a to ve věcech: 20. sp. zn. 0 Nc 2095/2020 (sen. pol. 5 P a Nc 136/2020): řízení ve věci svěření do péče a určení výživného zahájeno dne 30. 6. 2020, rozsudek vyhlášen dne 13. 1. 2021 – tj. 197 dnů od zahájení řízení, 21. sp. zn. 0 P 32/2018 (sen. pol. 5 P a Nc 71/2020): řízení ve věci výchovného opatření, o nařízení ústavní výchovy nezletilé a o úpravě výživného zahájeno dne 6. 4. 2020, rozsudek vyhlášen dne 13. 1. 2021 – tj. 282 dnů od zahájení řízení, 22. sp. zn. 0 Nc 2008/2020 (sen. pol. 5 P a Nc 16/2020): řízení ve věci svěření do péče a určení výživného zahájeno dne 21. 1. 2020, rozsudek vyhlášen dne 22. 1. 2021 – tj. 367 dnů od zahájení řízení, 23. sp. zn. 0 Nc 2008/2020 (sen. pol. 5 P a Nc 17/2020): řízení ve věci úpravy styku zahájeno dne 21. 1. 2020, rozsudek vyhlášen dne 22. 1. 2021 – tj. 367 dnů od zahájení řízení, 24. sp. zn. 0 P 141/2018 (sen. pol. 5 P a Nc 143/2020): řízení ve věci svěření do péče a určení výživného zahájeno dne 13. 7. 2020, rozsudek vyhlášen dne 25. 1. 2021 – tj. 196 dnů od zahájení řízení, 25. sp. zn. 0 Nc 2084/2020 (sen. pol. 5 P a Nc 114/2020): řízení ve věci úpravy styku zahájeno dne 4. 6. 2020, rozsudek vyhlášen dne 5. 2. 2021 – tj. 246 dnů od zahájení řízení, 26. sp. zn. 0 P 141/2020 (sen. pol. 5 P a Nc 164/2020): řízení ve věci svěření do péče a určení výživného zahájeno dne 10. 8. 2020, rozsudek vyhlášen dne 15. 2. 2021 – tj. 189 dnů od zahájení řízení, 27. sp. zn. 0 P 162/2020 (sen. pol. 5 P a Nc 134/2020): řízení ve věci svěření do péče a určení výživného zahájeno dne 25. 6. 2020, rozsudek vyhlášen dne 19. 2. 2021 – tj. 239 dnů od zahájení řízení, 28. sp. zn. 0 P 291/2016 (sen. pol. 5 P a Nc 219/2020): řízení ve věci svěření do péče a určení výživného zahájeno dne 8. 10. 2020, rozsudek vyhlášen dne 12. 4. 2021 – tj. 186 dnů od zahájení řízení, 29. sp. zn. 0 Nc 4509/2020 (sen. pol. 5 P a Nc 210/2020): řízení ve věci určování a popírání otcovství zahájeno dne 30. 9. 2020, rozsudek vyhlášen dne 14. 4. 2021 – tj. 196 dnů od zahájení řízení, 30. sp. zn. 0 Nc 2074/2020 (sen. pol. 5 P a Nc 98/2020): řízení ve věci svěření do péče a určení výživného zahájeno dne 20. 5. 2020, rozsudek vyhlášen dne 19. 4. 2021 – tj. 334 dnů od zahájení řízení, 31. sp. zn. 0 Nc 2074/2020 (sen. pol. 5 P a Nc 99/2020): řízení ve věci úpravy styku zahájeno dne 20. 5. 2020, rozsudek vyhlášen dne 19. 4. 2021 – tj. 334 dnů od zahájení řízení, 32. sp. zn. 0 Nc 2131/2020 (sen. pol. 5 P a Nc 203/2020): řízení ve věci svěření do péče a určení výživného zahájeno dne 18. 9. 2020, rozsudek vyhlášen dne 26. 4. 2021 – tj. 220 dnů od zahájení řízení, 33. sp. zn. 0 P 88/2019 (sen. pol. 5 P a Nc 129/2020): řízení ve věci úpravy styku zahájeno dne 24. 6. 2020, rozsudek vyhlášen dne 30. 4. 2021 – tj. 310 dnů od zahájení řízení, 34. sp. zn. 0 Nc 4502/2020 (sen. pol. 5 P a Nc 15/2020): řízení ve věci svěření do péče a určení výživného zahájeno dne 20. 1. 2020, rozsudek vyhlášen dne 3. 5. 2021 – tj. 469 dnů od zahájení řízení, 35. sp. zn. 0 P 186/2020 (sen

Citovaná ustanovení

§ 175a (141/1961 Sb.)§ 314q (141/1961 Sb.)§ 314r (141/1961 Sb.)§ 38 (292/2013 Sb.)§ 471 (292/2013 Sb.)§ 79 (6/2002 Sb.)§ 80 (6/2002 Sb.)§ 87 (6/2002 Sb.)§ 19 (7/2002 Sb.)§ 25 (7/2002 Sb.)§ 8 (7/2002 Sb.)§ 55 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.