5 Tdo 452/2023 – Nejvyšší soud

5 Tdo 452/2023-28965 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 26. 3. 2025 o dovoláních, která podali obvinění 1. MUDr. Kateřina Kottová, roz. Pancová, trvale bytem V Aleji 972/2, Rudná, 2. MUDr. Petr Kott, trvale bytem V Aleji 972/2, Rudná, 3. MUDr. David Rath, trvale bytem V Alejíčkách 107, Zbuzany, 4. MUDr. Martin Houdek, trvale bytem U Výtopny 1965, Kladno-Kročehlavy, 5. Ing. Martin Jireš, trvale bytem Ve Slatinách 3243/1, Praha 10, 6. Ing. Pavel Pilát, trvale bytem Nad Okrouhlíkem 2290/3, Praha 8, 7. Ing. Jiří Anděl, bytem Kotlářka 1259/3, Praha 5, 8. právnická osoba – obchodní společnost HOSPIMED, spol. s r. o., IČ: 00676853, se sídlem Malešická 2251/51, Praha 3, 9. právnická osoba – obchodní společnost Metrostav, a. s., IČ: 00014915, se sídlem Koželužská 2450/4, Praha 8, 10. právnická osoba – obchodní společnost Metrostav Infrastructure, a. s., IČ: 24204005, se sídlem Koželužská 2246/5, Praha 8, a 10. nejvyšší státní zástupce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 6. 2022, sp. zn. 2 To 127/2020, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 4 T 42/2016, takto: I. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných MUDr. Kateřiny Kottové, MUDr. Petra Kotta, MUDr. Davida Ratha, MUDr. Martina Houdka, Ing. Martina Jireše, Ing. Pavla Piláta, Ing. Jiřího Anděla, právnických osob – obchodních společností HOSPIMED, spol. s r. o., Metrostav, a. s., a Metrostav Infrastructure, a. s., odmítají. II. Podle § 265i odst. 1 písm. f) tr. ř. se dovolání nejvyššího státního zástupce odmítá. Odůvodnění: I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů 1. Obviněná MUDr. Kateřina Kottová byla rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2020, sp. zn. 4 T 42/2016, uznána vinnou pod bodem 5) pomocí ke zločinu přijetí úplatku podle § 24 odst. 1 písm. c) a § 331 odst. 1 alinea 1, odst. 4 písm. b) zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „tr. zákoník“), pomocí ke zločinu přijetí úplatku podle § 24 odst. 1 písm. c) a § 331 odst. 1 alinea 1, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku a zločinem podílnictví podle § 214 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. d) tr. zákoníku, ve znění účinném do 31. 1. 2019, pod bodem 6) zločinem přijetí úplatku podle § 331 odst. 1 alinea 1, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku, pod body 7a), 8), 9) a 10) pokusem pokračujícího zločinu zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 21 odst. 1 a § 256 odst. 1, 2 písm. a), b), c), odst. 3 tr. zákoníku a pod bodem 10) rovněž pokusem zločinu poškození finančních zájmů Evropské unie podle § 21 odst. 1 a § 260 odst. 1, odst. 4 písm. a), odst. 5 tr. zákoníku. Obviněný MUDr. Petr Kott byl uznán vinným pod bodem 5) tohoto rozsudku pomocí ke zločinu přijetí úplatku podle § 24 odst. 1 písm. c) a § 331 odst. 1 alinea 1, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, pomocí ke zločinu přijetí úplatku podle § 24 odst. 1 písm. c) a § 331 odst. 1 alinea 1, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku a zločinem podílnictví podle § 214 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. d) tr. zákoníku, ve znění účinném do 31. 1. 2019, pod bodem 6) pomocí ke zločinu přijetí úplatku podle § 24 odst. 1 písm. c) a § 331 odst. 1 alinea 1, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku, pod bodem 7a) pomocí ke zločinu zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 24 odst. 1 písm. c) a § 256 odst. 1, 2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku, pod bodem 8) pomocí ke zločinu zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 24 odst. 1 písm. c) a § 256 odst. 1, 2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku. Obviněný MUDr. David Rath byl uznán vinným pod body 5) a 6) pokračujícím zločinem přijetí úplatku podle § 331 odst. 1 alinea 1, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, pod body 7a) a 10) pokusem pokračujícího zločinu zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 21 odst. 1 a § 256 odst. 1, 2 písm. a), b), c), odst. 4 tr. zákoníku, pod bodem 8) pomocí ke zločinu zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 24 odst. 1 písm. c) a § 256 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákoníku. Obviněný MUDr. Martin Houdek byl tímto rozsudkem uznán vinným pod bodem 5) zločinem přijetí úplatku podle § 331 odst. 1 alinea 1, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku. Obviněný Ing. Martin Jireš byl uznán vinným citovaným rozsudkem pod bodem 5) zločinem podplacení podle § 332 odst. 1 alinea 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku. Obviněný Ing. Pavel Pilát byl uznán vinným pod bodem 6) a 8) pokračujícím zločinem podplacení podle § 332 odst. 1 alinea 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku. Obviněný Ing. Jiří Anděl byl uznán vinným pod bodem 6) zločinem pletichy při zadání veřejné zakázky a při veřejné soutěži podle § 257 odst. 1 písm. d), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku a pokusem zločinu poškození finančních zájmů Evropské unie podle § 21 odst. 1 a § 260 odst. 1, odst. 5 tr. zákoníku a pod bodem 8) zločinem zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 256 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákoníku. Obviněná právnická osoba – obchodní společnost HOSPIMED, spol. s r. o. (dále jen „HOSPIMED“), byla uznána vinnou pod bodem 4) zločinem podplacení podle § 332 odst. 1 alinea 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku. Obviněná právnická osoba - obchodní společnost Metrostav, a. s. (dále jen „Metrostav“), byla uznána vinnou pod body 6) a 8) pokračujícím zločinem podplacení podle § 332 odst. 1 alinea 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku, dále i pod bodem 6) zločinem pletichy při zadání veřejné zakázky a při veřejné soutěži podle § 257 odst. 1 písm. d), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku a pokusem zločinu poškození finančních zájmů Evropské unie podle § 21 odst. 1 a 260 odst. 1, 5 tr. zákoníku a pod bodem 8) zločinem zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 256 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákoníku. Soud prvního stupně rozhodl o vině též dalších obviněných, o nichž není dovolací řízení vedeno, a proto Nejvyšší soud považoval za nadbytečné jejich účast na trestné činnosti na tomto místě blíže specifikovat. 2. Za uvedené jednání byl obviněné MUDr. Kateřině Kottové podle § 331 odst. 4 tr. zákoníku za použití § 45 odst. 1 a § 43 odst. 1 tr. zákoníku uložen společný úhrnný trest odnětí svobody v trvání 8 let, pro jehož výkon byla podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazena do věznice s ostrahou. Podle § 67 odst. 1 a § 68 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku byl obviněné uložen peněžitý trest v počtu 640 denních sazeb s výší jedné denní sazby 31 250 Kč, celkem ve výši 20 000 000 Kč. Pro případ, že by peněžitý trest nebyl ve stanovené lhůtě vykonán, byl obviněné podle § 69 odst. 1 tr. zákoníku stanoven náhradní trest odnětí svobody v trvání 3 let. Podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku byl obviněné rovněž uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce člena statutárních orgánů obchodních společností nebo družstev nebo jejich zastupování na základě plné moci nebo prokury na dobu 8 let. Obviněnému MUDr. Petru Kottovi za shora uvedenou trestnou činnost a za pokračující zločin zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 256 odst. 1, odst. 2 písm. a), b), c), odst. 3 tr. zákoníku dílem dokonaný, dílem ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku a pokus zločinu poškození finančních zájmů Evropské unie podle § 21 odst. 1 a § 260 odst. 1, odst. 4 písm. a), odst. 5 tr. zákoníku, jimiž byl uznán vinným rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 27. 6. 2018, sp. zn. 4 T 21/2013, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 6. 2019, sp. zn. 6 To 64/2018, byl podle § 331 odst. 4 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku uložen souhrnný trest odnětí svobody v trvání 8 let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 67 odst. 1 a § 68 odst. 1, 2 tr. zákoníku byl obviněnému uložen peněžitý trest v počtu 640 denních sazeb s výší jedné denní sazby 31 250 Kč, celkem 20 000 000 Kč. Pro případ, že by peněžitý trest nebyl ve stanovené lhůtě vykonán, byl podle § 69 odst. 1 tr. zákoníku obviněnému stanoven náhradní trest odnětí svobody v trvání 3 let. Podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku byl obviněnému dále uložen i trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce člena statutárních orgánů obchodních společností nebo družstev nebo jejich zastupování na základě plné moci nebo prokury na dobu 8 let. Podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku byl ohledně tohoto obviněného současně zrušen výrok o trestu z rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 27. 6. 2018, sp. zn. 4 T 21/2013, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 6. 2019, sp. zn. 6 To 64/2018, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Obviněnému MUDr. Davidu Rathovi byl podle § 331 odst. 4 tr. zákoníku za použití § 45 odst. 1 a § 43 odst. 1 tr. zákoníku uložen spo