§ 145 trestní řád – Stížnostní důvody
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 145 trestního řádu stanovuje, z jakých důvodů lze podat stížnost proti usnesení, a upřesňuje, že stížnost může být podložena i novými skutečnostmi a důkazy. Stížnost proti usnesení lze podat, pokud je některý výrok usnesení nesprávný. (§ 145 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Stížnostní důvody
- Judikatura: na § 145 odkazuje 34 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Stížnostní důvody“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Usnesení lze napadnout
a) pro nesprávnost některého jeho výroku, nebo
b) pro porušení ustanovení o řízení, které usnesení předcházelo, jestliže toto porušení mohlo způsobit nesprávnost některého výroku usnesení.
(2) Stížnost lze opřít o nové skutečnosti a důkazy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Stížnost proti usnesení lze podat, pokud je některý výrok usnesení nesprávný.
- Dále lze stížnost podat, pokud došlo k porušení pravidel řízení, které předcházelo vydání usnesení, a toto porušení mohlo vést k nesprávnosti některého výroku usnesení.
- Při podání stížnosti je možné předložit i nové skutečnosti a důkazy, které nebyly známy nebo k dispozici v době vydání napadeného usnesení.
Na co si dát pozor
- Je důležité rozlišovat mezi nesprávností výroku usnesení a porušením procesních pravidel, které k nesprávnosti mohlo vést.
- Nové skutečnosti a důkazy mohou být klíčové pro úspěšnost stížnosti, pokud prokazují nesprávnost usnesení nebo porušení řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 145
Jak soudy aplikují § 145
Platí to jak pro opravné prostředky řádné (§ 145 odst. 1 tr. ř., § 246 tr. ř.), tak mimořádné (§ 267 odst. 1, odst. 3 tr. ř., § 284 tr. ř. a § 265d odst. 1 tr. ř.). Zcela explicitně to pak zaznívá u dovolání, kde trestní řád výslovně stanoví, že tento mimořádný opravný prostředek směřovaný jen proti důvodům rozhodnutí není přípustný (§ 265a odst. 4 tr. ř.). Takže ani teoretická neshoda mezi vyhlášeným odůvodněním na …
Neopomněl hodnotit i trestní minulost obviněného v souladu s ustanovením § 39 odst. 4 tr. zákoníku, samozřejmě vyjma odsouzení za těžké ublížení na zdraví v roce 2013, které vyhodnotil v kontextu naplnění znaku kvalifikované skutkové podstaty podle § 145 odst. 2 písm. g) tr. ř. Vzal v úvahu i obviněnému dříve uložené tresty, kdy poukázal na to, že obviněnému byl uložen trest odnětí svobody v trvání 15 let a trest vyhoštění na dobu neurčitou za spáchání zvlášť závažného zločinu vraždy podle § 140 odst. 1 tr. zákoníku.
Opřít o nové skutečnosti a důkazy lze řádný opravný prostředek, tedy odvolání proti rozsudku (§ 249 odst. 3 tr. ř.) a stížnost proti usnesení (§ 145 odst. 2 tr. ř.), protože to zákon výslovně připouští.
Právní otázky
Související
§ 2894 Průběh řízení před Ústavním soudem (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 26/)§ 145 Stížnostní důvody (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 145 Stížnostní důvody (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)